"El porqué de los países más corruptos en el mundo"

Se confirma según encuestas recientes realizadas sobre la corrupción en los paises al determinar cuáles son los más corruptos en el mundo. El ranking fue establecido por Percepción de Corrupción 2009 dado por Transparencia Internacional, un grupo no gubernamental con sede en Alemania, clarificó los niveles de corrupción en 180 países del mundo.
En el nivel mundial aparece como el menos corrupto a Nueva Zelanda y Dinamarca y los más corruptos a Venezuela, Paraguay, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Bolivia y Argentina.
Todos los dirigentes políticos de éstos países hicieron sus campañas presidenciales donde prometían en sus campañas la lucha contra la corrupción que luego se olvidaron de combatirla.
Venezuela ocupa el 69 lugar de una lista de 92 países latinoamericanos que va de los menos hacia los más corruptos y el 162, de 180 países que están más cerca de Afganistán y Somalía como finales de la lista.
Hay una estrecha relación entre populismo y corrupción para los países latinoamericanos donde falta la inclusión social y se practica el clientelismo, ésto favorece la corrupción instaurado en la mente de la gente como una aceptación normal con relación a la debilidad institucional en el tratamiento de las leyes.
Los que mejor clasifican en Latinoamérica son Chile,Uruguay, Puerto Rico y Costa Rica y los considerados menos corruptos por mantener elecciones libres y poco gasto en campaña proselitista y tener un sistema judicial independiente con controles más eficaces.
En un orden de mediana corrupción política estarían Brasil, México, Colombia y Perú a pesar de tener una herencia de corrupción en el pasado, y para los más recientes que llevaron al poder líderes carismáticos como Chávez y Rafael Correa del Ecuador, Nicaragua y Honduras que los llevaron por decisiones político populistas, y que descuidaron los mecanismos de control y aplicación de leyes constitucionales al no auditarlas ni controlar.
EE.UU es considerado el segundo país menos corrupto seguido por Canadá sin tomar en cuenta los escándalos del Watergate ni Madoff financiero, solo se hace referencia a la corrupción gubernamental y no a la privada.
Los encuestados percibieron que el gobierno responde a la celeridad de ésos escándalos que le faltó supervisión financiera durante el gobierno de Bush, que precipitó la crisis económica.
A diferencia de los países con líderes menos democráticos que han tentado crear normas para intentar adueñarse del poder para conseguir su mayor perdurabilidad en el Estado y ahora pretenden acallar a los medios que hacen críticas por considerar anti gubernamentales y demagógicas, pero cuanto más pretendan controlarla tanto mayor será la corrupción protegida en sus países.

"Obama recibe el premio Nobel de la Paz"

Habló hoy ante el mundo al recibir el Premio Nobel de la Paz por su lucha a favor de la reducción de las armas nucleares en el mundo y reconoció que "no" es "merecedor" de ese galardón.
"Yo no pienso que sea merecedor de estar en el mismo grupo de ganadores del Premio Nobel de la Paz, gente que me ha inspirado a mí y a muchas personas alrededor del mundo", afirmó en un discurso en la Casa Blanca, en Washington, la capital norteamericana.
"Estoy sorprendido y halagado por la decisión del Nobel pero no creo sea un reconocimiento a mis logros individuales sino una reafirmación al liderazgo de los Estados Unidos", dijo el mandatario norteamericano.
"Esto es un reflejo del mundo que queremos cumplir", dijo y explicó que muchas veces el Premio"no se ha usado para reconocer logros específicos sino para alentar cierta causas", por lo tanto, recibe el galardón "como un estímulo".
"No podemos tolerar un mundo donde las armas nucleares sigan prolifeando y hemos empezado a tomar medidas concretas en aras de un mundo libre de armas nucleares", declaró en referencia a uno de los principales motivos por los que le fue otorgado el reconocimiento.

"Soy comandante en jefe de un país que es responsable de ponerle fin a una guerra", dijo y se refirió también a la necesidad de crear oportunidades en el ámbito de la educación y de la salud.

Aún sorprendido, aseguró que la distinción no se trata de un reconocimiento a "los esfuerzos del gobierno, sino a los esfuerzos de los pueblos de todo el mundo".

"Pienso que los Estados Unidos van a seguir siendo líderes", concluyó.

Repercusión de los distintos medios en sus países por sus palabras tuvieron opiniones diferentes como el caso del movimiento islamista palestino Hamas que, dijo que el premio era prematuro en el mejor de los casos.
"Obama tiene todavía un largo camino por andar y mucho trabajo por hacer antes de merecer la distinción. Obama sólo hizo promesas y no contribuyó en substancia con la paz mundial. Y no hizo nada para garantizar la justicia de las causas árabes y musulmanas", dijo el dirigente de Hamas, Sami Abu Zuhri.
Por su parte, el negociador palestino Saeb Erekat dijo que el gobierno autónomo palestino espera que Obama "esté en condiciones de alcanzar la paz en Medio Oriente, llevar a Israel a sus fronteras de 1967 y hacer que sea fundado un Estado palestino con Jerusalén como capital".
Cabe recordar que Obama no cumplió con su promesa de cerrar la cárcel de Guantánamo, ni la de retirar las tropas de Irak y Afganistan.
En este sentido, el portavoz nacional del Bloque Nacionalista Gallego (BNG), Guillerme Vázquez, ha puesto en duda los méritos del presidente estadounidense para la obtención del galardón, por no haber cerrado Guantánamo y mantener las tropas en Irak y Afganistán.
Durante una visita al Ayuntamiento de Carballo, Vázquez cuestionó los méritos de Obama, "hasta el momento" para recibir esta distinción porque, al no haber cerrado el penal ni retirar las tropas y, al mismo tiempo, su decisión de abrir bases militares en Colombia, "no parece la mejor hoja de servicios para ser acreedor" del premio de la Academia sueca.
El dirigente del BNG aprovechó su comparecencia ante los periodistas para demandar la "inmediata" salida de las tropas españolas de Afganistán.
"Que no nos engañen, aquello es una guerra de ocupación; no se está allí para democratizar nada. Los Estados Unidos están allí para controlar un enclave geoestratégico básico para controlar el mundo" y el Estado español "está allí siguiendo exclusivamente la estrategia de Estados Unidos", concluyó.
El presidente estadounidense tiene dos conflictos bélicos abiertos, en Irak y Afganistán que ha anunciado la salida completa de las tropas en el país árabe para 2011 pero -paradójicamente para un galardonado con el mayor premio a la busca de la paz-, se encuentra inmerso en un proceso de consultas para decidir la estrategia en la guerra en el país centroasiático, y ha asegurado que no se plantea reducir la presencia militar allí.
Sus esfuerzos de mediación para la paz en Oriente Medio por el momento tampoco han rendido fruto.

Su intervención personal más reciente, hace dos semanas en Nueva York en una trilateral con los líderes israelí y palestino, se cerró sin ningún progreso tangible.Por otra parte, Obama propuso en abril, en un discurso en Praga, un mundo futuro sin armas nucleares, una iniciativa que, si bien fue acogida con grandes alabanzas por las potencias mundiales, hoy por hoy parece una utopía.

Cómo es la trampa de la pobreza con el campo ...?

El misionero cambodiano Alex Zanotelli que vivió varios años en el África y fue director de la revista italiana Nigrizia, publicó el 19-7-09 un pedido de socorro para salvar al África al tener perdida su batalla económica y en parte su hegemónica sociedad que no consigue sobrevivir por causa del hambre y por ello estuvo presente en las discusiones del G 8.
Existe una nueva iniciativa como hito histórico para reducir la pobreza y consecuentemente con ella el hambre basada en la producción de los alimentos, educación al trabajo y una mayor infraestructura que debería cumplir el objetivo de Desarrollo en el nuevo Milenio, con un acuerdo internacional destinado a reducir la pobreza en el mundo para el 2015.
Uno de los pilares en el 2009 está basado en el proyecto de desarrollo de los agricultores minifundistas de las familias campesinas en el África, y para la Argentina un incentivo sería en la reducción fiscal a las Pymes para los productores chicos y en el resto de América latina, se deberá adecuar a las exigencias y necesidaes de cada país según sea un subsidio estatal para las familias más pobres que sufren hambre, y puedan pasar a ser productores de sus propios alimentos.
El motivo de sufrir hambre es porque no tienen posibilidad de comprar sus semillas de alto rendimiento, fertilizantes y equipos de riego que les permita aumentar su productividad en los lugares poco fértiles donde viven y no consiguen así su subsistencia. Es un circulo vicioso del que no consiguen salir y se conoce técnicamente "como la trampa de la pobreza".
El Proyecto contra el hambre del nuevo Milenio planteado por la ONU se inició por científicos mundiales, M.S. Swaminathan y Pedro Sanchez que estudiaron como romper el círculo vicioso en el África para conseguir incrementar la producción de bienes primarios de los alimentos, al prestar asistencia a los productores minifundistas con insumos agrícolas basados en el trabajo rural organizado.
En la reunión de los G8 con el liderazgo de Obama de EE.UU, José Luis Zapatero de España, Kevin Rudd de Australia y el presidente del Banco Mundial Robert Zoellick y otros, propusieron suministrar semillas y fertilizantes a precios subsidiados o gratuito en algunos casos, para favorecer aumentar el rendimiento de la producción en las cosechas a corto plazo.
Para que el resultado sea positivo y fructífero y no burucrático asistencial, debería hacerlo el Banco Mundial de Washington y el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola de Roma-FIDA- con una cuenta de varios millones de dólares. Una comisión reguladora se encargaría de examinar y comprobar la vía administrativa de los planes desarrollados y su puesta en práctica para luego ser evaluado y auditado.
Para la Argentina como productora mundial de alimentos su situación sería diferente y más fácil, al ser necesario un acuerdo gubernamental con el campo para aprobar las medidas en bajar una excepción de impuestos durante 3 años, como plantea un proyecto de Osvaldo Saporiti (que tiene como viejo lema periodístico,"nunca se equivoca"), comenta: Quién le "corrió" el arco en la distancia a los productores, recibió el castigo electoral.
Algunos políticos piensan que estarán eternamente en el poder, y que los ciudadanos, "somos parte del "problema". Mediante el voto, demostramos que somos parte de las soluciones porque hay nuevos conceptos políticos.
De la situación actual "saldrán" primero los que produzcan bienes; segundos, los que produzcan bienes y servicios utilizando los conocimientos actualizados de la tecnología y terceros, los que brinden servicios tradicionales.
Si se continuare como hasta hoy, querdarán cuatro clases sociales: las multinacionales; las pymes; los artesanos y los pobres.
La propuesta para los productores de bienes agrícolaganaderos que sobrevivan a la persecución oficial actual, propongo que sea NO IMPONIBLE "la PRIMERA VENTA", es decir para quiénes produzcan bienes agrícolaganaderos..."los podrán vender", sin que deban pagar ningún tipo de impuesto. Por LEY y nó por resolución de menor rango, así se deberá considerar -primera venta-, la entrega o dación a cuenta de alimentos o productos primarios afines a la produccion -a las cooperativas zonales-, y se deberá considerar -producto imponible- toda manipulación posterior efectuada al bien, realizada después de que realmente se produjo el bién.
Creo así que TODOS los que PUDIEREN...VAN a PONERSE a TRABAJAR y ésto elevará la producción necesaria para el país y consecuentemente se crearán alimentos suficientes para reducir la pobreza, se evitará la migración, a las villas aledañas, pueblos y ciudades.
Comentarios a; osaporiti@google.com

MADOFF; condenan al gran ilusionista estafador financiero a 150 años de cárcel

No todos tienen ése don de encantar con palabras como lo hacía Bernard Madoff con una maestría especial para encantados que se postraban ante él, para cederle sus millones de sus fortunas para que se las aumentara por ésa ambición desmedida de tener una ganancia rápida.
Usó el viejo truco de la pirámide de los incautos con la melosidad de sus palabras y gestos con promesas grandilocuentes, como atrapante e irresistible embaucador que usó como magia multiplicadora de mago ilusionista. Los dólares fluían en sus manos de los creyentes que contaban a otros de sus ganancias, que les despertaba su atracción y los hacía esperar para ganar su desmedida ansiedad.
Un estafador con privilegio que realizaba sus actos con meticulosa proeza, al estudiar detenidamente las debilidades de los que serían sus estafados por sus propias ambiciones voraces.
A los 71 años confesó vivir atormentado y tener que pasar el resto de sus días en la cárcel, y como tal se disculpó ante el juez al pedir perdón a sus víctimas al mirar a sus ojos de ellos con hipocresía, "lo lamento pero no puedo ofrecerles una excusa por mi conducta", les dijo.
Madoff fue ex presidente de la bolsa electrónica Nasdaq en Nueva York, como asesor financiero nadie llegó a conocer como fraguaba el negocio. La estafa consistía en ofrecer inversiones con alta rentabilidad y financiada con fondos de inversión.
Su negocio se derrumbó por causa de la crisis financiera global cuando sus clientes por temor decidieron recuperar el dinero prestado, y obtuvieron evasivas por parte de Madoff para luego terminar anunciando que estaba en bancarrota y perder U$S 50.000 millones .
Además de su condena efectiva por estafa, Madoff fue castigado por el tribunal con una órden de embargo de bienes por U$S 171.000 millones y de otros activos.
Su estrella rutilante como estafador financiero de Wall Street se evaporó con los millones de sus inversores, que les dijo como rezago de su desazón al estallar su detención el 11 de diciembre de 2008, después de armar un mundo financiero ficticio, que le permitió vivir en el lujo y la ostentación rodeado de amigos al frecuentar lujosos salones de clubes de golf.
Después de conocer su sentencia de 150 años de prisión, se ganó un lugar en la historia como el perfecto estafador de Wall Street al serle impuesta por el juez federal Denny Chin, al acceder por pedido de la fiscalía enviar un mensaje simbólico para quiénes estén tentados en imitar el delito financiero . El mensaje atribuía a delitos maléficos ejercidos por Madoff en la manipulación de dinero, al conllevar al fraude que alcanzó a U$S 13.000 millones que se extendió durante 20 años.
La condena a Madoff es la mayor impuesta en los EE.UU por delito económico, y es seis veces más que a los responsables de ENRON y Worldcom.
Desde la prisión Madoff rompió su silencio al confesar que lo sorprende la falta de atención de las autoridades al no lograr descubrir su fraude antes de la bancarrota que dejó a miles de personas en ruina y tardar tanto tiempo, ya que tenía previsto que podía ser descubierto antes.
El abogado que representa a las víctimas Joseph Cotchett y fuera asesor financiero, consiguió una entrevista con Madoff de 4 hs en la cárcel federal de Butner en Carolina del Norte después de tener amenazado con una demanda a su esposa Ruth y 2 hijos que el ex financista protegía afirmando que nada tenían que ver con el fraude de los U$S 65 millones.
Con la liquidación de bienes de Madoff demandaron a Ruth por U$S 45 millones por gastar dinero en darse una vida esplendorosa mientras su esposo perpetraba el fraude y fue obligada abandonar una residencia lujosa que ocupaba en Upper East Side en Manhattan, y entregar sus joyas a la justicia.
También se indicó que Peter Madoff su hermano sigue siendo el objetivo de los reclamos al desempeñarse como director de la firma Madoff Investment Securities.

"Bancos de EE.UU devolverán rescate y se liberarán de la ingerencia del gobierno"

Los bancos tendrán que deshacerse de la "letra escarlata" del salvataje y liberarse de la ayuda gubernamental para que les permita reactivar sus créditos y tener la vía libre que tanto ansían. Así el Departamento del Tesoro autorizó a 10 entidades bancarias mayores a devolver U$S 68,000 millones en fondos federales del rescate y liberarse de las restricciones que vienen junto al paquete de ayuda estatal.
El Programa de Alivio en Problemas -TARP- en permitir las devoluciones del total que suma U$S 700.000 millones es un proceso que separa a los bancos más fuertes de los débiles en el momento que el sector financiero estadounidense intenta restablecerse.
Los bancos Morgan Stanley, JPMorgan Chase lo anunciaron por su cuenta al estar en condiciones de devolver el rescate que asciende a U$S 15.000 millones y permitir que el Dow Jones salir del rojo por causa de las ganancias de un 3,4%, para el JP Morgan un 2,4% y el American Express un 2,8%.
La rapidez con que salieron a recaudar capital fresco muestra que desean liberarse del rescate y Obama aplaudió su decisión al asegurar que los problemas financieros no terminaron y aún lo heredado creó desafíos dolorosos en las empresas y las familias.
Por su parte 19 instituciones financieras participantes podían llegar a perder U$S 600.000 millones en los próximos 2 años, ya que el temor del repago de fondos de salvataje hagan que los bancos retraigan sus colocaciones de crédito y entren en peligro su recuperación de la economía, y tanto el Citygroup y Bank of América al tener desventaja competitiva en devolver el rescate, continúen en estado incierto.
La Cámara de Representantes de EE.UU citará a la Reserva Federal para forzar entregar documentos referentes para la compra de Merrill Lynch por parte del Bank of América.
El portavoz del FED dijo que el banco central responderá a unir la atención del Congreso para entregar documentos relacionados a la compra de Merrill Lynch por el Bank of América.
Obama revelará un nuevo modelo de regulación financiera para Wall Street donde la reforma incluye regulaciones sobre riesgo sistémico para evitar que grandes sorpresas pongan en riesgo la economía. El plan prevee reforzar a consumidores e inversores para mejorar la estructura regulatoria del sistema financiero moderno.
Geithner secretario del Tesoro propondrá como plan a un nuevo organismo para unir las estructuras regulatorias con mayor seguridad para el sistema financiero y evitar otra crisis de magnitud. También el funcionario aclaró que la crisis generó el colapso inmobiliario en 2007 y los esfuerzos posteriores para evitar el dolor de las ejecuciones de los préstamos hipotecarios podrían haber sido mejores.
Continúa controvertido el saneamiento de los activos tóxicos de la banca al buscar sacar los créditos incobrables de sus libros y permitir recaudar capital para prestar libremente y es difícil de ser implementado.Ésto ha provocado inertidumbre entre reguladores é inversores que temen que el Congreso imponga límites en sus ganancias, mientras que los reguladores sospechan, si el plan será realmente necesario.
Para Geithner implica crear mercados patrocinados por el gobierno para que los inversionistas compren activos de la era de la burbuja a los bancos con la ayuda de la Reserva Federal incluyendo al FMI, para liberar los activos tóxicos que podrían limitar los préstamos. El problema se puede agudizar para los pequeños bancos regionales que no tienen asumido amortizaciones sobre sus carteras de crédito.
La Reserva Federal que debería proveer de préstamos a los inversores para comprar papeles de la burbuja, solo afirmó que financiará los valores respaldando las hipotecas comerciales, ya que ha tenido problemas con los títulos de respaldo residenciales y que el valor de sus próximos subyacentes era difícil de medir.
La pregunta clave sobre los caminos que conducen a la recuperación económica global está entre el optimismo y el pesimismo. La diferencia básica entre ambas sigue muy pronunciada ya que los estadounidenses pueden tomar una actitud optimista respecto a los retos futuros, pero los europeos tienden a tomar una perspectiva pesimista. Ésta diferencia de actitudes está basada por el desempleo más alto en los últimos 25 años y donde los EE.UU busca un cambio que pueda alentar niveles de confianza, mientras que del lado européo es más difícil al considerar estar metido en una trampa más profunda de recesión, y los paquetes de estímulo y la reducción de las tasas de interés es menor, al existir el nerviosismo por las expectativas de un crecimiento económico sea más doloroso, por el peligro de un optimismo abundante pueda resultar lesivo al ser acribillado por sectores que se volvieron ciegamente optimistas.
La pregunta es sí los estadounidenses preservarán su optimismo ya que están endeudados en demasía, sus ingresos se han estancado y la infraestructura es sorprendentemente débil dado su nivel de riqueza del país. Sin embargo muchas de las reformas llevadas a cabo están destinadas a elevar la eficiencia de su economía a mediano y largo plazo.
La experiencia europea en cambio indica que mejorar las estructuras del nivel productivo puede mejorar la vitalidad al optimismo y puede ser importante más allá de las fronteras de los EE.UU y en el concierto de las naciones.
AFP,IFP

"Alarma mundial por el desfío de Corea del Norte con su prueba nuclear para el mundo"

Es un abierto desfío a la comunidad internacional que Corea del Norte realizará una prueba nuclear subterranéa, y la segunda en Pyongyang desde 2006 como medida destinada a reforzar su capacidad de disuación nuclear, ésta vez con una potencia similar a la bomba usada en Hiroshima y Nagasaki que despertó una ola de condenas desde Washington a Pekín al obligar al Consejo de Seguridad de la ONU a reunirse para evaluar urgentes medidas a seguir.
Por su parte el Ministerio de Defensa ruso indicó que la intensidad de la exposión fue de 10 a 20 kilotones igual que las lanzadas contra el Japón en 1945 y además seguida de lanzamiento de 3 misiles de corto alcance que alertó una secuela de temor por el nordeste asiático para el mundo. También Corea del Sur puso en alerta sus tropas en una reunión de emergencia como algo inaceptable para pedir una sesión ante el Consejo de Seguridad de la ONU con posibles sanciones para Pyongyang. Así mismo Alemania, Francia, UK, y Brasil entre otros paises condenaron la acción de Corea del Norte al calificar como una amenaza para el mundo.
Pese a la unánime condena y reclamo de sanciones, los analistas señalan que será difìcil castigar un gobierno autocrático que está dispuesto ariesgar a incumplir los pactos con el mundo exterior al continuar con sus ensayos y advertir que continuará sus experiencias.
Lejos de cualquier amedentramiento y como nueva provocación por las unánime condena internacional norcoreana, lanzó más tres misiles de corto alcance y consiguió elevar la tensión mundial y más aún el régimen de Kim Jong-il acusó al gobierno norteamericano de actuar de manera agresiva y señaló estar preparado para cualquier ataque preventivo, indicó el Partido de Trabajadores norcoreano citado por la agencia oficial KCNA.
La reacción de Obama ante la prueba nuclear ratifica la inquietud de Washington como un reto a la amenaza de paz internacional. Para Obama es un revés que lo descoloca en su intento de tomar distancia de Bush en la difícil relación al tener más voluntad que contenido y un traspié cuando el Senado le negó U$S 8 millones para cerrar la cárcel de Guantánamo. El nuevo comienzo proclamado por Obama con entusiasmo al desarme nuclear parece diluirse en Pyongyang generado como contraparte en el gobierno de Kim Jong-il, un líder que especula después de su apoplegía sobre quién será su sucesor que pende sobre la figura de su hijo menor Kim Jong-un de 26 años, (de la bailarina KoYoung hee que murió de cáncer en Paris en 2004 y Jong-un se educó en la Escuela de Berna en Suiza y practicaba basquet, esquí y relacionaba con los hijos de los diplomáticos norteamericanos al hacerse pasar por el hijo de un chofer de la embajada) para extender su dinastía familiar en el poder por tercera generación.
Algunos observadores políticos opinan que las pruebas nucleares son para exhibir su poderío de los militares buscando solidaridad del pueblo norcoreano para apoyar la elección de su hijo Kim al ser menor de edad para asumir. También buscar concesiones en la relación con Washington para obtener un descongelamiento de relaciones como años atrás para mejorar su relación y asegurar la subsistencia del gobierno actual al mostrar poderío, actitud que obligue a EE.UU con India para normalizar las relaciones comerciales, pero "ésto es como un invitado a un casamiento llevando una bomba de regalo".
En la evaluación de existir una intención negociadora por parte de Corea del Norte se podría esperar a través de los esfuerzos diplomáticos que Obama podría ejercer a pesar del exhacerbado patriotismo de los norteamericanos al evocar el Memorial Day con un feriado que evoca los caídos en acto de servicio en medio de conjeturas diversas, en demostrar que la fuerza coreana está en lucha interna de poder por la sucesión de KimLong-il de 67años. Si ésto fuera así no parecería dejar para Obama opciones a su política exterior y sus intenciones no pasarán de un gesto de buena voluntad para ofrecer el cambio que por ahora no parece estár a la vista.
AFP,IFP,AP

"Obama quiere revertir y combatir las prácticas monopólicas empresariales"

En la administración Obama se quiere diferenciar de la republicana de Bush al lanzar medidas para combatir los abusos de la cartelización económica monopólica de las empresas.
Yá se está hablando de una nueva manera para resolver políticas empresarias al criticar la inversión de las ganancias de las empresas fuera del país y paraísos fiscales.
El gobierno de Obama dejó claro que utilizaría todos los recursos para estimular a la economía norteamericana con la reducción impositiva para la clase media, para poder incrementar su poder de ahorro de los norteamericanos.
A diferencia del gobierno demócrata de Bush, busca dar un respiro a las finanzas para las pequeñas y medianas empresas, de hecho las Pymes se beneficiarán mediante reducciones fiscales, así como a la inversión de innovación al crear nuevos empleos para poder encaminar la nación a su recuperación, después de la situación crítica.
Su principal debilidad está en los obstáculos que tiene el gobierno en materia "antitrust" para los casos de monopolio de aquellos grupos que intentan aventajar con su posición dominante el mercado, eliminando a la competencia y afectar a los consumidores.
Obama atribuyó a Bush su peor actuación en materia de defensa al consumidor, así lo informó el The New York Time en 1990 al adoptar las drásticas medidas para defender la libre competencia, al dictarse medidas contra Microsoft é Intel por la justicia que se laudó para Obama en los sectores informáticos e internet, y que bajo la presidencia de Bush de 2001 al 08 se entablaron monopolios que registraron un considerable avance.
El fabricante de microprocesadores Intel fue objeto de sanción por parte de la UE con una multa millonaria por monopólica, al igual que Microsoft y IBM en Europa que fueron demandadas.
En relación al creciente dominio de Google en internet, ésta tuvo recompensa exitosa al no tener control sobre el mercado porque no se estuvo atento a las reglas.
La que se opuso a la monopolización de la tecnología informática fue la Computer and Communications Industry Assosiation que se alegró por ésas denuncias. Pero hay muchas cosas que fueron ignoradas por Bush ya que el trabajo consiste en recuperar el tiempo perdido para aquellas empresas que no tuvieron posibilidad de crecer.

Crisis del American Style live con desempleo, ahora por la supervivencia

Llegó al desespero la ola de despidos de 600.000 personas que perdieron su trabajo al crecer la desocupación al 8,1%, la cifra más alta en los últimos 25 años.

Aquella superpotencia que fué EE.UU está ganada ahora por la depresión económica que redondea los 4.500.000 personas desocupadas en los últimos meses y que totaliza 12 millones en todo el país con sus dramas a cuestas, y que desde muy temprano por la mañana en largas colas pujan por conseguir un mismo puesto de trabajo, que recuerda a la década del 30.

El presidente Obama clama diciendo por una apelación pública que no dejará signado el país al desempleo y prepara medidas para torcer su rumbo. Pero la visión real es que ha herredado un problema atroz que costará revertir en corto plazo y encontrar una salida con signo positivo, es como encontrar un trébol de cuatro hojas, ya que mayormente afecta a la población negra y de menores recursos y de origen asiático.

La lucha es de cada día, contra la desesperación y el desaliento que según Ted Lewis Smith empezó su día de trabajo limpiando los picaportes del edificio de oficinas con un trapo, ó sacudiendo el polvo del felpudo de entrada trasera, y barriendo el polvo del largo corredor de acceso al edificio. Nueve meses atrás, antes que lo despidan estaba trabajando en Fortune como encargado supervisor de presupuestos de 1,3 millones de dólares y ganaba cerca de los U$S 70.000 anuales. Ahora tiene que estar trabajando y agradecido en ganar U$S 12 por hora en su empleo, al conocer el círculo de desempleados que buscan la supervivencia para evitar la desesperación que alivie el stress de desánimo. Así trabaja 5 días semanales de 9 a 18 y Lewis no figura en la lista de bajas por recesión.
Su caída en su escala económica es inquietante y no se sabe cuántos al igual que él están en la clase de empleos de salarios bajos, que también escasean.
Entrevistas realizadas dan a conocer despidos de gerentes y ejecutivos que para trabajar aceptaron salarios bajos sólo para conseguir susbsistir y superar la adaptación psicológica financiera, nada fácil de aceptar a su identidad por el derrumbe de su autoestima.
Para muchos ésto ha sido como desgajar una cebolla de sus capas como de sí mismo y aprender que con cada capa pelada descubrir algo más de sí; "que hay que adaptarse".
Así la demanda de trabajos por salarios bajos se triplicó hasta alcanzar 1,4 millones y las empresas solo recibieron a 500.000 solicitantes.
Para Lewis Smith que confió en el subsidio de desempleo no le alcanzó ya que en su Arizona, un desempleado cobra 240 dólares semanales, uno de los mas bajos del país, que es menos de lo Lewis necesita para pagar su hipoteca de su confortable casa con 4 habitaciones que comparte con su esposa.
Lewis se lavanta temprano a las 4 de la mañana, reza y dedica 3 horas a buscar empleo por Internet donde lo hace reflexionar; "En ésto me convertí ahora después de lo que tenía". En cambio su esposa admitió que en un principio estaba avergonzada por el empleo de su marido, pero ahora siente estar agradecida y orgullosa que pueda hacer cualquier cosa para conseguir mantener a su familia aunque signifique barrer los pisos o limpiar los baños; es lo que hay para sobrevivir.

"Hacia un nuevo modelo de capitalismo"

Hay que transformar la crisis económica con un nuevo desarrollo sustentable después con un estímulo macroeconómico con el objeto de evitar la recesión y decadencia de las empresas, es el objetivo primordial de desfío propuesto por Obama al proteger la energía, el clima, la producción de alimentos, el agua y la biodiversidad como consecuencia para encarar un nuevo modelo de capitalismo socialisante que esté de acuerdo para el siglo XXI.
Rescatar en éste desafío la caída del sector automotriz como GM, Chrysler y Ford al borde de su insolvencia para buscar un nuevo enfoque en base con la tecnología alternativa de última generación para conseguir una nueva industria automotriz y que ésto podría llevar una década en su estructuración.
Para ello el gobierno deberá instrumentar como desarrollar los altos costos de los nuevos prototipos de modelos híbridos y financiar su infraestructura.
Para asegurar una alta performance de éstas energías sustentables como la solar, eólica, de hidrógeno con celdas para éstos combustibles que tendrán una estructura expandida por vía de estaciones de servicio en zonas rurales y ciudades.
La tendencia al mercado libre de antes del 2000 resultó un anacronismo para la era del cambio climático, inseguridad energética y escasez de alimentos en el mundo con deficit presupuestarios que no consiguieron aportar una solución.
La soluciones hoy hay que buscarlas de inmediato y encontrarlas porque se plantean dudas si el paquete de estímulo económico de 787 mil millones será suficiente ó tener que hacer un nuevo pedido ampliado es posible que nos encontremos frente ante otra crisis y entonces la aparente victoria de Obama sería una contundente derrota, ya que la Oficina de Presupuesto del Congreso que suele exagerar, pronostica durante el transcurso de los próximos 3 años existirán 2,6 billones de dólares de lo que la economía podría producir, por lo cuál 800 mil millones dista de ser suficiente para regular la brecha.
Si el paquete fiscal de estímulo es adecuado y es acompañado de un rescate financiero eficaz que descongelara los mercados de crédito, el dinero podría volver a fluir y mejorar el mercado. Pero el anuncio de los planes gubernamentales al respecto no se hacen eco y cayeron en vano, lo que indicaría que el plan es vago y por lo cuál toda vehemencia apasionada puede ser un grotesco fracaso y para que ésto no ocurra, Obama tiene que actuar con firmeza acelerada, caso contrario el veredicto de la crisis podría hacer que sus deseos queden inoperantes.
En la reunión del Foro Económico Mundial de Davos donde existía el optimismo por la globalización y libertad de mercados, éste año los dirigentes empresarios que compartieron sus experiencias haciendo castillos aéreos en tiempos pasados de "boom y juerga", ésta vez se presentía que sus castillos se habían derrumbado como el "boom del Apocalipsis" y en un clima enrarecido de pesimismo, anticipando un estancamiento global y pérdida de confianza en los mercados.
Aquél modelo de mercados eficientes que sostenía los precios se cayó y la inflación se disparó, y la crisis profundizó el escepticismo de la estabilidad financiera de los banqueros.
Tanto el gobierno de Bush y el de Obama pretendió defender el capitalismo desenfrenado y éste se desenfrenó por la forma benévola de protección social al ser pensado como modelo de futuro según el etilo de vida estadounidense.
Pero ésta crisis de globalización profundizó las quiebras estadounidenses y extendió a todo el mundo de forma contagiosa, y aquellos más culpables se colocaron como víctimas al exigir los rescates amenazando con crisis económica que no les tocó, y el dinero corrió entre sus manos que provocaron el problema en lugar de socorrer a las verdaderas víctimas.
Las desigualdades que quedaron fueron obvias y la liberación del mercado financiero está muerto y aún para los países en desarrollo que tuvieron subsidio para garantizar sus depósitos, no alcanzó.
Obama con estrategia consiguió asustar a la gente para obtener una mayor confianza al paquete de estímulo pero se tendrá que actuar rápido para quebrar el círculo vicioso de un modelo de capitalismo en decadencia que pretende persistir.
AP,IFP

"Más derrumbes financieros con debacle en todo el mundo"

Las acciones de los grandes bancos estadounidenses volvieron a caer estrepitosamente el viernes negro 20 de febrero en la bolsa de New York y el Dow Jones que también cerró la semana con una pérdida por causa de la crisis económica global que continuó también en Asia, Europa y resto del mundo.
El detonante que provocó la fuga de capitales é inversiones de la banca es el comentario financiero dónde se supone que algunos bancos serán nacionalizados para poder continuar cumpliendo sus compromisos, entre ellos se menciona el City Group, Bank of América y Wells Fargo al derrumbarse cerrando con 1,3% de pérdidas.
City group y Bank of América ya recibieron U$S 90 mil millones del rescate del gobierno en los últimos cuatro meses y a pesar de ésto el valor de la acción es inferior a U$S 2.
El miedo y falta de confianza es el problema que se enfrentan los mercados a futuro que afecta a los commodities agropecuarios y metalíferos en Asia, Europa y latinoamérica.
De confirmarse los rumores de nacionalización de bancos en EE.UU sería transitorio a pesar que Obama se resiste a ésas medidas. Para calmar los mercados es necesario hacerlo hasta tanto se fije una posición financiera de entendimiento que falta por las adversas ramificaciones de clientes y una economía inestable.
Aunque el salvataje estatal sería una protección, no es suficiente y los inversores y operadores prefieren la autoregulación sin el estado (salvo para asumir pérdidas) pero la debacle parece no llegar a su fin, en cambio se extiende.
GM la automotriz vale apenas U$S 1,70 su acción depués de caer 11,5%, su subsidiaria sueca Saab cerró en 2008 con balance en rojo por 3 mil millones de coronas suecas (272 millones de euros) y cree poder recuperar utilidades en 2011 con sus nuevos modelos. Saab por protección de bancarrota solicitó separase de su matriz GM en estado de quiebra a pesar de tener recibido ayuda gubernamental por varios miles de millones.
También se rumorea la fusión de GM con Chrysler que ésta rechazó. En su plan de saneamiento presentado por Chrysler se indicaba la fusión con GM pero las conversaciones quedaron interrumpidas y quería llevar adelante negociaciones con Fiat al vender un 35% de sus acciones como parte de un nuevo estudio de acercar posiciones con nuevos créditos que recaerá en la palabra final de Obama.
Por su parte el índice Eurotoxx 50 que mide titulos eurpeos cayó un 4,88% a 2011 puntos, el nivel más bajo desde 2003 y acumula en lo que vá del año un -17,8%.
Ante ésta situación, los países de la UE en Berlín quieren reunirse para acordar una posición a tomar en la cumbre del G20 de los países industrializados y los emergentes en Cerdeña en junio.
Las cifras en la Eurozona son catastróficas y preocupantes, indicó el economista británico Howard Archer;"Hay renovada tendencia a la baja a niveles records que socava las esperanzas de contración económica a velocidad suicida en el primer trimestre del 2009".
El grupo del G20 se reunirán en Berlín con los principales jefes de Estado para decidir estrechar objetivos en conjunto y definir en su próxima reunión el 2 de abril en Londres las medidas de una regulación para los mercados y enfrentar la aguda crisis global.
La ministra alemán Angela Merkel apuntó hacer una vigilancia de regulación extricta a los fondos especulativos, llamados "fondos buitres" considerados como los responsables de la timba financiera que se propagó de Wall Street al resto del mundo haciendo naufragar la economía real y productiva.
IFP

"LAS ACCIONES DE LOS GRANDES BANCOS ESTADOUNIDENSES"

Las acciones de los grandes bancos estadounidenses volvieron a caer estrepitosamente el viernes negro 20 de febrero en la bolsa de New York y el Dow Jones que también cerró la semana con una pérdida por causa de la crisis económica global que continuó también en Asia, Europa y resto del mundo.
El detonante que provocó la fuga de capitales é inversiones de la banca es el comentario financiero dónde se supone que algunos bancos serán nacionalizados para poder continuar cumpliendo sus compromisos, entre ellos se menciona el City Group, Bank of América y Wells Fargo al derrumbarse cerrando con 1,3% de pérdidas.
City group y Bank of América ya recibieron U$S 90 mil millones del rescate del gobierno en los últimos cuatro meses y a pesar de ésto el valor de la acción es inferior a U$S 2.
El miedo y falta de confianza es el problema que se enfrentan los mercados a futuro que afecta a los commodities agropecuarios y metalíferos en Asia, Europa y latinoamérica.
De confirmarse los rumores de nacionalización de bancos en EE.UU sería transitorio a pesar que Obama se resiste a ésas medidas. Para calmar los mercados es necesario hacerlo hasta tanto se fije una posición financiera de entendimiento que falta por las adversas ramificaciones de clientes y una economía inestable.
Aunque el salvataje estatal sería una protección, no es suficiente y los inversores y operadores prefieren la autoregulación sin el estado (salvo para asumir pérdidas) pero la debacle parece no llegar a su fin, en cambio se extiende.
GM la automotriz vale apenas U$S 1,70 su acción depués de caer 11,5%, su subsidiaria sueca Saab cerró en 2008 con balance en rojo por 3 mil millones de coronas suecas (272 millones de euros) y cree poder recuperar utilidades en 2011 con sus nuevos modelos. Saab por protección de bancarrota solicitó separase de su matriz GM en estado de quiebra a pesar de tener recibido ayuda gubernamental por varios miles de millones.
También se rumorea la fusión de GM con Chrysler que ésta rechazó. En su plan de saneamiento presentado por Chrysler se indicaba la fusión con GM pero las conversaciones quedaron interrumpidas y quería llevar adelante negociaciones con Fiat al vender un 35% de sus acciones como parte de un nuevo estudio de acercar posiciones con nuevos créditos que recaerá en la palabra final de Obama.
Por su parte el índice Eurotoxx 50 que mide titulos europeos cayó un 4,88% a 2011 puntos, el nivel más bajo desde 2003 y acumula en lo que vá del año un -17,8%.
Ante ésta situación, los países de la UE en Berlín quieren reunirse para acordar una posición a tomar en la cumbre del G20 de los países industrializados y los emergentes en Cerdeña en junio.
Las cifras en la Eurozona son catastróficas y preocupantes, indicó el economista británico Howard Archer," Hay renovada tendencia a la baja a niveles records que socava las esperanzas de contración económica a velocidad suicida en el primer trimestre del 2009".
IFP,AP,AFP

"Un tsunami económico para Obama"

Barack Obama se vió sacudido por dos renuncias de sus funcionarios de gabinete por causa de evasión impositiva en momentos que su gobierno intenta redoblar esfuerzos para lograr la aprobación de un plan de estímulo económico que se debate en el Senado.
Por otra parte las ambiciones de proyección nuclear de Irán y Corea del Norte considerados por Bush como el "eje del mal" podrían provocarle a Obama un dolor de cabeza a nivel internacional a pesar de intentar tener un diálogo con sus enemigos de Washington al lanzar amenazas de ambos países por tener anunciado la puesta en órbita de un satélite y Pyongyang está preparando el lanzamiento de un misil balístico intercontinental con cabeza nuclear de largo alcance a 6000 Km que podría alcanzar Alaska o las costas occidentales norteamericanas.

La Casa Blanca expresó que ensayos misilísticos de largo alcance serían una provocación de Corea del Norte, por el vocero del Departamento de Estado Robert Wood.
Por su parte la UE amenazó denunciar ante la OMC las medidas proteccionistas del Congreso norteamericano para proteger el acero y hierro como medida para reactivar la economía llamada "Buy American" que propone prohibir la compra de acero y hierro extranjeros financiados con plan de reactivación, por un monto de U$S 815 millones, al ser considerado una violación a las reglas del libre comercio y de la OMC.
Para la UE conservar ésta medida proteccionista es una mala señal advirtió la canciller alemana Angela Merkel é insistió que es una respuesta equivocada a la crisis internacional y que la cláusula Buy American podría desencadenar una guerra comercial.
A pesar de los esfuerzos de Obama al visitar el Capitolio para reunirse con ambos partidos políticos, los republicanos rechazaron el proyecto por considerarlo centrado en el gasto público en lugar de privilegiar una reducción fiscal.
Éstas reacciones europeas se producen en el momento en que crece la preocupación de los economistas sobre las medidas anticrisis que implementa el gobierno para salvar el empleo y las industrias al estar intentando crear una nueva ola de proteccionismo en el mundo.
Mientras Obama lucha por controlar revelaciones que involucran a personalidades de su gobierno sembrando dudas sobre su promesa de poner en marcha una nueva forma de política que otros presidentes fracasaron en su intento, donde funcionarios, legisladores y gobernadores pudieron enriquecerse gracias a la política influyente con sus vínculos corporativos empresarios.
Cuando las expectativas demasiado grandes las que generó Obama, la cultura política se termina aplastando, al estar enraizados con miles de personas que ganan mucho dinero .
Desde su primer día de gobierno Obama impuso normas éticas severas sentando bases para crisis modernas y sus asesores tratan de explicar que éstas reglas no pueden ser aplicadas para ciertos funcionarios, y ésto es un problema para Obama al crear expectativas en mucha gente del país, y ésta sería la razón de porqué mucha gente no cree en los políticos.
Así el equipo de Obama también está enfrentando críticas y cuestionamientos de la prensa y si realmente quiere cambiar la forma de Washignton, o si fué una promesa electoral irrealizable en su campaña, algunos lo culparán por haber establecido una norma rígida en su campaña sin darse cuenta que afectaría su capacidad para gobernar.
Cuándo el candidato Obama atacó la cultura de Washington de sus dirigentes, había abierto las puertas de la Casa Blanca a los lobbistas que conviertieron en juego al gobierno dónde solo ellos podían jugar, y prometió cerrar esa puerta limpiándola con una mayor reforma ética histórica, pero parece que promesas de lenguaje son más amplias que la realidad.
En éste plan ético impuso en su gobierno no prescribir a los lobbistas al establecer condiciones para emplearlos y no cubrir a otros para cumplir las mismas funciones que los lobbistas catalogados como no tales. Sería el caso de Raytheon proveedor del Pentágono donde William Lynn como lobbista fué nombrado subsecretario de Defensa que deberá cumplir reglas para no trabajar con los antiguos empleadores que según el gobierno éstas excepciones se dan como necesarias debido a la experiencia de esas personas.
Lo que debía ser un debate serio para salvar una economía decadente ante una situación desesperada se convirtió en teatro político en donde republicanos con viejos clichés en derroches de gastos no pasaron a las maravillosas reducciones impositivas. Washington al perder la idea del hecho real de que se podía estar cayendo al abismo económico que haría difícil su recuperación.
La crisis empezó con la implosión de las viviendas en la burbuja inmobiliaria con efecto de caída dominó con sus precios diezmados por el derrumbe, caídas en los mercados de valores, los consumidores recortando gastos y aumentando ahorro, las empresas cancelando planes de expansión, baja de las exportaciones azotando a socios comerciales, mientras que la reducción se desborda la tasa de interés, muestra que la Reserva Federal reduce las tasas a casi cero pero la economía sigue en caída libre.
Se advierte que los pronósticos en ausencia de acción de gobierno llevará a una depresión profunda y prolongada, expresada por Obama y podría terminar estancándose como la crisis de 1929 con deflación.
Ante éste panorama el plan Obama puede quedar corto y los esfuerzos republicanos ser ineficaces, por ello se tiene que pasar a la defensiva para evitar llegar al borde de la catástrofe y aquello que fué su lema de campaña puede hacerse irrealidad como aquél célebre adaggio de El Gatopardo de Lampedusa; "Es preciso cambiar para que nada cambie".
AFP, ADN

Era Obama; llegará el cambio histórico ...?

Al finalizar las celebraciones de asunción, Obama deberá ocuparse de una agenda compleja y caliente de política exterior que deja Bush entre lo que deberá tener desafíos impostergables.
ONU perdió influencia en el mundo y deberá reformarse, la OTAN como estructura de seguridad enfrenta conflictos estructurales, los líderes de UE difieren sus expectativas con Obama (y en su día de asunción aunque resulte paradógico todas las bolsas cayeron) sobre grandes cambios de integración económica.
La relación con Moscú son tensas y deberá enfrentar una recomposición más cálida con el rechazo de desplegar un escudo antimisiles en Polonia y República Checa por EE.UU cuando el Kremlin amenazó apuntar los suyos a Washington.
Oriente Medio hará un impasse en Gaza en su asunción pero es prioridad con Afganistan é Irán reforzar su presencia militar para combatir a los talibanes y la desafiante actitud de Teherán con su desarrollo nuclear.
En Irak deberá iniciar la retirada de tropas anunciada durante la invasión a Saddam que podrá durar más de16 meses a los prometidos.
Con América latina tendrá que flexibilizar su posición con Cuba y Venezuela y alguna mejor predisposición encontrará con Brasil y Argentina con acuerdos bilaterales.
Por todo ello lo más crucial para el nuevo presidente negro en la Casa Blanca será en cuanto a medidas de seguridad que tiene que disponer el Servicio Secreto sobre su persona. Más de 18.000 efectivos policiales en alerta máxima patrullarán la ciudad y la zona aledaña al del rio Potomac con su espacio aéreo. Unidades antiterroristas y fuerzas de elite entrenadas contra ataques biológicos y químicos, sistemas antimisiles en las terrazas de los edificios altos y rascasielos tendrán custodios y 5000 cámaras monitoreando las zonas de mayor tránsito en la ciudad.
Nueva York será una ciudad con estado de sitio sigiloso y bloqueos de calles de acceso vecino a la Casa Blanca donde estará Barack Obama.
Así Obama llega al 44º Presidente de los EE.UU un número tan favorable como fatídico al animar a los asistentes que lo ovacionaron a luchar juntos "en momentos duros" al decir a su audiencia,"No voy a fingir en creer en una solución fácil ni los desafíos que tengo que enfrentar porque ésto llevará muchos años" y a lo largo del camino habrá reveses que nos pondrán a prueba como nación" advirtió.
A pesar de un clima frío tanto como la seguridad que lo protege, más de 500 mil personas asistieron al concierto musical como festejo previo a su asunción y 2 millones en el día 20 de enero cuándo que el primer presidente negro homejeaba con alusión a sus gestores máximos Abraham Lincoln y Martin Luther King al llegar a la Casa Blanca ésto tendrá un impacto mundial, y como tal sin duda es motivo de festejo de emociones populares para todos.
Asume frente a un panorama conflictivo con 2 guerras y una permanente amenaza terrorista, en medio de una recesión económica crítica y advirtió a millones de voces que piden por un cambio frente al Monumento de Lincoln;"No se olviden que el verdadero carácter de nuestra nación se revela no en tiempos de confort y tranquilidad, sino por el bien que hacemos en los tiempos duros" y "por ello les pido me ayuden a recobrar la fortaleza juntos una vez más, como nación y como pueblo así continuaremos el legado de nuestros antepasados" subrayó a la gente exitada que gritaba;¡Obama!...¡Obama!.
Así junto a su esposa y 2 hijas, el vice Joe Biden y decenas de estrellas del espectáculo entre los mas famosos, estuvieron Steve Wonder, U2, Beyonce y Shakira, actores como Denzel Washington y Tom Hanks y sin faltar merchandising de gorras, buzos y remeras que decían "Mi presidente es negro y afroamericano".
Así con un entusiasmo contagioso se percibió una audiencia numerosa durante la celebración del día anterior a su traspaso.
Después de la jura algo más distentido saludó a sus más allegados norteamericanos y dió su discurso de 18m al pueblo para hacer saber su rumbo radical opuesto a la política del presidente saliente.
Alertó en su discurso a los líderes de las naciones opositoras más intransigentes; "Aquellos que se aferran al poder con la corrupción, el engaño y silenciando el disenso, sepan que están del lado equivocado de la historia; pero les extenderemos una mano si están dispuestos abrir el puño".
Después de un ovacionado discurso ante una multitud que acompañó con un frío de 12ºC la gente se fúe disolviendo pero convencida de tener un nuevo mandatario que será llamado de"Mr President".
Algunas sugerencias serían para el nuevo presidente Obama tener en cuenta para levantar su país en crisis política, sería ordenar desmantelar las 1000 bases militares instaladas en 5 continentes para demostrar su renuncia a las ambiciones imperiales que hoy ya no se necesitan conservar. Ésto haría ahorrar una millonada de dólares con su personal activo militar y civil con un cuarto de millón de personas que podrían algunas jubilarse y otras incorporarlas al Servicio de Restauración Nacional para modernizar toda su infraestructura.
Ordene mejorar los 16 servicios de espionaje existentes para no interferir en los asuntos internos de otros países.
Internacionalizar al FMI y Banco Mundial para servir al mundo y no sólo a los EE.UU así como repudiar al Consenso de Washington como el flagelo mayor del Tercer Mundo.
Terminar el conflicto israelí asegurando a Israel junto a Palestina su supervivencia armónica en la región para conseguir una paz definitiva.
Para conseguir ello no envíe a su Secretaria de Estado sólo para besarse con los mandatarios y amigos en las recepciones diplomáticas, sino reanudar conversaciones efectivas para resolver el conflicto entre las partes. Para ello conmine al gobierno israelí a retirarse de los territorios ocupados ilegal desde 1967 en 4 meses, so pena de perder el subsidio de 1 millón de dólares que recibe desde hace decenios.
Pida a los países européos que hagan lo mismo con las autoridades palestinas y no ayuden si no consiguen bajar su fanatismo para entenderse con los israelíes y arreglar entre ellos sus diferendos a la mayor brevedad.
Instruya a su embajador en Naciones Unidas que proponga en el Consejo de Seguridad un plan de desarme en toda la región del Medio Oriente que incluya Israel, Palestina, Líbano y Siria supevisado por los Cascos Azules. Con éste desarme se destruirían 300 bombas nucleares en la región y la planta nuclear de Dimona se transformaría en usina nuclear energética, así como tambien destruir y desmantelar todas las armas terrestres ofensivas en la región, estando éste plan de desarme bajo el control de Naciones Unidas y la ONU ocuparía militarmente la región para controlar su total desarme hasta su pacificación.
En cuánto a política interna sería aconsejable hacer un anteproyecto de ley elevado al Congreso que remplace al régimen presidencialista por uno parlamentario, conociendo el motivo que el presidencialismo es totalitario por el gobierno de turno al ejercer su imposición legislativa en forma autocrática, en cambio el parlamentarismo dónde algún diputado puede ser venal, no hace tanto daño porqué puede ser conocido y vigilado, en cambio un alto funcionario de gobierno tiene intereses en el Estado y al tener prioridades sobre su gobierno por sus ambiciones políticas se vuelve corrupto.
Para mejorar el alto costo en Salud Pública encargue a su Secretario de Salud estudiar como en los sistemas de salud canadienses y européos se asegura la atención médica gratuita o casi a toda la población en sus mínimas necesidades y sino cópiese del gran estadista argentino Joaquín V. González.
Para mejorar la educación pública indague sobre las 30 naciones menos ricas que Ud bién conoce para hacer un plan que permita tener más escuelas públicas en todos los Estados durante la instucción primaria de los años escolares iniciales y contribuya crear una olimpíada estudiantil con las ciencias matemáticas como asignatura obligatoria con exámenes frecuentes porque ya la era informática lo exige.
Prepare un anteproyecto con su Secretario de Justicia que ponga fuera de la ley a todos los profesionales lobbistas y gestores parlamentarios que preferencian a las empresas privadas corporativas.Ésta profesión es ilegal é inmoral porqué hace privar el interés personal por sobre el público para permitir el soborno al funcionalismo del Estado.
Estudiar los argumentos prácticos para persuadir la pena de muerte como el sustento bárbaro en ésta época como asesinato legal no disminuye la criminalidad, entonces es mejor persuadir a los parlamentarios demócratas que la eliminen.
Éstas sugerencias puestas en práctica con una planificación racional contribuirá notablemente a transformar un país en crisis de cualquier crisis de Estado hacia una civilización de condiciones de vida mejorada hacia una plutodemocracia más aggiornada a una política renovadora en tiempo de avance con progreso.
Éstas sugerencias no tiene como objetivo pretender un derecho propio en dar consejos a Ud que bien pueda conocerlos, ni por ello ser más papista que el Papa de quién tiene poco conocimiento político, pero como todo el mundo, he sido alguna vez víctima como beneficiario de algo de su país al cuál respeto por su ética y apreciar el acompañamiento del pueblo para festejar con una multitud si ostentaciones demuestra un grado de civilidad y cultura cívica, por ello me permito tener el humilde derecho de sugerir.
e1000

CUBA: A medio siglo,....el sueño del desencanto

La presencia de Fidel Castro para la gente de la calle siempre encerró cierto magnetismo al testimoniarle su afecto y admiración como jefe de la Revolución Cubana desde su comienzo testimoniado por el presente video hasta hoy al ser considerado el héroe de Sierra Maestra cuando se lo vé ingresar en el hotel Alvear Palace rodeado de un público entusiasta después de tenerse reunido con el presidente Arturo Frondizi en 1964. Ver video :http://mx.truveo.com/fidelcastroenbuenosaires-1960/id/3450922330
Llenaban unas 9000 personas la escalinata de la Facultad de Derecho en su segunda visita en el 2002 para escuchar su oratoria durante 21/2 horas un atribulado discurso para la asunción de Kirchner siendo el primer viaje al exterior del líder cubano y casualmente el último de su epílogo antes de enfermarse y dejar la presidencia al conocer de pasada Alta Gracia la casa donde vivió El Che Guevara en su adolescencia, hoy transformada en museo

Tendido en el cañaveral de una fresca madrugada del 6 de diciembre de 1956, Fidel Alejandro Castro Ruz hacía un racconto de su vida nacido el 13 de agosto de 1926 en la finca de Birán, que desde niño jugaba al béisbol de pitcher "lanzador" y no le hacía ninguna gracia perder una jugada, para él era "la victoria siempre".....y ésto lo concretó con su revolución el 1º de enero de 1959 cuando entró en La Habana de verde oliva con cartuchera al cinto y ovacionado como el Mesías victorioso al derrocar a Fulgencio Batista y haber vuelto a ganar su victoria, que no estaba dispuesto a compartir con nadie al quedar demostrado ése día con los demás grupos revolucionarios que también se tenían jugado el pellejo contra la dictadura de Batista imperante en Cuba.

Personaje con un carisma excepcional fué cincelando su figura con una oratoria en donde sus arengas al pueblo fueron un canto para sus oídos como el guía durante varias décadas con sus miles de palabras de gran orador que modelaron al líder de la revolución como el "comandante en jefe" del Movimiento 26 de julio.

La potencia seductora de su voz, el magnetismo de sus gestos y su carisma lo hizo referente único, como que enseño a su pueblo con libros a leer, con dieta hacerlos más saludables y que hacer cuando un huracán se acercaba a la isla. Así fué perfilando su revolución interna en su comienzos dedicada a artistas é intelectuales cubanos al reunirlos en 1961 en la Biblioteca Nacioanal donde enseñaba su doctrina política al asegurar que la "revolución defendía la libertad" y no fué en vano a la vez que anticipaba para los recelosos un sesgo autoritario que adoptaría en el nuevo régimen y que muy pronto los hechos dieron la razón al olfatear las palabras de Castro como un eco contrario a sus promesas.

Tendido en el cañaveral de una fresca madrugada del 6 de diciembre de 1956, Fidel Alejandro Castro Ruz hacía un racconto de su vida nacido el 13 de agosto de 1926 en la finca de Birán, que desde niño jugaba al béisbol de pitcher "lanzador" y no le hacía ninguna gracia perder una jugada, para él era "la victoria siempre"..... y ésto lo concretó con su revolución el 1º de enero de 1959 cuando entró en La Habana de verde oliva con cartuchera al cinto y ovacionado como el Mesías victorioso al derrocar a Fulgencio Batista y haber vuelto a ganar su victoria, que no estaba dispuesto a compartir con nadie al quedar demostrado ése día con los demás grupos revolucionarios que también se tenían jugado el pellejo contra la dictadura de Batista imperante en Cuba.
Personaje con un carisma excepcional fué cincelando su figura con una oratoria en donde sus arengas al pueblo fueron un canto para sus oídos como el guía durante varias décadas con sus miles de palabras de gran orador que modelaron al líder de la revolución como el "comandante en jefe" del Movimiento 26 de julio.
La potencia seductora de su voz, el magnetismo de sus gestos y su carisma lo hizo referente único, como que enseño a su pueblo con libros a leer, con dieta hacerlos más saludables y que hacer cuando un huracán se acercaba a la isla. Así fué perfilando su revolución interna en su comienzos dedicada a artistas é intelectuales cubanos al reunirlos en 1961 en la Biblioteca Nacioanal donde enseñaba su doctrina política al asegurar que la "revolución defendía la libertad " y no fué en vano a la vez que anticipaba para los recelosos un sesgo autoritario que adoptaría en el nuevo régimen y que muy pronto los hechos dieron la razón al olfatear las palabras de Castro como un eco contrario a sus promesas.

En poco tiempo más la revancha se hizo visible al desmantelar el burdel que tenían convertido la isla los Meyer Lanky que dominaban a golpe de talonario y a punta de pistola. A partir de ahí un Comité por cuadra pasó a controlar la delación con rango de ley, el miedo se fué imponiendo, la paranoia colectiva se expandió como reguero de pólvora en todo el estrato social.

Ya en 1992 Castro en su discurso advirtió que puso punto final a la discriminación pero su gobierno cayó en los mismos abusos de aquellos que se propuso combatir; sea ésto, granjas agrícolas-UMAP- donde se recluyeron homosexuales é indeseables para reeducarse porque se los consideraba una patología social enferma y la discriminación continúo.

Al desactivar la oposición se facilitó el proceso revolucionario hacia un régimen unipartidista. Ante la beligerancia con Washington por tener frustrado una invasión a su isla consiguió un ignominioso embargo económico dispuesto el 19 de octubre de 1960 y tener que aferrarse a un nacionalismo de ultranza con la sigla de "Patria o muerte" sobrepasando el Manifiesto comunista de Marx para abrazar el oportunismo político ya que antes sus ideas se asociaban con Garibaldi y Lenin al perder su romantisismo y pasarse al pragmatismo.

Así en 1965 se acerca a la Unión Soviética para paliar su crisis interna buscando la ayuda para alimentar la isla renovar un partido comunista de ribetes más socialistas prosoviético cuando en 1968 justificó sin sonrojarse la invasión rusa a Checoslovakia aplastando la Primavera de Praga y que antes se indignaba por el despotismo de la dictadura de la URSS.

No obstante la revolución fué un proceso de cambio para la isla en lo económico, social y cultural al tener que sobrepasar las intervenciones norteamericanasdictadura militar, diferencias sociales que dejaron de existir después de 1960 para avanzar hacia un socialismo como modelo político é ideológico para hacer las transformaciones bajo una ideología marxista-leniista de partido único controlado, cultura comprometida con avance a una lealtad incondicional al líder revolucionario como "comandante en jefe" a sus principales demandas, alfabetización, reforma agraria, justicia social, disribución equitativa del ingreso fijo que mejoraron las condiciones de vida sociales en general.

Con la desaparición de la URSS en 1992 Cuba tuvo que remodelar su ideología marxista-leninista por el nacionalismo revolucionario para componer sus relaciones internacionales, pero el Estado quedó como tal. Para sostener ése Estado con gran gasto público que dependía de la URSS para comenzar a gravitar en otros horizontes Latinoamericanos y buscar apoyo en Argentina y Venezuela.

Para aquél socialismo cubano de otrora que fuera una bocanada de aire fresco en la región, hoy parece perderse en la subjetivación política de un Estado obsoleto al perder su legado revolucionario, y sólo persistir el socialismo que algunas voces más lúcidas de la cultura cubana, claman por un cambio democrático, y el régimen lo dificulta llegar mientras persista Fidel en manejar el país que pueda tener sido justificada en su primer momento pero ahora ya no vale la pena.

Cincuenta años después, el hombre cubano que soñó al Che por una distribución equitativa sobrevive vendiendo en la calle lo que puede o roba al Estado porque todos los principios revolucionarios se le desplomaron sin conseguir la solución o siguen apuntalando como los descuidados edificios centenarios que tiene La Habana.

El proyecto social que ilusionó las simpatías revolucionarias de miles de personas es esfumaron como castillos en el aire para los humildes de antes continúan más humildes ahora, que aquellos que encandiló la izquierda de la primera hora para ellos, como un juguete de esperanza que se rompió pero consiguió desde un principio el objetivo de su líder como él quiso "con la victoria siempre.

Si el socialismo cubano consiguiera una reforma para transitar en una democracia, el legado revolucionario estaría cumplido y se abriría una instancia histórica nueva para Cuba y esa transición sería un camino de nuevos rumbos para la isla caribeña al permitir elecciones libres y su pueblo encuentre un destino más libre también.
ver otra nota ; "50º Años de revolución Cubana,... de la Epopeya a los nuevos legados", relacionada en; http://www.agenciaifp.blogspot.com/