googlef87c5bb6a5dde55a.html content='pX8WnVSvXsrSCE6ThXyzIIPFKBjDfIQaaLIdDsNIBzY=' ADNpressOnline

sábado, 10 de junio de 2017

¿Es Donald Trump la principal amenaza del club Bilderberg?


Cada año un pequeño grupo de élite integrado por las personas más poderosas del mundo se reúnen para discutir la actualidad mundial. Esta vez, el tema central del encuentro del club Bilderberg fue la presidencia de Donald Trump y su impacto en el mundo como Presidente. La reunión tuvo lugar en Virginia, EE.UU., y a pesar de que el mandatario no asistió, contó con la presencia de altos miembros de su gabinete, además de influyentes politicos, militares, periodistas y empresarios de 21 países.
 La agenda de su última reunión del club Bilderberg se centró en la gestión de Trump. Ahora los analistas evalúan el impacto que podría tener éste encuentro en el futuro mundial.
Donald Trump anuncia la retirada de EE. UU. del Acuerdo de París al considerarlo desventajoso para su país.
¿Qué beneficios traerá ésta decisión al país norteamericano? 
En EE. UU., reflexionan sobre si las restricciones migratorias son la mejor manera de combatir el terrorismo.  Cristina Jiménez, autora de varios libros sobre el grupo Bilderberg, sostiene que a los miembros de éste secreto club de poderosos "la Administración Trump los deja bastante perdidos y confusos", porque "desde la Segunda Guerra Mundial, un presidente que no pertenece al club Bilderberg y no es parte del "establishment" estadounidense, no ha logrado entrar en la Casa Blanca". "Para ellos ésto es un caos bastante imprevisto y lo han tomado como primera línea de interés en los debates", la experta destaca que otro de los temas tratados hace referencia a las relaciones transatlánticas entre la Unión Europea y EE.UU., "relaciones que también ha roto Trump". "A pesar de que a Trump no lo han invitado, todo ha girado en su entorno, porque también está echando por tierra una de las grandes estrellas del club Bilderberg, la UE", asimismo afirma Jiménez asegurando que el club, está atravesando una crisis muy grave con la muerte de David Rockefeller, teniendo una escasez de líderes". "De 13 años que llevo investigando el club Bilderberg, creo que ésta es la reunión más crítica que han celebrado", concluye.
Del Grupo Bilderberg 
Sus reuniones transcurren con medidas de seguridad extraordinarias donde asisten decenas de magnates, banqueros, políticos, miembros de varias casas reales, otras familias de la aristocracia y también algunos científicos. De los medios de información solo se admiten a dirigentes y también magnates, pero mediáticos, y cuándo acuden no es para difundir las decisiones adoptadas.
Según declara el grupo en su sitio web oficial, sus reuniones anuales fueron "diseñadas para fomentar el diálogo entre Europa y América del Norte". Se sabe muy poco de su agenda y aún menos de las decisiones porque "nunca atraen alguna atención pública", según la página de pregunta frecuentes. Finalmente la práctica de las ruedas de prensa previas a las conferencias anuales fue suspendida en los años 1990 por "falta de interés".


El club ha convocado un foro para el día 1 de junio en una pequeña localidad del estado estadounidense de Virginia, Chantilly. Las reuniones durarán cuatro días, siguiendo una tradición ya arraigada y el sitio web del grupo promete publicar un comunicado para la prensa con la lista de los temas y los participantes. Sin embargo, es poco probable que ésta agenda diga mucho al internauta no enterado, ya que éstos programas se hicieron incluso más lacónicos después del año 2014. Entre los años 2015 y 2016 el temario no difirió en ningún punto: inteligencia artificial, seguridad cibernética, amenaza de armas químicas, problemas económicos corrientes, estrategia europea, globalización, Grecia, Irán, Oriente Medio, OTAN, Rusia, terrorismo, Reino Unido, Estados Unidos y aparte de eso las elecciones en EE.UU.
Este último fue el único punto que no podría ser copiado y pegado automáticamente al programa de éste año debido a la elección de Donald Trump.
La lista de invitados se mantiene en secreto hasta las vísperas del evento y de momento, solo puede decirse con exactitud que la próxima conferencia estará presidida por el magnate francés Henri de Castries, el presidente ejecutivo de AXA, una multinacional especializada en seguros e inversión. Se desconoce aún quién de la familia aristocrática será el sucesor del famoso banquero David Rockefeller que murió en marzo pasado a los 101 años.

domingo, 21 de mayo de 2017

Venezuela en rebelión; a 50 días de represión militar por protestas opositoras al dictador Maduro


Las fuerzas de seguridad de Venezuela dispersaron con gases lacrimógenos una marcha opositora que pretendía movilizarse desde el éste de Caracas hasta la sede del Ministerio de Interior en el centro de la ciudad, al que los opositores responsabilizan de la brutal represión ejercida por la guardia militar.
 "La lucha sigue. Esto no tiene marcha atrás", Mientras más represión, más firmeza", dijo el gobernador Henrique Capriles.


Las manifestaciones opositoras convocada a nivel nacional forma parte de las protestas que la oposición venezolana lleva a cabo en contra del presidente Nicolás Maduro, a quién le reclaman elecciones generales y la apertura de un canal humanitario, entre otras exigencias. La represión a éstas manifestaciones han cobrado la vida de 59 personas, y han dejado cientos de heridos y detenidos.
La actual catástrofe económica de Venezuela está bien documentada. Las narraciones convencionales señalan al régimen de Hugo Chávez como el principal arquitecto de la tragedia económica de Venezuela. Mientras que Chávez y su sucesor Nicolás Maduro merecen la culpa de la actual calamidad económica de Venezuela, los defectos subyacentes de la economía política de Venezuela apuntan a problemas mucho más sistémicos. Los observadores deben mirar más allá de la primera etapa, y entender la historia general de Venezuela en los últimos 50 años para tener una comprensión más profunda de cómo el país ha caído actualmente a niveles tan bajos.


Con su primer campo petrolero el 15 de abril de 1914, Venezuela era esencialmente una república marcada por la inestabilidad política, y ésto fue por la consecuencia de su pasado colonial y el período posterior a su independencia de España que a pesar de ganarla Venezuela mantuvo sus primitivas prácticas políticas y económicas, sobre todo mercantilistas y reguladoras excluyentes que la mantuvieron en un estado empobrecido.


Sin embargo con el descubrimiento del petróleo a principios del siglo XX cambió completamente el juego. La poderosa aristocracia agrícola sería suplantada por una clase industrialista que buscaba abrir sus mercados petroleros a la explotación multinacional a la inversión extranjera. Por primera vez en su historia Venezuela tenía una economía de mercado liberal y cosecharía innumerables beneficios en las décadas venideras.


La declinación constante creó un eventual ambiente donde un demagogo como Chávez explotaría completamente al país para su ganancia política.
El colapso actual de Venezuela no ocurrió de la noche a la mañana fue parte de un prolongado proceso de decadencia económica e institucional que comenzó en la décadas Chavista cuándo embaucó al pueblo en un momento que favoreció su producción petrolera con elevado precio del crudo le hizo creer al pueblo su poder omnímodo de una revolución bolivariana con futuro próspero, pero todo fue demagogia de cartón pintado.


Hoy están a la vista sus consecuencias que otro dictador como Maduro no reconoce que un pueblo está en caos pasando hambre y desesperación y le están reclamando en la calle su destitución, que no tardará.

jueves, 11 de mayo de 2017

"La Trampa de Trump"


WASHINGTON (AP) — El despido abrupto de Comey ordenado por el presidente Donald Trump, del director del FBI James Comey el 9 de mayo deja en la incertidumbre la pesquisa de ésa agencia sobre las acusaciones que la campaña del mandatario tenía vínculos con Rusia, y tomada como medida necesaria para restaurar la confianza pública en la FBI. El FBI y tres comisiones del Congreso han estado investigando la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 y sus posibles conexiones con Trump. Como director del FBI, Comey dirigía la compleja investigación de contra inteligencia que ha perseguido al nuevo gobierno desde el día que asumió el cargo.Para frenar la investigación sobre la interferencia Rusa en las elecciones 2016 lo sacó del cargo sin recomendación de dos funcionarios del Departamento de Justicia, contradiciendo las explicaciones previas del gobierno.


El presidente Trump en Twitter anunció que Comey será reemplazado por "alguién que hará un trabajo mucho mejor, recuperando el espíritu y el prestigio del FBI” y atacó a los demócratas que criticaron el despido de Comey.
Los demócratas “dijeron algunas de las peores cosas sobre James Comey, incluso que debería ser despedido, "¡pero ahora fingen estar tan tristes!”, tuiteó.
La Casa Blanca encontró como nuevo director a Andrew McCabe, afirmó que el despido de Comey no afectará las investigaciones de la agencia federal, sobre los posibles contactos entre el equipo de campaña del presidente estadounidense Donald Trump y representantes de Rusia,  que tiene un fuerte impacto en la forma que avance la investigación y si el público aceptará su desenlace. "También puedo decir que el director Comey gozaba de un amplio respaldo dentro del FBI y todavía lo tiene", dijo McCabe. "Puedo decir que tengo al director Comey en el más alto aprecio. Tengo el mayor respeto por sus grandes capacidades y su integridad", agregó McCabe.


Pero dadas las preocupaciones de los legisladores de ambos partidos en torno al despido de Comey, es improbable que pronto asuma el puesto un director permanente. Es probable que el nuevo director elegido por Trump podría decidir abandonar la investigación completamente, o no efectuarla con tanta dedicación como lo ha hecho Comey. Además podría no cooperar completamente con las pesquisas del Congreso, que se apoyan en información que les proporciona el FBI.
Sin embargo, los demócratas hicieron presión de inmediato para asegurarse de que las pruebas reunidas hasta ahora se conserven. En una misiva al FBI y el Departamento de Justicia, seis demócratas del Comité de Justicia de la Cámara de Representantes pidieron a las agencias que preserven todos los documentos relacionados con la pesquisa y con el despido de Comey.



Esto es necesario para “proteger la integridad” de la investigación, indicaron los demócratas.
Trump dijo que su decisión de despedir a Comey no tiene nada que ver con Rusia, pero el carácter efectista del despido del máximo responsable de fuerzas de la ley en el país, no ocultaba el impacto de destituir a un director independiente del FBI que dirigía una investigación con posibles consecuencias negativas.
“Me preocupa el momento y el razonamiento para el despido del director Comey”, dijo el senador Richard Burr, republicano por Carolina del Norte, como una de las reacciones más duras entre las filas republicanas. Como presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Burr dirige una de las tres pesquisas del congreso y ha estado en contacto habitual con Comey.



Según la cadena de noticias MSNBC, Trump no visitará la sede del FBI en Washington como se esperaba, luego de que funcionarios avisaron a la Casa Blanca que la bienvenida no sería cordial tras el despido de Comey. McCabe sostuvo que no era una práctica común decirle a una persona que no se le investigaba. Las agencias estadounidenses de inteligencia llegaron a la conclusión de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ordenó un intento de perturbar la elección presidencial de 2016 que incluyó un ciberataque a los correos electrónicos del Partido Demócrata y su filtración con el objetivo de ayudar a Trump. Líderes de esas agencias de inteligencia, entre ellos el director de Inteligencia Nacional Dan Coats y el jefe de la CIA Mike Pompeo, testificaron el jueves ante los senadores y estuvieron de acuerdo con esas conclusiones. El Gobierno ruso ha negado cualquier interferencia semejante en la elección en Estados Unidos y el gobierno de Trump niega las acusaciones de colusión con Rusia.

jueves, 4 de mayo de 2017

Entre Conflictos y Arreglos negociados; a los 100 días de la luna de miel amarga del gobierno Trump


En sus primeros 100 días de gobierno el presidente Donald Trump ha hecho papel picado el manual que solía utilizarse en la diplomacia tradicional en la Casa Blanca. La mayoría de los presidentes hacen todo lo posible para evitar la apariencia que pudieran estar tratando de explotar su posición con el fin de obtener ganancias financieras personales.
Trump no parece muy preocupado por eso. Su compañía ha duplicado la cuota para ser miembro en su club en Palm Beach, cuya popularidad se ha beneficiado de la cobertura de prensa de sus reuniones allí con líderes mundiales.
La Trump Organization, ahora bajo la batuta directriz de sus hijos Don Jr. y Eric Trump, ha proseguido sus proyectos de centros turísticos en el extranjero, dándoles así a gobiernos extranjeros una ventaja potencial para influenciar al presidente. Trump ha alardeado de los atractivos de su nuevo hotel de lujo en Washington pese a lo inapropiado de que diplomáticos extranjeros que tratan de impulsar los intereses de sus países gasten dinero allí para beneficiar el negocio.
Sobre una demanda a su pregunta interpuesta por un grupo que le acusa de beneficiarse de su presidencia, Trump respondió despectivamente: "Totalmente sin fundamentos".
Antes de asumir el cargo, el mandatario anunció algunos pasos con el fin de limitar conflictos de interés para él y su familia, y prometió que su compañía no llegaría a nuevos acuerdos en el exterior, sometería los acuerdos alcanzados en Estados Unidos a su revisión por un abogado especializado en ética y cedería el control administrativo de sus operaciones a Don Jr. y a Eric. Pero dada la vastedad de sus propiedades en todo el mundo, nadie espera que los cuestionamientos sobre ética financiera para el 45to presidente en la historia del país terminen pronto.
Lo más reciente se relaciona con el plan de recortes de impuestos que su gobierno anunció donde los críticos lo fustigaron, al afirmar que es un beneficio descarado para Trump y su familia.
La propuesta eliminaría el impuesto a las herencias, anularía el impuesto mínimo alternativo que afecta a algunas personas acaudaladas, recortaría drásticamente la tasa fiscal a las compañías, reduciría los impuestos a las inversiones y permitiría que las firmas que suben los precios para compensar alzas en los costos, puedan pagar tasas mucho más bajas, todo lo cual podría beneficiar a Trump, a su familia y a sus negocios.
La Casa Blanca ha dicho que el plan ayudaría también a las familias de clase media y baja y agilizaría el crecimiento económico.
A continuación se presentan algunos conflictos de interés en los primeros 100 días de la presidencia de Trump.
Desde que Trump asumió la presidencia, ha pasado la mitad de sus fines de semana en su centro turístico de Mar-a-Lago en Palm Beach, donde recibió al primer ministro de Japón y al presidente de China. Desde su investidura ha duplicado las cuotas para ser miembro de ése exclusivo lugar, a 200.000 dólares.
En el gobierno del presidente Franklin D. Roosevelt llevaba a dignatarios a su finca de Hyde Park, pero ésto no operaba como un negocio, sino era para limitar la influencia extranjera sobre sus políticas, Trump dijo que no haría ningún negocio nuevo en otros países, pero los gobiernos cuentan con muchas otras maneras de congraciarse con él. Un ejemplo es el Hotel Internacional Trump cerca de la Casa Blanca, donde a los diplomáticos les gusta alojarse y las embajadas de Bahrein y Azerbaiyán ofrecer fiestas recientemente, de acuerdo con una demanda interpuesta por el organismo apartidista sin fines de lucro de Citizens for Responsability and Ethics (Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética) en Washington. El grupo activista argumenta que el presidente está violando una cláusula de la Constitución que le prohíbe aceptar pagos de gobiernos extranjeros sin el consentimiento del Congreso. Un abogado del mandatario dice que los diplomáticos sólo están pagando sus facturas por concepto de hospedaje, un intercambio a "precio justo" que la Constitución no prohíbe, y Trump ha prometido donar al Tesoro federal cualquier ganancia que obtenga de parte de gobiernos extranjeros que usan sus hoteles.
Los planes de la Trump Organization para abrir hoteles de menor precio en Estados Unidos con dinero de inversionistas extranjeros también preocupan a los grupos que vigilan el comportamiento ético. Advierten que los inversores podrían utilizar su participación en el lanzamiento de un hotel como una manera de comprar influencia en Washington. El asunto saltó ante la atención pública después de reportes noticiosos en marzo de que un desarrollador en Texas quería utilizar dinero proveniente de inversionistas cuyo nombre no fue proporcionado en Qatar, Kazajistán y Turquía para construir uno de los hoteles en Dallas. La Trump Organization canceló recientemente las conversaciones con dicho desarrollador.









El conglomerado empresarial espera abrir hasta 100 de ésos hoteles, con nombre "Scion" en tres años. Desde que fue elegido como presidente le ha sido concedida la aprobación preliminar de 38 marcas registradas en China para hoteles y clubes de golf, así como otros negocios en ése país.
En el pasado, en ocasiones su compañía ha pasado apuros para asegurar ése valioso monopolio de derechos de nombre, y han surgido sospechas de que Beijing le está dando a la compañía de Trump un trato preferencial ahora que su propietario despache desde la Oficina Oval.
En su demanda, Citizens for Responsibility and Ethics argumenta que las autorizaciones de marcas registradas violan la Constitución. China dice que maneja todas las solicitudes de registro de marcas "de acuerdo con la ley y la normatividad" vigente. Ivanka Trump también está recibiendo buenas noticias desde China, desde su investidura como asesora en el Ala Oeste de la Casa Blanca ha tenido aprobación preliminar para cinco marcas registradas en China de las cuáles tres de ellas recibieron luz verde el mismo día en que ella y su esposo, Jared Kushner, alto asesor del mandatario, se sentaron al lado del presidente Xi Jinping y su esposa para una espléndida cena en Mar-a-Lago.


Las marcas registradas le conceden derechos de monopolio en el uso de su nombre en joyería, bolsos de mano y servicios de spa. Los registros públicos muestran que su compañía tiene más de 180 marcas pendientes y otras ya registradas en todo el mundo. La empresa de Ivanka Trump dice que todas las marcas suyas registradas en China en 2017 fueron solicitadas con la intención de no establecer negocios, sino impedir las falsificaciones o usurpadores que utilicen su nombre.
La hija del mandatario se ha comprometido a recusarse de cuestiones que representen conflictos de interés mientras su padre esté en la Casa Blanca. La información sobre ventas y envíos deja entrever que su negocio entró en auge en los últimos meses, en especial en febrero de éste año, ya que fue el mes en que Kellyanne Conway, alta asesora de la Casa Blanca, sugirió que los televidentes de Fox News "vayan a comprar cosas a lo de Ivanka". La cifra de artículos con la marca de Ivanka vendidos a través de Lyst, una plataforma de comercio electrónico, aumentó 751% en febrero en comparación con el mismo mes de hace un año.
Como empleada federal, las normas sobre ética le prohíben a Conway usar su oficina para promover un negocio o un producto. Los vínculos con la Casa Blanca parecen estar afectando al negocio de bienes raíces de la familia Kushner en lugar de ayudarlo, cuánto menos a una propiedad de su rascacielos en el número 666 de la Quinta Avenida en Nueva York que necesita una inyección de cientos de millones de dólares, y una gigantesca compañía china que estaba en negociaciones con la familia Kushner para proporcionar el dinero, pero luego las noticias destacaron los vínculos de la empresa asiática con el Partido Comunista gobernante, y cómo su inversión podría darle ventajas a Beijing en algunas cuestiones con la Casa Blanca, las negociaciones fueron suspendidas en marzo. Para cumplir con las normas de ética, Jared Kushner vendió a sus parientes su participación en el edificio de la Quinta Avenida y algunos otros activos, sin embargo aún conserva intereses financieros en cientos de entidades, y se desconoce quiénes son los prestamistas y socios en ésas entidades y quiénes podrían beneficiarse de la política en las que Kushner podría influir en la actualidad.
Algunas similitudes de ésta operatoria política de negocios triangulados podrían haber sido tomados por su similitud al modelo enajenado de la política clientelista corporativa local del gobierno kirchernista en la Argentina que hoy se encuentra bajo la lupa de la investigación judicial plagado de actos de corrupción.

lunes, 17 de abril de 2017

Las 5 razones de porqué EE.UU y Rusia no se enfrentarían en una 3a guerra mundial

Aunque la llegada de Donald Trump a la Presidencia de EE.UU ha provocado incertidumbre sobre sus declaraciones controvertidas, pero ha despejado un poco el horizonte acerca de una guerra caliente (no así la fría) entre Rusia y EE.UU, por la cuál la gente y las redes se preguntan; ¿ Habrá...Tercera Guerra mundial?

Sería en tal caso un conflicto rápido y letal. El primer ataque se produciría en la frontera rusa con precisión logística que luego se extendería a bases estratégicas.
Según éste análisis por su arsenal potencial el ganador de ésta contienda bélica sería Rusia por éstas 5 razones:

1°  Defensa
En un enfrentamiento de éste poderoso calibre, los ejércitos convencionales resultarían inútiles, especialmente para la OTAN. Las grandes concentraciones de tropas son muy vulnerables a ataques nucleares tácticos.

Rusia, desde Kaliningrado, con sus misiles Iskander-M de un alcance de 1.000 km puede frenar en 60 segundos un ataque contra su territorio. Estas cabezas nucleares vuelan en los misiles a velocidades supersónicas y son indetectables desde el suelo, siendo muy difíciles de interceptar. La OTAN no dispone de sistema misilístico semejante para desviar el ataque, Rusia sí (los S-400).
Y uno podría pensar, pero la OTAN también dispone de misiles tácticos semejantes, ¿no?
Sí, los tiene pero en menor número. Se estima que la OTAN solo dispone en Europa de 300 cabezas nucleares tácticas, mientras que Rusia tiene casi 5.000. Como vemos, la disparidad es evidente.
Sistemas de misiles S-400 Triumf
© SPUTNIK/ ARTYOM ZHITENEV
Otra ventaja importante de Rusia en éste tipo de enfrentamiento son sus sistemas de defensa antiaérea S-350 Vitaz y S-400, que pueden bloquear, cada uno de 16 misiles balísticos enemigos hasta alturas de 30 km. Aunque Rusia sufriera daño, puede parar gran parte del ataque mientras que EEUU y la OTAN, no.

Una de las consecuencias de un combate de éste tipo es lo que se denomina "Invierno Nuclear", producido por la acumulación de cenizas, radiación y residuos suspendido en la atmósfera (como pasó en Hiroshima). Se calcula que si son lanzadas gran cantidad de cabezas nucleares, la temperatura podría disminuir hasta -40º C durante varios meses, destruyendo todas las cosechas de Europa y Estados Unidos (que recibirían de la mayor parte por el ataque)
En cambio en Rusia, la vegetación y la planificación humana está más adaptada para resistir una situación semejante a bajas temperaturas.
Por último los centros industriales de EEUU están situados en las costas marítimas, siendo presa fácil de los bombarderos intercontinentales TU-160, mientras que en Rusia las industrias se encuentran en lugares de difícil acceso y son muy resistentes a ataques enemigos (Norilsk, por ejemplo).
2. Guerra híbrida
Sabemos que EEUU es experto en el uso de éste tipo de guerra que consiste en volver a la población de un país en contra de su Gobierno legítimo. Es posible que intentarán debilitar a Rusia de ésta manera antes de lanzar un ataque general que no esté bien calculado.

Afortunadamente, Rusia conoce mecanismos de seguridad democrática, capaces de parar éstas "revoluciones de colores psicológicos".
El primero es un intenso patriotismo, que hace que sea más difícil para los enemigos influir en la población en contra de sus gobiernos legítimos.
Lo segundo es el control de las ONG y organizaciones semejantes, que bajo una fachada humanitaria, hacen de "quinta columna" para EEUU y sus patrocinadores. Rusia, bajo el mandato del presidente Putin, ha conseguido limitar sus actividades subversivas y sus campos de actuación imprevista.
Y el tercer mecanismo de seguridad ha sido la creación de Rosgvardiya (Guardia Rusa), un cuerpo de seguridad encargado de proteger al Estado de ataques terroristas, crimen organizado y protección de instalaciones públicas. Es habitual en la guerra híbrida crear debilidades en el adversario, con la creación de éste cuerpo se puede paliar ésta amenaza.
3. Producción Industrial
En las últimas décadas, la producción industrial de EEUU ha sufrido un descenso importante debido a la fuga de muchas empresas a China (con costos más baratos) y con un mayor desarrollo del sector de servicios.

Tengamos en cuenta que la fuerza de EEUU ha sido apoyando su industria, y con tropas menos preparadas le permitió ganar a Japón, y darle junto con la URSS, la estocada final a Alemania.
En caso de que hubiera una Tercera Guerra Mundial, las pérdidas materiales serían terribles para ambos y EEUU no podría reponer el equipo perdido con facilidad. "La guerra del álgebra" estaría a favor de Rusia, con un gran potencial industrial, bien protegido y ubicado en su extenso territorio.
4. Deuda financiera
EEUU es el país más endeudado en el mundo con una cantidad fenomenal de 20 billones de dólares y que no para de incrementarse.

Ésto en un conflicto mundial es una debilidad mortal, ya que desde el momento en que EEUU no pueda pagar los créditos que debe a sus acreedores, éstos pueden cortar la financiación, dejando a EEUU en una crisis financiero económica que unida al esfuerzo militar exigido, supondría su ruina inevitable.
Y lo peor de todo es que su principal deudor es China, un país que es mortal enemigo de EEUU. En el contexto de la Tercera Guerra Mundial, ya desde el minuto uno del inicio, EEUU estaría en graves problemas económicos antes de atacar a Rusia.
En cambio Rusia a pesar de ser una economía de menor calado que la de EEUU, es mucho menos dependiente de la financiación por parte de otros países.
5. Debilidad mental
La vida en EEUU está llena de violencia e individualismo. Lo podemos ver todos los días en la televisión y los periódicos. Son los síntomas de una sociedad enferma y que va degenerando.

En caso hipotético de que se produjera la Tercera Guerra Mundial, de seguro impactaría en su territorio al menor indicio de derrota, los estadounidenses se lanzarían unos contra otros, matándose y robándose, antes de hacer frente unido contra Rusia.
Ésto se pudo ver en la catástrofe del huracán Katrina, donde abundaron los robos y los crímenes en la ciudad de Nueva Orleans, incluso impidiendo a muchos ciudadanos armados la asistencia de los servicios de emergencia.
Si ya con un huracán pasa ésto… se pueden imaginar que ocurrirá con una guerra de avanzada.

Rusia en cambio es una sociedad más coherente con un fuerte patriotismo y mayor sentido de comunidad, reforzándose ante la desgracia y haciéndose más fuerte. Ésto se pudo ver en la invasión napoleónica y en la Segunda Guerra Mundial.
Aunque el riesgo de que haya una Tercera Guerra Mundial es limitado, hay que estar preparados y alerta. Nunca se sabe lo que puede pasar ante un acto de imprevista neurosis sirva para atemorizar y poner en vilo a la gente para concientizar un nuevo orden de cambio mundial.

Aclaración: Los conceptos en la nota no son coincidentes con el autor solo es opinión modificada de los blogueros para que saque sus propias conclusiones. 

sábado, 15 de abril de 2017

Conflicto TRUMP asiático ante el presagio, el hilo se corta por lo más delgado hacia una 3a guerra


En los primeros meses de 2017, después de la asunción de Donald Trump a la Casa Blanca a solo 80 días de su mandato las tensiones internacionales entre Estados Unidos, Rusia, Corea del Norte y Siria han generado incertidumbre ante la población internacional, en un nuevo escenario global que sustenta encontrarnos ante los inicios de una Tercera Guerra Mundial.
Trás seis años de Guerra Civil en Siria, Estados Unidos bombardeo una base militar con una "bomba madre" en respuesta a un ataque con armas químicas en contra de civiles en la provincia de Idlib y alegando la muerte de un soldado norteamericano. Washington y otras naciones del mundo han acusado al régimen del presidente Bashar al-Assad poseer y usar en contra de la población civil armas químicas, y que es principal aliado de Rusia. En respuesta, el presidente ruso Vladimir Putin suspendió los acuerdos de no agresión firmados con el gobierno norteamericano, movilizó un barco de guerra al Mediterráneo y convocó a una reunión urgente del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, ante lo que calificó como una “agresión contra un país soberano” y adelantando que también poseen la "bomba padre" más potente
Los analistas políticos consideran que las acciones de las últimas semanas han generado nuevas tensiones entre Rusia y EU, quiénes reconocen a Siria como un país estratégico para sus intereses comunes. Adicionalmente, destaca The Huffington Post, las tensiones geopolíticas entre ambas potencias se unen al conflicto en Medio Oriente que protagonizan Israel, un aliado de EU, e Irán, aliado de Rusia, y si bien hacen pensar que estamos viviendo una segunda Guerra Fría a pesar de que el conflicto es silencioso, no se puede descartar además de las tensiones entre Rusia y EU, el desarrollo del programa nuclear de Corea del Norte que prometió una “respuesta sin piedad” ante cualquier provocación de parte del gobierno estadounidense al régimen de Pyongyang, que también se presenta como uno de los factores más destacables para una Tercera contienda bélica Mundial.
Por otra parte Rusia, Estados Unidos y Europa se disputan el control de Ucrania y Turquía, zona de enorme interés económico y estratégico, debido a que los europeos buscan reducir la dependencia energética con Rusia, país que brinda un tercio de las importaciones de petróleo, gas y combustibles sólidos al viejo continente.

 

Ante la celebración litúrgica de la Semana Santa, el jueves Santo el Papa Francisco está teniendo un intensa actividad evangélica. Por la mañana el Santo Padre celebró la misa con los sacerdotes, después almorzó con diez párrocos romanos en el apartamento «número tres» del Vaticano, y por la tarde ha celebrado los oficios del Jueves Santo visitando una cárcel situada en Paliano a una hora de automóvil de Roma que es un centro donde cumplen condena 70 presos muy especiales: son culpables de delitos muy graves, están arrepentidos y "porque en el pasaje evangélico del juicio universal se dice;  "era prisionero y vinisteis a verme"  ése mandato debe ser cumplidoexpresó.

 

Un funcionario de la Comisión Militar Central (CMC) de China, citado por el diario South China Morning, advirtió el 27 de marzo, que una guerra entre Pekín y Washington, bajo el mandato de Trump, podría estallar en cualquier momento.


Los chinos están construyendo portaaviones insumergibles, donde están colocando misiles de largo alcance y armamento moderno, por ello China no obstante no constituye a futuro el único desafío para Bannon, quién pronosticó la involucración de Washington en otro conflicto en Oriente Medio para hacer frente al “Islam”, que a su juicio es la “religión más extremista del mundo”. 
La “arrogancia” tanto de China como del "Islam", para el asesor Bannon de la Casa Blanca aseguró, que Washington volverá a ser parte de la mayor guerra en Oriente Medio porque estamos en una época de un islam extremista, suicida, fanático y xenófobo que controla a las masas y aprovecha de toda la ocasión para actuar en forma violenta contra el mundo cultural de Occidente. La reacción atemorizada del mundo occidental no hace más que fortalecer a los fanáticos que conducen las multitudes islámicas y ésto no tiene un futuro prometedor. 

lunes, 20 de febrero de 2017

"Trump gestiona situación caótica en la Casa Blanca"



El nuevo presidente de EE.UU Donald Trump con su estilo impulsivo y caótico de su campaña electoral ahora está gestionando una Casa Blanca a la deriva, donde las contradicciones y luchas de poder, cancelaciones de actos, filtraciones y hasta una renuncia de su reciente asesor de seguridad han marcado las primeras semanas de inestabilidad y caos en el Gobierno. "Es una Casa Blanca disfuncional nadie sabe quién está a cargo de qué y tampoco sabe de quién está marcando las políticas", comentaba un grupo de periodistas el senador republicano y excandidato presidencial John McCain. En la conferencia de prensa que dió desde la Casa Blanca, desordenada y con variados encontronazos con algunos periodistas, el propio Trump dijo que cuándo enciende la televisión o abre un periódico lo que vé son "historias caóticas". "Sin embargo, es lo contrario", al argumentar que su Gobierno funciona "como una máquina perfectamente engrasada" y si no lo parece, es por culpa de las "noticias falsas" de los medios, ante los que afirmó: "El público medio ya no las cree". Pero lo cierto es que el mandatario no trasmite mucha sensación de orden, por ejemplo con sus tuits, normalmente enviados a primera hora de la mañana y a través de su cuenta personal de Twitter (@realDonaldTrump), que sigue usando pese a que dispone también de la oficial asignada al presidente estadounidense (@POTUS). Con ésos tuits, a Trump le ha servido para generar numerosas polémicas que su portavoz Sean Spicer, o sus asesores más cercanos han tratado de suavizar y que han desembocado en crisis como la cancelación de una visita programada a la Casa Blanca del presidente mexicano, Enrique Peña Nieto.
La imprevisibilidad de Trump ha llevado también a sus asesores y colaboradores más inmediatos a contradecirse mutuamente al intentar transmitir de la manera más fiel posible el mensaje más incierto del presidente. Además Kellyanne Conway, portavoz y consejera presidencial, uno de los rostros más frecuentes en las cadenas de televisión como la protagonista hasta la fecha, de varias imprevisiones y metida de pata de sus afirmaciones. Gracias a ella es la famosa expresión "hechos alternativos", que usó para defender a Spicer cuándo los medios la acusaron de mentir sobre las cifras de asistencia a la investidura presidencial de Trump.
Más recientemente, Conway hizo publicidad desde la Casa Blanca en una entrevista televisiva con la cadena Fox con la marca de ropa de Ivanka Trump, la hija mayor del mandatario. Conway por ello fue apercibida y recibió "consejo legal" por la Oficina de Ética del Gobierno (OGE) al proponer a la Casa Blanca sea sancionada por lo ocurrido. Aparte de las polémicas protagonizadas por Conway con sus varias filtraciones de información, han manipulado una Casa Blanca donde compiten por el poder y el tráfico de influencia sobre Trump dos bandos bien diferenciados: uno encabezado por el jefe de estrategia, Steve Bannon, y otro por el jefe de gabinete, Reince Priebus.
Bannon por su lado presidió "Breibart News", un conglomerado digital convertido en altavoz del nacionalismo y la "alt-right" (nueva ultraderecha), llamado por The New York Times "el presidente de facto" o por la revista Time el "gran manipulador" por su omnipresencia en las decisiones más audaces y polémicas tomadas por Trump.
Breibart publicó precisamente una historia con fuentes anónimas que culpaban del caos en la Casa Blanca a Priebus y sugerían que su continuidad estaba en riesgo, algo que negaron rotundamente el jefe de gabinete y Bannon en un encuentro conjunto con varios medios de prensa.
La multitud de filtraciones, algunas atribuidas por Trump a "gente probablemente" del Gobierno del expresidente Barack Obama, han revelado detalles muy precisos sobre la vida del magnate en la Casa Blanca, así como el contenido de conversaciones telefónicas que ha mantenido con otros líderes mundiales, y al menos en dos ocasiones desde que asumió el poder el pasado 20 de enero, Trump ha anunciado firmas inminentes de órdenes ejecutivas sobre ciberseguridad para investigar un supuesto fraude en las elecciones del pasado noviembre canceladas después sin previo aviso. Además, en menos de un mes en la Casa Blanca el presidente ha vivido su primera gran crisis de Gobierno con la renuncia de Michael Flynn como su principal asesor de seguridad nacional, trás conocerse que mintió al vicepresidente Mike Pence y a otros altos cargos sobre sus contactos efectuados con el embajador de Rusia.
También el vicealmirante retirado Robert Harward ha rechazado ser el nuevo consejero de seguridad de Donald Trump. Entre los motivos de la negativa, según medios estadounidenses, está el temor de que debía mantener al equipo de Flynn y que no tendría suficiente independencia en el Consejo de Seguridad Nacional. La decisión supone un duro revés para el presidente estadounidense y acentúa la convulsión que vive la Casa Blanca en las tres primeras semanas del republicano en el poder.


Finalmente el teniente general H.R. McMaster, un experimentado y respetado estratega del Ejército, es el nuevo asesor de Seguridad Nacional, Trump anunció la designación, junto a McMaster, en una comparecencia no prevista en su residencia de descanso en Mar-a-Lago, en Florida. McMaster, de 54 años, trabajaba actualmente en los centros de entrenamiento del Ejército de tierra y ha servido en las guerras del Golfo, Afganistán e Irak. Es conocido por hablar claro, un rasgo que valora Trump, y por ser un estudioso de la historia militar, calificándolo como “un hombre de tremendo talento y experiencia”.
Keith Kellogg, un general retirado del Ejército que ha asumido de forma provisional el cargo y será el jefe de gabinete del Consejo de Seguridad.
David Petraeus, el reconocido general que dimitió en 2012 como director de la CIA trás compartir información clasificada con su amante como autora de su biografía, fue condenado a dos años en libertad vigilada y una multa de 100 mil dólares por entregarle material secreto cuándo ella escribía el libro.
Los nombramiento no requieren de la aprobación del Senado, lo que evita a Trump un largo debate político.
Así Flynn, Christie y Giuliani formaron en el pasado un trío de agitadores que solía acompañar a Trump en sus viajes y todos ofrecieron provocadores discursos en la Convención Nacional Republicana el verano pasado, pero en los últimos siete meses desde que tuvieron sus momentos de protagonismo en Cleveland, todos se han visto relegados.
Algunas personas cercanas a Trump creen que las filtraciones que han golpeado a la Casa Blanca en los últimos días derivan de la decisión del presidente de dar la espalda a algunos de sus colaboradores leales.
Trump, que fomenta desde hace tiempo una cultura de rivalidad entre sus colaboradores entre bambalinas, también despidió a su segundo director de campaña. Paul Manafort abandonando el equipo después de que la prensa empezara a cuestionar sus contactos con autoridades rusas.
Christie, que proporcionó un primer apoyo crucial, perdió su trabajo como responsable de la transición y fue ignorado en el reparto de cargos en el gobierno.

martes, 14 de febrero de 2017

EE.UU: corren apuestas en los tiempos de la TRUMPapocalipsis


Con la asunción el 20 de enero cuándo Trump asumió la 45° presidencia en EE.UU., se vive un tiempo de inflexión e incertidumbre en el comercio exterior y en las relaciones internacionales, extendida por una clara transición de la multilateralidad de Obama, a la bilateralidad del nuevo presidente.
Trump hizo hincapié que a diferencia de Canadá con la que mantendrá buenas relaciones, en la frontera sur con México se da una situación "mucho más grave", con un comercio que argumentó, "no ha sido justo" para Estados Unidos.
Tampoco dudó en ratificar su política migratoria que ya comenzó a concentrarse con un aumento de las deportaciones en todo el país, según denunciaron organizaciones civiles.


El efecto directo de éstas medidas en Argentina es evidente con la suspensión de la importación de limones y carnes de la Argentina, la suspensión de las inversiones a partir de la política “wait and see” adoptada por las empresas estadounidenses, y la suspensión lisas y llana del programa de apertura de oficinas en cada provincia y en ciudad de Buenos Aires, para impulsar las pymes y las economías regionales en su intento de ingresar el mercado estadounidense.
Pero mucho más importante son los impactos indirectos en la decisión de Trump de poner trabas al ingreso de productos de México y China, entre otros, que originará sobrestocks que intentarán colocarse en otros mercado, principalmente en Latinoamérica, como lo confirmó el Financial Times, y aquellos países que estén más atrasados en la agenda de la competitividad, serán los más vulnerables. Éstos son tiempos de amenazas y turbulencias, pero son también los que generan oportunidades que no deben desaprovecharse en materia de comercio exterior y ratificar una agenda de prioridades que tiene el Mercosur para acelerar un acuerdo con UE-Mercosur, y al acuerdo Mercosur-Alianza del Pacífico.
Existe un cierto optimismo con la visita de Macri a España para ratificar la política comercial argentina con la misión de avanzar en los acuerdos con una Unión Europea que acepte resignarse al fracaso del acuerdo con EEUU y ampliar el acuerdo con el Mercosur.También reactivar los lazos con Brasil, principal socio comercial, pero teniendo en cuenta el total del PBI del Mercosur, donde el 73% lo genera Brasil y la Argentina solo el 23%; en una relación poblacional de 79% a 29%, ya que Brasil sólo exporta al Mercosur el 9%, contra el 22% de las exportaciones de Argentina.
En relación al vínculo con China, Brasil y Argentina éstas tienen distinto grado de alianzas y acuerdos. La cantidad de medidas no arancelarias vigentes, ya que la producción de Brasil es infinitamente mayor que la de Argentina, 461 contra 87, y 756 a 186 respectivamente.
Las asimetrías impositivas también son notorias, un exportador industrial argentino paga el 18,5, contra el 9, 5 del brasileño y por lo tanto deben ser tomadas en cuenta para tener conciencia de los límites de los acuerdos posibles.


A solo tres semanas de la investidura del magnate republicano, la irlandesa "Paddy Power" calcula en un 20 % (4 contra 1) las opciones de que el Congreso estadounidense realice éste mismo año un "impeachment", o juicio político, que termine con su mandato antes de tiempo.Quiénes apuestan no están del todo convencidos de que los próximos cuatro años vayan a ser fáciles y creen que podría estar fuera de la Casa Blanca, por un 'impeachment' o una renuncia, más pronto que tarde", y la asunción del vice presidente Bannon a la presidencia.
Para ello ya algunas firmas han abierto secciones de apuestas "especiales" sobre Trump que han aprobado desde sus primeros días de mandato por sus medidas polémicas como el veto migratorio a los nacionales de siete países de la mayoría musulmana.


 Según las apuestas de los jugadores de "Ladbrokes" ven más probable que el republicano visite éste año el Reino Unido un (78 % de posibilidades), que Rusia con un (45 %), y creen que en caso de acabar su mandato, no será reelegido en 2020, con una probabilidad del 67 %.
Para apostar que Trump se mantendrá al frente de Estados Unidos hasta 2024 aportaría a un jugador 50 libras (58,5 euros) por cada libra apostada (1,17 euros), dado que las posibilidades de que eso ocurra están en el 2 % de chance.
Según los usuarios de la casa de apuestas "Paddy Power", la primera visita de Estado de Trump será a Eslovenia (35 % de posibilidades), país de origen de la primera dama, Melania Trump.
A una primera visita a Canadá se paga 10 contra 3 (un 23 %), a México 7 contra 1 (12,5 %) y a China 12 contra 2 (8 %). Por otra parte, el principal favorito para ser el primero en abandonar el equipo de Trump es el portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, cuyo despido se paga a cuatro libras por cada libra apostada (20 % de posibilidades).
Las apuestas no serán ninguna fortuna para ganar comparativa a las del millonario Trump, pero será divertida para la gente apostadora conocer cuándo tiempo durará su "apocalipsis", algo que para muchos será una terapia de alivio y para otros les calmará sus nervios para mejorar su perdido sueño americano.