El Shutdown a Obama ... y un acuerdo final

Quién le pone los límites a Obama y complica la presidencia con desafío se llama John Boehner. 

Éste republicano congresista de Ohio, que a la vez cumple el rol de “speaker” de la mayoría de la Cámara Baja dominada por los republicanos, no es menos que un gran negociador.

Es además el que somete a votación los temas para el concenso en su partido y ante el desacuerdo con Obama tiene a los EE.UU en la puerta de un previsible defauld, que lleva perdiendo en una semana U$S 2000 millones por cierre de la Administración Federal, por el desacuerdo entre republicanos y demócratas al no aprobar el presupuesto y definir las finanzas públicas, 

John Boehner es el líder republicano de la Cámara de Representantes, y había insinuado que no permitiría que el país caiga en default, según informó el diario The New York Times.

Los republicanos más ortodoxos piden a Obama que desista incluir en el próximo presupuesto nacional que ya está corriendo (pues el año fiscal empieza en Octubre y el 17 es el límite) su ley de Salud asistencial, conocida popularmente como “Obamacare".

La gran duda es si Boehner va a sucumbir, si va a terminar peleando con sus colegas republicanos, ó va a poder seguir haciéndole frente a Obama, o si el Tea Party tomará las riendas de la situación, ya que no sólo hay pelea contra el presidente sino dentro de los mismos republicanos también suenan las campanas del desacuerdo en éstos días ante la gravedad de la crisis política.
El 17 de octubre el Tesoro ya no estará autorizado a emitir deuda y apenas tendrá 30.000 millones de dólares disponibles para eventuales pagos, según dijo su secretario, Jack Lew.
Pero no será ese día la fecha en que, de ocurrir el peor de los escenarios, Estados Unidos entraría en default por primera vez en su historia y el gobierno federal dejaría de pagar, por ejemplo, sus haberes a los jubilados, los intereses sobre su deuda o los salarios a los soldados.
"Es imposible prever con precisión" una fecha exacta, insiste Lew ya que se depende de gastos variables y de los ingresos que puedan generar los impuestos cotidianamente.
La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés) vaticina como fechas posibles para un default la brecha entre el 22 y el 31 de octubre.
Los primeros pagos que se presentarán luego del 17, corresponden a prestaciones sociales: pensiones a jubilados por 12.000 millones de dólares el 23 de octubre; pagos al sistema de seguro de salud para los mayores de edad (Medicare) por 18.000 millones de dólares para el 1° de noviembre; salarios y pensiones de militares ése mismo día por 12.000 millones de dólares, según el centro de análisis.
En lo que respecta a la deuda externa, están previstos dos importantes tramos de refinanciación de la deuda federal el 24 y el 31 de octubre, por 57.000 millones y 115.000 millones de dólares, respectivamente.
"El Tesoro deberá pagar más en intereses para atraer nuevos inversores é Incluso es posible, aunque poco probable, que se presenten pocos inversores, forzando al Tesoro a encontrar el dinero en efectivo" para refinanciar, añadió.
Uno de los plazos más delicados es de un pago de intereses sobre la deuda de 6000 millones de dólares para el 31 de octubre.
El Tesoro dispondrá de dos opciones para minimizar los daños: pagar atendiendo una orden arbitraria de prioridad o pagar sobre la base de "primero que llega, primero que recibe", día a día, las facturas a medida que se presentan, con retraso en función de los ingresos en efectivo de su caja.
Para favorecer la cancelación de la deuda por encima de los pagos a los veteranos combatientes será también políticamente muy costoso. "La realidad será caótica: con opciones injustas, el Tesoro seleccionará a los ganadores y los perdedores", provocando la "cólera de la opinión pública", advierte el centro de estudios.
El proceso generaría una cascada de retrasos y una dolorosa incertidumbre para los norteamericanos que esperan sus pensiones, sus salarios, sus prestaciones de salud.
A eso se sumará que desde hace dos semanas ya cientos de miles de empleados públicos se encuentran de licencia forzada sin goce de sueldo por el cierre parcial de servicios federales, causado por la falta de un acuerdo presupuestario en el Congreso.
El año fiscal 2013-2014 comenzó el 1° de octubre sin presupuesto, contrariamente a lo que pide la ley. 

Finalmente el 16 del corriente antes de vencer el plazo, el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, y el líder de los republicanos en la Cámara Alta, Mitch McConnell, han anunciado que han llegado a un acuerdo para elevar el techo de deuda y acabar con el cierre del Gobierno. 

Según el nuevo acuerdo, que se votará en las próximas horas en el Senado, el techo de deuda se elevará hasta el 7 de febrero de 2014. Después de firmar el mandatario la ley entra en vigor garantizando los fondos para la apertura de la Administaración hasta el 15 de enero de 2014 subiendo el tope de endeudamiento hasta el 7 de febrero evitando la suspensión de pagos de los EE.UU. El acuerdo, según ha explicado Reid, incluye la creación de una comisión presupuestaria que hará un informe para diciembre con las recomendaciones de ambos partidos para aprobar las cuentas de la Administración sin tanta polémica.
McConnell ha destacado que el acuerdo incluye recortes en los presupuestos como forma de control de gasto, una de las principales preocupaciones de los republicanos, aunque ha indicado que los partidos necesitan hacer más para "poner en orden" la situación fiscal, y McConnell ha asegurado que los republicanos siguen dispuestos a tumbar la ley que amplia los seguros sanitarios a las personas con recursos, conocida como Obamacare, pero por ahora, lo importante era "abrir el Gobierno, evitar la suspensión de pagos y proteger los recortes de gastos alcanzados".

"EE.UU será un modelo expirado ...?"

Destacadas opiniones como la del ex secretario del Tesoro Paul Craig Roberts, admitió:
"Esta declaración revela un gran cambio de papeles en la historia de la humanidad. Putin se ha afirmado en el papel de líder del mundo libre, como defensor del poder de la ley, mientras que a Obama lo perciben como el líder de un país fraudulento, arbitrario, que desata guerras y resulta aislado por la comunidad mundial".

"La política y filosofia de EE.UU es la del dinero", adelanta que toda su política está en base al dinero y "la autoridad en EE.UU ejerce el poder del dinero" y se formó al amparo del amanecer del capitalismo y por ésa misma razón la idea de la excepcionalidad está perdiendo su vigencia.

El capitalismo es un sistema en que rige el dinero y en éste sentido,está claro que el poder real lo tienen los banqueros, sus comunidades y sus clubes cerrados supranacionales y las personas que oficialmente encabezan los Gobiernos, presidentes y primeros ministros son marionetas, o gerentes contratados temporalmente que resuelven ante todo los problemas de aquellos quiénes los contratan, y así es la realidad de la historia mundial de los últimos 200 años.

Se trata de la creación de una sociedad donde existe un estricto control sobre la información, razón que la educación para las masas está siendo destruida casi en todos los países excepto para el 2% de la élite mundial, un estricto control sobre los recursos, la exclusión de movilidad social y la introducción de castas, hasta el punto en que las diferencias entre las capas superiores e inferiores serán biológicas. Se trata de la salud, de la posibilidad de trasplante de órganos, de determinar la estatura, de esperanza de vida. Es el plan que piensa la actual élite mundial.

"Aquellas personas que realmente mueven los hilos del mundo son la gente ideológica, personas con una percepción místico-mágica y éstas personas están más allá del bien y del mal", destacó el experto, sobreentendiendo su renuncia a la religión. 

"El 'establishment' religioso del mundo es sin duda, el rival en la lucha por el mundo postcapitalista, por eso sería necesario hacerlo retroceder"

Todo lo que ocurre en el mundo está orquestado por una organización secreta cuyo principal instrumento de

influencia es el dólar y a lo largo de la historia ha habido recurrentes intentos de establecer un orden mundial único, pero si en el pasado se trató de hacerlo por medios violentos, los actuales dirigentes de ésa organización se dieron cuenta que es más fácil "comprar" y negociar.

El líder en el mercado mundial de armas es Estados Unidos y los teóricos de la conspiración señalan que fueron la I y II Guerra Mundial las que convirtieron al dólar en  la principal moneda de reserva, y ahora para mantener éste status quo, para EE.UU. es muy difícil y por ello de vez en cuándo tiene que echar leña al fuego con conflictos internacionales.

Los fabricantes de hardware no se quedan atrás y estimulan con sus dispositivos tecno la utilización masiva de software caro, y creadores de aplicaciones antivirus, y lanzan sus propios virus en la red para provocar la demanda de sus productos.

Es un círculo vicioso en la sociedad de la información ciber, donde los ordenadores se van sustituyendo por otros más poderosos y actuales más sofisticados y así mantener una continua demanda de éstos dispositivos y sus aplicaciones novedosas en un mercado que se fanatiza cada vez más.

El matemático suizo James Glattfelder contó el número de titiriteros que tiran de los hilos para dominar el mundo, y llegó a la conclusión de que son 147 corporaciones las que controlan más de la mitad de los recursos mundiales, son los principales accionistas del Banco de la Reserva Federal de Nueva York, el principal en la estructura de la Fed, y también los Rockefeller, Rothschild, y los Morgan. 

Ellos no nos dejaron nada en nuestro pasado, en lo que pudiéramos sostenernos y éso significa que tenemos más oportunidades para corresponder a la situación en un mundo que ha cambiado y ésta situación ahora es "mucho más propicia para construir aquel país que no pudimos acabar  de concretar en la ocasión anterior ya que lo favorecería más el nivel del progreso alcanzado, de la informatización de sus pobladores y de la globalización". 

"Crisis presupuestaria en EE.UU con cierre parcial del gobierno federal"

El primer "cierre" del gobierno federal se registró en 1976 en los últimos meses del gobierno republicano de Gerald Ford, al negarse aprobar un aumento del presupuesto del Departamento de Trabajo y de la cartera de Salud, Educación y Bienestar Social. Duró 10 días, pero abrió una temporada de continuos enfrentamientos entre la Casa Blanca y el Capitolio en Washington.
El período más conflictivo se concentró durante el gobierno de Jimmy Carter, en la segunda mitad de la década de 1970, según consigna ANSA, y el entonces presidente demócrata enfrentó cinco "cierres" entre octubre de 1977 y octubre de 1979, que duraron desde 8 hasta 18 días que coincidieron con la llamada segunda crisis internacional del petróleo con los momentos más tensos de la historia reciente de Estados Unidos.

Durante la década del "80" el presidente republicano Ronald Reagan enfrentó ocho "cierres" del gobierno federal, pero todos fueron relativamente cortos y la mitad no llegó a durar un día entero.
Las disputas entre los poderes Ejecutivo y Legislativo continuaron con su sucesor, el también republicano George Bush padre, aunque sólo llegaron a la situación límite de vencer el plazo del año fiscal y "cerrar" las funciones "no esenciales" del gobierno federal una vez durante tres días.
Pese al largo historial de 17 "cierres" del gobierno estadounidense, estuvo en la mente de dirigentes y ciudadanos fue el que sufrió el ex presidente demócrata Bill Clinton entre fines de 1995 y principios de 1996, el más largo de la historia del país.

Clinton ya había sufrido un "cierre" de cinco días en noviembre de 1995, impulsado por la bancada republicana le reclamaba un plan a largo plazo de equilibrio presupuestario.
Pero fue en un año de las elecciones presidenciales, que la confrontación entre demócratas y republicanos alcanzó una tensión poco usual, que llevó al gobierno federal a "cerrar" durante 21 días.
La Casa Blanca estimó más tarde que el prolongado "cierre" le costó al Estado más de mil millones de dólares, no obstante dado el buen momento económico que transitaba el país, el impasse presupuestario no perjudicó al crecimiento nacional de ése año.
Actualmente el gobierno de Barack Obama está intentando salir de una de las peores crisis económicas de las últimas décadas.

El Senado, donde los demócratas son mayoría, rechazó, por 54 votos a favor y 46 en contra, la ley aprobada por la Cámara de Representantes, lo que hace casi inevitable que el gobierno tenga que suspender por falta de fondos actividades no esenciales cuándo termina el año fiscal, pero el Senado votó en contra de la enmienda de los republicanos, presionados por su sector más derechista, el Tea Party, aprobaron para condicionar el aporte financiero y evitar un cierre parcial del gobierno federal.

"El destino del país está en juego", enfatizó el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Harry Reid, trás la votación y de los líderes republicanos de la cámara baja que presentaron un nuevo plan presupuestario, que seguía atacando la reforma sanitaria aunque permitía evitar el cierre del gobierno.

En su nueva propuesta se postergaría de enero de 2014 a enero de 2015 la entrada en vigor de la cláusula legal que hace obligatoria la contratación de un seguro de salud para todos los estadounidenses, según declararon fuentes republicanas al Washington Post y a la revista Político.

El presidente de EE.UU, Barack Obama, ya había planteado que no estaba "resignado en absoluto" a que el Congreso provocase el "cierre" parcial del Gobierno federal por falta de acuerdo.

Trás confirmarse el empantanamiento, Obama advirtió que el cierre "trabará los engranajes" de la economía del país en un momento clave para la recuperación, a no ser que el Congreso lo evite y además agregó, que haga lo que haga el Congreso, la reforma de salud seguirá imponiéndose.
"Una parte importante de la Ley de Asistencia Sanitaria Asequible entra en vigor de inmediato y no importa lo que el Congreso decida hacer hoy", sentenció en una conferencia de prensa en que estuvo Telam, y subrayó que los fondos para ésa ley "ya están implementándose y no pueden "cerrarla".
El mandatario norteamericano acusó luego de irresponsables a los republicanos por poner en riesgo la leve mejoría de la economía estadounidense con sus bloqueos parlamentarios.
Pero la falta de acuerdo acerca del presupuesto para el ejercicio 2014 y el límite de endeudamiento federal provocó, que Wall Street abriera hoy con un fuertes descensos, que el Dow Jones cayera el 1%, el selectivo S&P pierda el 0,88% y que el índice compuesto del mercado Nasdaq ceda el 1,08%.
Al cierre se sumaron las caídas, del 0,84% en el Dow Jones, un 0,6% el S&P, y y el Nasdaq ceda el 0,27% el Nasdaq.
El dólar también siguió a la baja y se disparó el seguro con el que los inversionistas se cubren ante un eventual incumplimiento de los bonos de Estados Unidos, lo que prendió la luz roja en el tablero de riesgos a nivel internacional.

Ese cierre obligaría a mandar a casa a casi 800.000 funcionarios durante el tiempo que dure la escasez de fondos y podría costar más de 1.000 millones de dólares a las arcas públicas, según la Casa Blanca.

La parálisis en el Congreso también afecta las negociaciones por el techo de deuda, cuyo límite se superará el 17 de octubre, momento en que el Tesoro de Estados Unidos dispondrá solo de 30.000 millones de dólares para cumplir con sus obligaciones.
Por ello, Obama fue bien claro cuando subrayó que dejar al país sin presupuesto y sin dinero para pagar las facturas desatará una nueva crisis que podría afectar a todo el mundo.
"El dólar es la moneda de reserva y la deuda que establece el Tesoro es la base de nuestro mercado de capitales no se juega con estas cosas", añadió.
Un cierre prolongado del gobierno federal y una cesación de pagos tendrían un efecto dominó que va mucho más allá de Washington, ya que afectaría a los mercados financieros, elevaría la tasa de desempleo y desaceleraría el tímido crecimiento, según economistas.
La parálisis está llegando a tal extremo que grupos empresariales afines a los republicanos demandaron a sus correligionarios que aprueben el nuevo presupuesto aún cuando no logren frenar el "Obamacare", la reforma con la que el presidente dotó de seguro médico a todos sus compatriotas.
"No está en el interés de los empleadores, empleados y del pueblo estadounidense arriesgar un cierre del gobierno que será económicamente perjudicial y crear aún más incertidumbres para la economía del país”, dijo la Cámara de Comercio de Estados Unidos en una carta enviada al Congreso.
El presidente, visiblemente irritado, dijo que no cederá un ápice y señaló a los republicanos como los responsables de volver a llevar al país a una crisis.
“Nadie puede amenazar la imagen y el crédito de Estados Unidos para beneficio propio. Nadie puede dañar nuestra economía y la de millones de personas inocentes sólo porque hay un par de leyes que no les gustan”, destacó.
Las encuestas indican que Obama está apuntando hacia el blanco correcto según el último sondeo de la cadena estadounidense CNN, un 46% culparía a los republicanos por el cierre del gobierno,  mientras que un 36% consideraría responsable a Obama y un 13% a ambas partes por igual.

"Acuerdan el ataque a Siria"

Se ha recibido con alivio el acuerdo entre Estados Unidos y Rusia para la destrucción del arsenal químico en manos del Ejército sirio. Tanto la prensa oficialista como muchos damascenos recibieron la noticia como la mejor garantía de que se aleja, al menos por el momento, un eventual ataque occidental sobre Siria.

En la calle, la gente  de la zona leal al régimen siente el clima también de alivio. "No hay duda de que se han usado armas químicas, pero de ninguna forma creo que el Ejército estuviese implicado".
El régimen de Damasco, que niega haber sido el responsable de ese ataque, ha acordado con Moscú poner bajo control internacional todo su armamento químico, para intentar evitar así que Estados Unidos lance su operación militar.
Los militares estaban haciendo grandes avances en la periferia. Son los opositores quienes las utilizaron para provocar una intervención internacional trás sus derrotas", comentaba el abogado Sami Husein, de 46 años."El acuerdo es una gran victoria para el presidente Bachar al Assad y sus aliados rusos, porque no dan mucho a cambio de evitar un escenario de guerra".
Han jugado un acuerdo diplomático para convencer a Obama encontrar una salida, a una acción militar, al aceptar la destrucción de armas químicas y entregarlas el 15 de octubre, insiste Husein.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha advertido que el plan de entrega del arsenal no tendrá éxito si Estados Unidos no abandona sus planes de lanzar un ataque militar contra el régimen de Bashar al Assad por el ataque químico.

Pese a todo, los combates continúarán en Siria ya que la guerra se ha convertido en parte de su rutina cotidiana y algunos incluso han conseguido acomodar sus vidas a ésa situación, ya que la  posición militar en una guerra civil comienza a eternizarse, pero el sufrimiento en la gente se encuentra muy temerosa al salir a la calle.
Ha comenzado una serie de ejecuciones públicas por los rebeldes sirios a civiles que le vendan los ojos para luego decapitarlos y luego levantar la cabeza en el aire donde las personas agitan pañuelos y vitorean felices la ejecución. Éstas escenas de brutalidad son parte de la vida cotideana en algunas ciudades sirias.
Se habría intensificado además la distribución repartiendo las armas químicas por una decena de lugares, y especialmente en las que se habría dispersado el arsenal por 50 localidades de todo el país.
El país norteamericano estaría usando sus satélites para seguir a los camiones de la Unidad 450 y descubrir los almacenes de armas químicas, siendo una tarea complicada.

11-S-2013 ...el hombre que se arrojó de las Torres Gemelas

A 12 años de ocurrida la tragedia de las Torres Gemelas persiste aún en la retina de aquellos que vieron el hombre arrojarse en su desesperación al vacío en la tragedia del horror, desde las Torres Gemelas en llamas. 

Cuándo apenas una hora después de impactar el avión de American Airlines contra la torre norte, el desespero de un hombre saltaba al vacío. Otro hombre, un fotógrafo de AP llamado Richard Drew, disparaba su cámara y capturaba el instante en una fotografía que daría poco después la vuelta al mundo y pondría en debate la polémica de la tragedia que provocaría el escalofrío en el mundo. 

El avión se había estrellado así entre las plantas 93 y 99 piso atrapando sin salida a todos los que se encontraban en los pisos superiores, lo que originó la desesperación que muchos decidieron saltar al vacío. 
Las imágenes que en ése momento mostraba la TV resultaban increiblemente terroríficas y desesperantes, entre la nube de polvo cayendo entre el humo y el fuego. Hombres, mujeres, y gente desesperada por las calles corrían que cualquiera podía reconocer como uno más de nosotros tomando una decisión final ante la ausencia de esperanza frente a una catástrofe. Fueron nada menos que doscientas personas que saltaron aquel día desde las torres gemelas que agonizaba en su derrumbe.

En éste día recordamos en un homenaje a todos los caídos en su trágico deceso.

-Las 18 razones perniciosas para desatar una guerra en Siria y el anuncio de un hacker-

Cresce el debate en Estados Unidos sobre el dia de llevar a cabo la eventual misión militar de ataque a Siria que sería inevitable. 

Por un lado, los “halcones”, los más belicosos que creen en el presidente Barack Obama lo presionan junto a su secretario de Estado John Kerry quién afirmó que el presidente sírio, Bashar al Assad, tendría que responsabilizarlo por los ataques con armas químicas en el suburbio de Damasco que asesinó a miles de personas indefensas, y ésto no podrá quedar impune. 
En Washington se habla de una acción militar contra Siria apoyada por los halcones, y los senadores John McCain e Lindsay Graham, del opositor Partido Republicano desechan una incursión via terrestre. 
Washington primero debe solicitar al Consejo de Seguridad de ONU que apruebe la acción militar, a pesar que tanto China como Rusia rechacen la resolución. La acción militar puede desatar una escalada bélica desfavorable para los EE.UU que no podrá controlar y en opinión de los observadores presidenciables, creen en un ataque rápido de uno o dos días y luego retirarse sería lo más conveniente que sería lanzado el 17 de septiembre si no se convenía un acuerdo antes. 
Obama hace un año advertía que el régimen de Assad al usar ésas armas cruzaría la linea roja

cambiando las reglas de juego político, forzando a Washington a no ayudar a los rebeldes para no intervenir en el conflicto. Pero después que la inteligencia norteamericana confirmara en varias ocasiones que se usaron armas químicas contra los rebeldes, Obama anunció que entregará armas a las fuerzas rebeldes sirias a pesar que ello no se concretó según los insurgentes sirios. 
El bombardeo del suburbio de Damasco fue una masacre como la de Halabja en 1988 por las fuerzas iraquíes contra los curdos, y en aquél momento los EE.UU no denunciaron esa matanza. Los halcones cuentan con el apoyo de Gran Bretania, Francia é Israel y esperarán la orden de ataque pero no de forma precipitada, sino antes esperan a los especialistas de la ONU definir con otros gobiernos llegar a un acuerdo. 
El presidente del Consejo Nacional Iraniano-Norte-Americano, Trita Parsi expresó “Hay una verdadera oportunidad en la diplomacia que puede llagar a ser exitosa o ruinosa por el asunto nuclear iraniano, si la intervención Síria coloca a Estados Unidos é Irán en un enfrentamiento directo”, advertió Parsi a IPS. 

Se estima también que Obama estaría dispuesto autorizar ataques con misiles crusier lanzados desde afuera del territorio para evitar riesgos a los pilotos de aviones norteamericanos, y estarían dirigidos a objetivos en las bases aéreas sirias y poderío balístico, y para ello también previenen zonas de exclusión con áreas más seguras para los civiles y rebeldes.  
"Una vez que se inicie la guerra nadie podrá controlar lo que ocurra". Creemos que cualquier ataque contra Siria provocará un caos en la región, ha dicho durante una entrevista concedida al diario estadounidense The Wall Street Journal al viceministro de Exteriores sirio, Faisal al Mikdad, y éste advirtió que el régimen de Bachar al Assad atacaría Turquía, Jordania é Israel en caso de que éstos países participen en una eventual operación militar encabezada por Estados Unidos contra el país árabe. También se apuntó que los dos principales aliados de Damasco, Teherán y Moscú, permanecerán del lado del Gobierno sirio en caso de un ataque militar estadounidense, y pese a no abundar sobre el asunto, ha recalcado que el partido-milicia chiíta libanés Hezbolá también intervendrá. 
Por otra parte, Al Mikdad ha reiterado que una acción militar contra el país reforzaría a las facciones rebeldes extremistas presentes en el país, entre las que figuran algunas vinculadas a la organización terrorista Al Qaeda. 
El primer ministro de Siria, Wael al Halqi, advirtió que el país árabe "se convertirá en el cementerio de cualquier invasor", sobre un ataque inminente de Occidente, liderado por Estados Unidos, contra el Gobierno de Bashar al Assad.

 Y después de todo ésto, éstas serían las 18 razones perniciosas de concretarse una guerra; 
1. La mayoría de los ciudadanos de EE.UU.están hartos de la guerra y en contra de desencadenar una tercera guerra en Siria. 
2. Hoy una guerra en Siria es más impopular entre los ciudadanos que entre los congresistas. 
3. La Administración Obama no ha conseguido la aprobación del Congreso para entrar en guerra contra Siria, tal como requiere la Constitución de EE.UU hasta el 9 de septiembre cuando termina las vacaciones en el Congrso y sea tratado por sus representantes. 
4. Estados Unidos no cuenta con la aprobación de las Naciones Unidas para atacar a Siria y no va a obtenerla. 
5. Siria declaró que usará "todos los medios disponibles" para defenderse de un ataque de Estados Unidos. 
6. El ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid al Muallem, declaró: "Tenemos dos opciones: rendirnos o defendernos con los medios a nuestra disposición". La segunda opción es la mejor: será defendernos." 
7. Siria posee los misiles antibuques rusos más avanzados. 
8. Hay muchas posibilidades si Estados Unidos ataca a Siria, el país árabe ataque a Israel. 
9. Si Siria ataca a Israel, las consecuencias serían catastróficas, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha prometido que se responderá "con contundencia" a cualquier ataque. 
10. Hezbolá hará todo lo que esté en sus manos para ayudar al régimen de Assad a sobrevivir y ésto podría suponer ataques tanto contra EE.UU. como contra Israel. 
11. Siria es un aliado de Irán. 
12. "El ataque de EE.UU. causará una reacción en cadena" 
13. Una guerra con Siria perjudicará significativamente las relaciones con Rusia y China. 
14. El terrorista arrepentido palestino Walid Shoebat ha recopilado pruebas que fueron los rebeldes sirios apoyados por EE.UU. los responsables del ataque con armas químicas con los que se justifica la declaración de guerra a Siria. 
15. Si los sauditas realmente quieren derrocar al régimen de Al Assad deben hacerlo ellos mismos y no deben esperar que Estados Unidos les haga el trabajo sucio. 
16. Una guerra en Oriente Medio tendría en los mercados financieros un impacto negativo que ya empieza a hacerse notar en el aumento del precio del petróleo. 
17. Una gran cantidad de civiles inocentes dentro de Siria será asesinada. Muchos sirios expresan su preocupación por lo que "una intervención extranjera" significaría para ellos y sus familias. 
18. "Si el Gobierno de EE.UU. insiste en entrar en guerra con Siria sin la aprobación del pueblo estadounidense, el Congreso de EE.UU. o las Naciones Unidas, van a perder una gran cantidad de amigos y un montón de credibilidad en todo el mundo", dijo Snyder en su blog y que solo servirá para EEUU elevar el techo de la deuda. 
En medio de los preparativos en que EE.UU. planea una acción de ataque contra Siria, un "hacker" norteamericano afirma haber accedido a los correos de un coronel del Ejército de EE.UU. que indican que el supuesto ataque químico cerca de Damasco fue obra del Pentágono. 
El pirata informático declaró, a través del portal  http://pastebin.com, que logró acceder a la correspondencia de un coronel de la Inteligencia de EE.UU. que demuestra que el ataque químico fue un montaje organizado por el propio Pentágono.
Se trata de los correos de Anthony Jamie MacDonald, director general de Personal de la oficina de Operaciones y Planes del Jefe Adjunto del Estado Mayor de Inteligencia del Ejército, y en un correo enviado el 22 de agosto, un colega del coronel, Eugene Furst, lo felicita por haber realizado una operación "exitosa" y adjunta el enlace al artículo de "The Washington Post" sobre el supuesto ataque químico en Siria del 21 de agosto de 2013.

"Cruel ataque de guerra en Siria"

Testigos presenciales describen en la escena a un avión de combate lanzando el dispositivo y una explosión de baja intensidad, seguida de columnas de fuego y humo que afectó a niños en una escuela. El resultado: varios muertos y decenas de niños con quemaduras de napalm sobre sus cuerpos. 
[Ver el vídeo BBC con éste enlace aquí]
donde se pueden ver las consecuencias que deja una bomba incendiaria lanzada contra civiles.
«No existe una certeza al 100% sobre quién fue responsable del ataque» contra el régimen sirio.  A la luz de los informes publicados por los gobiernos estadounidense y británico, parece claro que la inteligencia occidental no lo tiene todo bien claro, pero los servicios de inteligencia británicos concluyen que es probable que el régimen de Assad sería el responsable del ataque con armas químicas del 21 de agosto en el barrio de Ghutah murieron 1429 personas, incluidos 426 niños. .
Trás descartar la hipótesis de que fuera una acción preparada por los rebeldes para forzar la intervención de la comunidad internacional. «No hay escenarios posibles alternativos a la responsabilidad del régimen», concluye Jon Day, presidente del Comité Conjunto de Inteligencia, en el informe publicado por el gobierno británico queda por debajo de la certeza o «confianza absoluta», y analítica que despejaría las dudas que muchos albergan.
Kerry introdujo nuevos elementos, según EE.UU personal sirio vinculado al programa de armas químicas realizó preparativos los días anteriores al ataque.
El régimen sirio dispone de arsenales químicos como todo el mundo sabe, incluye gas sarín, gas mostaza y el agente VX (gas nervioso). Según la inteligencia británica, los ha empleado en al menos catorce ocasiones desde 2012. «Creemos que ha habido otros ataques, pero no tenemos el mismo grado de confianza en las pruebas», dice el informe.
Pero  el uso de armas químicas constituye un crimen de guerra y un crimen contra la Humanidad, aunque la legitimidad de una acción militar en Siria estaría en la noción de «intervención humanitaria«, con el objetivo de «disminuir el sufrimiento humanitario de la población civil disuadiendo o impidiendo el uso de armas químicas». 
 Barack Obama había calificado el uso de armas químicas como «línea roja» que desencadenaría una reacción de la comunidad internacional.
En el caso que la inacción de la comunidad internacional ante la matanza de unos 5.000 kurdos ocurrida con armas químicas en 1988 por Sadam Hussein «convenció a Assad de que podía construir un arsenal de armas químicas y  si no hay nada que impida, Assad lo vuelva a hacer una y otra vez»».
Si Obama se inclina por el castigo, muchos creen que los aviones Tomahawk podrían surcar de nuevo los cielos de Oriente Medio. 
Obama se ampara en la violación de las leyes internacionales que constituye el "flagrante" ataque químico y confía en que el Congreso "envíe una clara señal de la determinación estadounidense".
Al formalizar su petición al Congreso para adoptar medidas militares contra el Gobierno sirio en respuesta a la supuesta utilización de armas químicas, establece también como objetivos "prevenir o disuadir" la proliferación de éstas armas entre "grupos terroristas, otros estados u otros actores no gubernamentales" y "proteger Estados Unidos, así como a sus aliados y socios contra la amenaza que representan dichas armas". 
El ataque no se producirá hasta el 9 de septiembre, cuándo concluye el receso veraniego del Congreso, pero antes podrían debatirse y votarse la aprobación previa en la Cámara de Representantes y el Senado al ataque contra Siria.

Rio 2013; Gran acogida popular en Brasil al Papa Francisco para la Jornada Mundial de la Juventud

La visita de Francisco provoca una euforia popular en sus fieles de la población carioca para recibir al Sumo Pontífice.
Con un dia lluvioso acompañó su estada al Papa al visitar la iglesia de la favela Varghinia en Rio junto a una cálida multitud que lo acompaña por la calle de la favela y también para visitar una familia.



Francisco visita al Hospital Francisco de Asis de la Providencia y ofrece una conferencia episcopal acompañado de miles de fieles.



La Santa Misa ofrecida por el Santo Padre Francisco en la Catedral de Aparecida do Norte a 80 Km de Rio.



En Aparecida pidió mantener la esperanza,dejarse sorprender por Dios y vivir con alegría como ayudar a los jóvenes a ser protagonistas de la construcción de un mundo mejor porque son el motor poderoso de la sociedad, y tener valores como la solidaridad,la perseverancia y fraternidad para enfrentarse a tantos ídolos que se ponen en lugar de Dios como el dinero, el poder y el éxito o el placer.



 Francisco preside en Copacabana el Vía Crusis con un mensaje a la juventud ...

 

El papa Francisco instó a los jóvenes peregrinos católicos a salir sin miedo a evangelizar, en una misa celebrada el domingo 28 de julio, fresco y soleado en la célebre playa de Copacabana, a la que asistieron tres millones de personas, toda una marea humana y miles pasaron la noche en la playa, en una gigantesca vigilia, según los organizadores.
La próxima Jornada Mundial de la Juventud será en Cracovia (Polonia) en 2016, anunció el Vaticano.
Al igual que en Brasil, el país con más católicos del mundo, en el resto de la región la Iglesia católica pierde terreno frente al crecimiento de las iglesias neopentecostales y al aumento de las personas sin religión. Así como lo hizo a los jóvenes, Francisco pidió a los obispos y cardenales brasileños no tener miedo de involucrarse en asuntos relativos a "la educación, la salud, la paz social", que son "las urgencias de Brasil", instándolos a comprometerse más con la realidad social.

Neurociencia; el control mental en la sociedad futura

Los nuevos avances de la tecnología neuronal hacen posible la creación de la inteligencia artificial, que posibilita la unión de la mente y la computadora y ésta puede ejercer dominio de la persona a la distancia. Pero ésta realidad puede convertirse en una pesadilla, advierte Daniel Estulin. Un chip cerebral aumentaría miles de veces la inteligencia humana, pero a la vez sometería al hombre a un estricto control mental.
Existe una agenda coordinada con el objetivo de convertir a la raza humana en una especie de autómatas sin-razonamiento. El hombre ha perseguido por mucho tiempo el poder sobre las masas y ha recurrido a gente que estudia el comportamiento humano para orquestar un control mental masivo, con el fin de doblegar la voluntad de grandes poblaciones al dominio de una pequeña élite.
El control moderno de la mente es tanto tecnológico como psicológico y las pruebas han demostrado que al exponer métodos de control de la mente, los efectos pueden ser reducidos o incentivados sobretodo en los casos de publicidad y propaganda.
La televisión está diseñada para nuestro consumo con el fin de adormecernos, por lo que tal programación se ha convertido en un arma psico-social, y pruebas de parpadeo (flickering) muestran como las ondas alfa en el cerebro se pueden alterar, produciendo un tipo de hipnosis sumado a las luces que pueden transmitir datos codificados al parpadear más rápido, de lo que pueden ver los ojos de forma subliminal.
La Computadora a través de los videojuegos, redes sociales, y una estructura que básicamente sobrecarga al cerebro de información, la rapidez de la comunicación moderna induce a un estado de desorden con deficit de atención (ADD).
La modificación directa del cerebro ya ha sido etiquetada como “neuroingeniería. ”Un artículo de Wired de principios del 2009 subrayó que la manipulación directa del cerebro a través de la fibra óptica es algo complicada, pero una vez instalado un nanobot “podría hacer feliz a cualquiera con sólo tocar un botón.” Los nanobots toman el proceso a un nivel automatizado, y la reconexión al cerebro molécula por molécula y si éstos mini droids pueden auto-replicarse, lo cuál entra en la estructura de la inteligencia artificial podríamos ser expuestos voluntariamente a ser controlados y manipulados, ésto se calcula como fecha prevista en el mercado: Década de 2020.

BANCOR: "Sería un nuevo Orden Mundial con moneda Global única"

Debido a que el "euro" no es un fin en sí mismo, sino más bien una transición en la UE, estaría decidido a morir para ser reemplazado por un experimento nuevo de moneda supranacional destinado a ser  una moneda global mucho más ambiciosa y de gran alcance, emitida por un banco central global, controlado por una camarilla de banqueros privados globales, obedeciendo a un plan de un "Nuevo Orden Mundial" que emana de una élite privada de poder global.
La teoría del Nuevo Orden Mundial se pensó en cuánto los EE.UU entró en su crisis financiera que apodaron la "teoría de la conspiración" del Nuevo Orden Mundial y surgieron las hipótesis  en torno a la creación de un "gobierno global" a cargo de unos cuántos banqueros satánicos que están conectados a la Familia Real Inglesa, los Rockefeller y los Rothschild. 
En caso que no hayan oído hablar de ésta teoría, que establece el

Council on Foreign Relations, una camarilla traidora de psicópatas que rinden culto al Diablo y quieren implantar en el mundo entero un sistema monetario que emita una moneda digital y se ejecute como una dictadura global feudal.
En los últimos años, han aparecido muchos rumores sobre una inminente moneda global, pero a veces ha sido difícil de precisar bien la evidencia de que planes que se tiene para ésta nueva divisa. Pero parece que ya no es así, porque en un documento titulado "Acumulación de Reservas y Estabilidad Monetaria Internacional" del Departamento de Política y Revisión del Fondo Monetario Internacional, se recomienda al mundo que adopte una moneda global denominada "Bancor" y sea creado un banco central global para administrar ésta divisa.

Aunque inicialmente ésto puede sacudir a los lectores como completamente incomprensible, a principios de éste año, Tim Geithner, pidió que los derechos especiales de giro ( DEG) del FMI se emitan y se utilicen más frecuentemente, y lo que realmente da miedo de todo ésto, es que los derechos especiales de giro del FMI son esencialmente una moneda mundial única, lo que es defendido por los teóricos del Nuevo Orden Mundial.  
El informe data del 13 de abril de 2010 y no es una exageración ni un rumor, es una propuesta muy seria dentro de un documento oficial de una de las poderosas mega-instituciones que lideran actualmente la economía mundial que se llama Fondo Monetario Intenacional y que lo que el FMI desea, usualmente lo obtiene.
¿Ocurriría lo mismo si una moneda global conocida como “Bancor” está en la mira del horizonte del FMI...?, sería una pregunta legítima y de que "Bancor" sea el nombre de una unidad monetaria mundial hipotética como moneda Global, que fue sugerida por John Maynard Keynes, un economista británico de fama mundial que encabezó la Comisión Bancaria Mundial que creó al FMI durante las negociaciones de Bretton Woods, y el FMI ahora propone denominar a la venidera unidad monetaria mundial como "Bancor", en honor a Keynes.
En el G 20 de banqueros internacionales y financistas reunidos en Moscú el 16 de febrero de 2012 se planteó un plan para hacer gigante al Fondo Monetario Internacional como objetivo final para transformar al FMI en una Reserva Federal mundial, con la capacidad de inundar al mundo con enormes nuevos volúmenes de préstamos y divisas, y que también ejercería vastos poderes reguladores financieros.
La unidad o moneda del FMI, conocida como Derecho Especial de Giro (DEG), se está preparando para su posible aprobación como el reemplazo al dólar de EE.UU. en las transacciones internacionales, para abrir el camino hacia la adopción eventual de los DEG o alguna otra unidad designada como moneda mundial, de la misma manera que el euro fue impuesto sobre el pueblo de Europa en sustitución de sus monedas nacionales. 

De aceptarse los Derechos Especiales de Giro pronto reemplazarán al dólar con un tipo de cambio fijo para todas las demás monedas, y ésta vinculación devaluará al dólar en un 50% menos (lo que permitirá absorber la deuda de su crisis) de los niveles actuales de acuerdo a las teorías del Nuevo Orden Mundial. 
Así, que si le gusta el oro, ahora prepárese para ver como subirá otro 100% en los próximos tres años.
Por su parte los Derechos Especiales de Giro (DEG)? en los últimos dos años, han sido promocionados como la futura moneda global, ya que el informe presenta a los DEG como "el principal activo de reserva" a medida que avanzamos hacia una unidad monetaria global… pero el informe también reconoce que los DEG tienen serias limitaciones, dado que el valor de los DEG está estrechamente vinculado a las monedas nacionales, cualquier cosa que afecte a dichas monedas afectará también a los DEG.  
En éste momento, los DEG se componen por una canasta de monedas como un desglose de los componentes en los siguientes valores:
Dólar Estadounidense (44 por ciento)
Euro (34 por ciento)
Yen (11 por ciento)
Libra (11 por ciento)
El informe del FMI reconoce que al moverse hacia los DEG es sólo una jugada parcial para alejarse del dólar estadounidense como moneda de reserva global, e instar a la adopción de una unidad monetaria verdaderamente internacional.
Por ahora, los DEG todavía tienen que ser convertidos a una moneda nacional antes de que puedan ser utilizados, y que realmente limita su utilidad, según el informe: Una limitación de los DEG como se comentó anteriormente es que no son una moneda, y tanto los DEG y los instrumentos denominados en DEG deben ser convertidos eventualmente en una moneda nacional, para la mayoría de los pagos o intervenciones en los mercados de divisas, lo que se suma a su uso incómodo en las transacciones.
Una opción sería que Bancor se adoptara por decreto como moneda común (como el euro), un enfoque que se traduciría en su uso generalizado y eliminaría la volatilidad del tipo de cambio entre los adoptantes (comparable, por ejemplo, con Cooper 1984, 2006 y The Economist, 1988).
Una otra opción un poco menos ambiciosa (y más realista) sería que el Bancor circulara junto a las monedas nacionales, y que tendría que ser aprobada por decreto por al menos algunos países con el objeto de desarrollar un mercado de cambios.
"Entonces, ¿quién podría emitir y administrar el "Bancor"?
Sería un banco central global, algo así como la Reserva Federal, sólo que completamente fuera del control de cualquier gobierno nacional particular....
El banco central global podría servir como prestamista de última instancia, proporcionando la liquidez sistémica necesaria en caso de shocks adversos, como la liquidez que fue proporcionada en la crisis más recientes, principalmente por la Reserva Federal de Estados Unidos.
La verdad es que una moneda global (que se llame" Bancor" o de un nombre diferente), sería un duro golpe a la soberanía nacional y representaría una movida importante hacia un gobierno global.
Qué no se haya difundido ni recibido casi ninguna cobertura en las noticias ni prensa es para preservar los Nuevos Acuerdos para la Obtención de Préstamos (NAP) y los Acuerdos Generales para la Obtención de Préstamos (AGP).
Teniendo en cuenta lo desastroso que ha resultado el sistema de la Reserva Federal y otros sistemas bancarios centrales de todo el mundo, esperemos que el " Bancor" nunca vea la luz del día. Sin embargo, la verdad es que existen algunos intereses muy poderosos que se encuentran absolutamente decididos a crear una moneda global y un banco central global para una economía global en la que ahora vivimos y seguiremos dependiendo y sería un gran error pensar que no pueda suceder.
El hecho que a Estados Unidos se le ocurra un plan para la paridad del dólar con una canasta de monedas globales a un ritmo que devaluaría la riqueza de los ciudadanos estadounidenses, demuestra la profundidad de la corrupción y la traición de los funcionarios electos, los hombres a cargo de la economía, leyes y administración de justicia que entregan al país a los señores banqueros, al igual que la nación griega les fue entregada por algunos centavos de dólar a cambio. 

Estaría cerca del colapso la UE en el mediano plazo...

El Partido por la Independencia del Reino Unido expresó que el caso de CHIPRE ha desembocado en la crisis económica más grave que deberá reducir en 8,5% su contracción, ya que podría arrastrar al resto de los países de la UE, con el rescate a gran escala que necesitaría de 800 millones de euros sobre el modelo, que aplicaria de incautación a través de los Bancos, le robarían el dinero a los inversores aumentando los impuestos a la renta, y forzarán a los bancos a vender sus reservas en oro. De ahí que los inversores y la gente deben estar perevenidos para retirar su dinero de las instituciones bancarias ya que estaría claro que sería el plan a utilizar por los mismos en adelante. 
Ante ésta situación la UE no puede durar mucho tiempo en condiciones deficitarias como lo está y su colapso seguirá produciendo fallas económicas con más indignación civil que provocaría en la gente mayor violancia continuadamente. 
Ante éstos nuevos actos de violencia para conseguir disipar la atención de la crisis están los llamados "lobos solitarios ó Guerra contra el Terror a (personas que cometen actos violentos en apoyo a un grupo de ideología fuera de una estructura de comando) por lo general solos, fueron detenidos por tener contacto con el grupo AQMI, una célula sangrienta de Al-Qaeda perteneciente al Magreb islámico". 
Mediouni Nou de 23 años estudiante argelino de tecnología se lo acusa de ser miembro de una célula AQMI como peligroso "ciberihadista" al escribir en un foro en la web sobre AQMI en relación a los atentados de Boston, salida a la luz posteriormente y por prevención fue encarcelado acusado de integrar una organización terrorista. 
El modelo alternativo que se sugeriría sería la cooperación con una Europa basada en un comercio plurilateral si se consigue un acuerdo de partes que afiance la democracia económica entre los países miembros entre Alemania y Francia para llegar a fimar un acuerdo mutuo de entendimiento y cooperación y no querer liderar la regíon unilateralmente. 
La trayectoria actual del "euro está colapsada y conduce al desastre" expresó el Ministro de Finanzas de Alemania Oskar LaFontaine cuando en 1999 el mismo sostenía a una Europa unida apoyando la moneda única, y ahora está convencido en abandonarla. Ésto se debe a que la situación económica y el desempleo es cada vez mayor y pone la estructura democrática en duda cada vez más, y la canciller Angela Merkel no consigue despertar de su sueño altivo en sostener a una Alemania que sea víctima de su derrumbe por causa de la crisis. 
LaFontaine criticó la estrategia de mano dura usada por Merkel para llevar a cabo las devaluaciones en España, Portugal y Grecia consideradas catastróficas, por no darse cuenta que los paises del sur europeo inclusive Francia están en la miseria luchando por causa de la hegemonía alemana. 
Un de los asesores del Ministerio de Finanzas Alemán, Kail Konrad predijo en mayo del 2012 que el euro no sobrevivirá más allá de cinco años. 
Por causa de la insolvencia de la gente y la desocupación desde el incio de la crisis en España se han producido más de 400.000 ejecuciones hipotecarias que temninaron con la pérdida de la vivienda, causa por la cuál el 35% de los suicidios en España son motivados por el desahucio que suman 520 por día. España cuenta con 6,2 millones de desocupados con una tasa del 27%, con un 56,8 % de los jóvenes entre 18 a 30 años. 
El Gobierno de Mariano Rajoy discute políticas de reactivación económica con el primer ministro italiano Enrico Letta, aunque Rajoy sigue promoviendo más recortes, lo que ha convencido a su gente es de una decepción cada vez mayor al incumplir su programa electoral de gobierno, está acentuando cada vez más su desdibujada imágen de líder en el partido ante la opinión pública española. 
La cuarta parte de la población española instalada en la pobreza entre desempleos y pensionistas no es productiva para el país, y el gobierno de Rajoy se empeña con drásticos ajustes y reformas al sistema de pensiones impuesta por Bruselas a través de la Troika. En Portugal las necesidades por desespero llega al extremo de robar hasta con una pistola de juguete por cifras de 100 a mil euros ya que el sistema de ayuda social portugués empuja hacerlo, porque al violar la ley, lo tiene en cuenta para ayudar, que de otra manera el gobierno no le presta atención. 
En el país portugués existe mucho descontento en la gente al llevar al límite de la pobreza ante la necesidad de robar en los bancos, porque ellos se sienten robados con préstamos con intereses disparatados y obligados a tomar más créditos para pagar los anteriores y cuánto más lo piensa la gente con más razón injustamente actuán las autoridades. Portugal anuncia nuevas medidas de austeridad y recortes a los jubilados y subir la edad a los 65 años, y a los 30.000 empleados públicos de ampliar la jornada laboral para que el pais no llegue al borde de la quiebra, pero el partido opositor ha rechazado éstas medidas al proponer mayor crecimiento con más empleo. 
Desde el 2010 con los países periféricos de la UE (Grecia, Irlanda) y que luego se extendió a toda los paises de la eurozona está convensido hasta tres años después en continuar su resistencia en la economía europea, en pugnar salir de su crisis financiera solo ha conseguido exacerbar más los problemas en la UE amenazando su existencia y cuyo destino sigue pendiendo de un hilo.

Corea del Norte se prepara para un enfentamiento bélico mundial.

Las dos guerras mundiales del siglo XX demuestran las fases de crisis de las ondas de Kondratiev. 

La Primera Guerra Mundial (1914-1918) puso fin a cuatro grandes imperios (el ruso, el austrohúngaro, el otomano y el alemán) y fue considerada como una revolución técnica. La Segunda Guerra Mundial (1939-1945) es considerada como el conflicto armado más grande de la humanidad al implicar a 61 países en los que vivía un 80% de la población mundial. Fue la única guerra en la que se emplearon armas nucleares por ser considerada científico-técnica (1940-1985). 

Los partidarios de la teoría de los ciclos largos consideran que actualmente está terminando la quinta onda de la moderna era capitalista, que es la onda de la revolución de la información y las telecomunicaciones (1985-2015). 

Los científicos admiten que el paso siguiente del ciclo hipotético puede implicar un tercer conflicto mundial. Algunos ven señales con la llegada del nuevo ciclo en la crisis financiera y las tensiones en la península de Corea.

Existe entre un 70 a 80 por ciento de posibilidades de que comience una guerra porque el líder norcoreano, Kim Jong-un quiere usar éste momento para forzar la reunificacion

de la península coreana, dijo Zhang Liangui, profesor de investigación estratégica internacional en la Escuela Central del Partido del Partido Comunista, según dijo en declaraciones al South China Morning Post.

La movilización militar china fue detectada en la provincia de Jilin, e informes de inteligencia fechados el 19 de marzo de 2013, indicaron que las fuerzas del EPL se encuentran en el Nivel 1 de alerta, el grado más alto de preparación de combate. 

Los científicos admiten que el paso siguiente del ciclo hipotético puede implicar un tercer conflicto mundial y algunos ven señales con la llegada del nuevo ciclo en la crisis financiera y las tensiones en la península de Corea.

Por su parte Corea del Sur ha dicho que su sistema de defensa antimisiles podrá interceptar los cohetes si se dirigen a territorio de Corea del Sur.

Ante la nueva serie de sanciones de la ONU y los ejercicios militares que Estados Unidos y Corea del Sur vienen realizando conjuntamente en la región, Pyongyang emite amenazas casi diariamente contra Washington y Seúl y moviliza sus fuerzas nucleares, incluídos los misiles de corto y mediano alcance, según los funcionarios familiarizados con imágenes satélitales de bases militares. 

Mientras que las tensiones con Corea del Norte siguen creciendo, los expertos financieros preveen una tercera guerra debido a los factores económicos.

Pyongyang criticó a los militares de EE.UU. por dirigir a Corea del Sur, Japón y a los EE.UU. en ejercicios militares conjuntos cerca de las fronteras de Corea del Norte y llamó ésto juegos de guerra, una provocación imprudente que pone a la región bajo la amenaza de un nuevo conflicto bélico militar.

Los dos países intercambian amenazas de acción militar muy a menudo y frecuentes alertas bélicas, afortunadamente hasta ahora se a podido evitar un conflicto a gran escala.

Pyongyang ha demostrado la capacidad nuclear mientras que las bases militares estadounidenses en Corea del Sur se rumorea que poseen arsenales de armas nucleares, lo que significa que un conflicto militar entre Pyongyang y Seúl podría escalar también a una guerra nuclear local.

"Todas las acciones del Gobierno, los partidos políticos y las organizaciones serán ahora tomadas partiendo del hecho de que nuestro país se encuentra en estado de guerra con Corea del Sur", reza el comunicado que ésta "decisión importante" del líder norcoreano Kim Jong-un, es un ultimátum a las "fuerzas hostiles" y un paso final en busca de la justicia.

“Esta guerra no durará ni tres días, sino que será una guerra relámpago, en la que el Ejército Popular de Corea ocupará todas las áreas de Corea del Sur, incluyendo la isla de Jeju de un golpe, sin darle tiempo a EE.UU. y sus títeres belicistas a recobrar el sentido. La guerra se desarrollará en tres dimensiones: por tierra, mar y aire, en la línea del frente y en la retaguardia", asegura el documento.

El ejército de Corea del Norte se mantiene a la espera de una orden de Kim Jong-un, que en la víspera ordenó preparar los misiles para un eventual ataque. El comunicado advierte que Corea del Norte tomará represalias sin piedad en caso de producirse un acto de provocación por parte de EE.UU. o Corea del Sur.