La mayoría de las armas que serán de "gran futuro" y han sido presentadas o se encuentran en vía desarrollo, y por su tecnología podrían cambiar el curso de una guerra convencional porqué abarcan una enorme gama de opciones que ofrece el armamento moderno. La revista estadounidense "The National Interest" presenta algunas tendencias de formas de combatir que pueden afectar a todo el mundo en las próximas décadas a saber:
"Hipersigilo"
Con el uso de metamateriales (material artificial que presenta propiedades electromagnéticas inusuales) de origen natural, los científicos han sido capaces de diseñar materiales que distorsionen las ondas de luz y pueden de éste modo reducir las imágenes térmicas y visibles de un objetivo.
Las implicaciones militares de esa evolución son evidentes, como las "capas de invisibilidad", de poder ocultarse completamente a los combatientes tanto soldados de tropas como comandos especiales operen en territorio enemigo sin ser detectados. Tales capacidades reducirían el riesgo de más bajas humanas durante las operaciones militares, al tiempo que aumentarían la capacidad de lanzar ataques puntuales y sorpresivos contra el adversario, pero también la misma tecnología podría afectar negativamente la vida civil, al caer éstos dispositivos en manos de las guerrillas o grupos terroristas.
Cañón electromagnético de riel
Éstas armas utilizan un campo magnético como propulsor y no (la pólvora o el combustible) para impulsar un proyectil de gran alcance a velocidades de 7.200 a 9.000 kilómetros por hora. La tecnología está aún en desarrollo pero ya se ha demostrado la capacidad de lanzar un proyectil utilizando 64 megajulios de fuerza, a una distancia de 180 kilómetros.
La velocidad de enorme alcance de éstos proyectiles ofrecen beneficios tanto en términos ofensivos como defensivos: los ataques de precisión pueden superar los sistemas de defensa más avanzados, así como la capacidad de una rápida y eficaz destrucción de objetivos aéreos. Otra ventaja de esta tecnología es de eliminar la necesidad de almacenar explosivos peligrosos y materiales inflamables necesarios para lanzar proyectiles convencionales. De momento éste cañón está en fase de pruebas en la Marina de Guerra estadounidense y podría instalarse en los más modernos destructores clase Zumwalt.
Armas espaciales
A pesar de la presión internacional contra la militarización del espacio, las principales potencias 'espaciales' continúan desarrollando tecnologías que convertirían el espacio en el futuro campo de batalla. Las posibilidades son tan ilimitadas como extravagantes: de lanzadores de misiles instalados en la Luna a sistemas que capten y reorienten asteroides hacia un blanco en la Tierra.
Evidentemente algunas tecnologías están al alcance de los científicos actuales y tendrían un impacto profundo que son "ideas" nuevas acerca de cómo deberá implementarse una guerra diferente. Así una de las posibilidades es armar instalaciones espaciales en la órbita terrestre con armas nucleares o de pulso electromagnético al poder ser lanzando un ataque desde un satélite a gran altura se podría asestar un golpe de gracia contra las instalaciones energéticas del enemigo, sus satélites, como sus puestos de mando superior, redes informáticas y de comunicación, etc.
En función del arma que se use el ataque podría ser lanzado contra todo un país, o ser una operación más puntual apuntada contra un determinado área de operaciones. En teoría, un arma de este tipo podría terminar la guerra antes de los primeros disparos en la Tierra, al menos contra un adversario dependerá mucho de las redes informáticas, y si es de EE.UU., seguramente no causaría tal impacto contra los talibanes o Al Qaeda. Sin embargo, las municiones disparadas desde plataformas a órbita baja o desde la superficie terrestre son vulnerables a interceptores o ataques preventivos.
Otra alternativa sería el uso de láseres de alta energía para derribar los misiles enemigos en vuelo, cuya ventaja es poder neutralizar misiles balísticos en su fase de vuelo más lenta, con lo cuál su interceptación es más probable.
Misiles de crucero hipersónicos y Ataque Global Inmediato
De tener existido misiles de crucero hipersónicos a mediados de la década de 1990, EE.UU. habría podido acabar con el líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, mucho antes del mayo de 2011, y lo hubieran realizado en Afganistán, sin estropear sus relaciones con Pakistán.
Con capacidad de lanzar ojivas de precisión a gran distancia, los misiles de crucero han tenido un impacto extraordinario en la guerra moderna, pero cuando a pocos minutos de separar la victoria de la derrota son demasiados lentos. Los 80 minutos que tardaron los misiles de crucero lanzados desde buques de guerra estadounidenses en el mar Arábigo en alcanzar los campos de entrenamiento de Al Qaeda en Afganistán en 1998 hicieron posible cambiar de lugar a la cúpula de la organización.
Misiles de crucero hipersónicos (con velocidad mayor a 5 Mach) habrían alcanzado los mismos objetivos en tan solo 12 minutos, lo suficientemente rápido para acabar con el cabecilla terrorista.
El deseo de ser capaz de alcanzar cualquier lugar y hacerlo rápidamente ha llevado a la creación de un programa conocido como "Ataque Global Inmediato", que los militares de EE.UU. iniciaron 2001.
Los esfuerzos se han centrado en desarrollar el misil de crucero hipersónico X-51A encargado a un poderoso consorcio formado por la Fuerza Aérea de los EE.UU., Boeing, la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA), la Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio y Pratt & Whitney Rocketdyne, entre otros.
Rusia, China y la India también avanzan en el desarrollo de una tecnología similar, haciendo advertencia que se avecina una carrera militar en "Ataque Global Inmediato". Según algunos informes, la Armada estadounidense considera la posibilidad de desarrollar misiles hipersónicos lanzados desde submarinos.
Drones "inteligentes" con licencia para matar.
El enorme progreso del desarrollo de drones como vehículos aéreos no tripulados que son "silenciosos" y no requieren operadores humanos, sin embargo la situación podría cambiar rápidamente hasta convertir los drones en robots voladores "con licencia para matar".
Los avances en una inteligencia artificial no descarta que éstos aparatos dispongan de poder para tomar decisiones "independientes" y tengan implicaciones de vida o muerte.
Las ventajas de dejar combatir a las máquinas que cuenten con facultades de tomar decisiones de vida o muerte seguirán aumentando a medida que los costos asociados a la capacitación y retención de soldados sigan aumentando (otra desventaja de usar soldados "vivos" por el factor sicológico de provocar indignación en la sociedad ante las muertes en combate de sus conciudadanos).
Ofreciendo a los robots licencia para matar no sería más que el siguiente paso lógico en la naturaleza de la guerra, que se parece cada vez más a los videojuegos y su despliegue añade la distancia entre el autor de la violencia y su víctima, lo que disminuye es el umbral sicológico para el uso de la fuerza.
Fuente RT/actualidad
