Aunque la llegada de Donald Trump a la Presidencia de EE.UU ha provocado incertidumbre sobre sus declaraciones controvertidas, pero ha despejado un poco el horizonte acerca de una guerra caliente (no así la fría) entre Rusia y EE.UU, por la cuál la gente y las redes se preguntan; ¿ Habrá...Tercera Guerra mundial?
Sería en tal caso un conflicto rápido y letal. El primer ataque se produciría en la frontera rusa con precisión logística que luego se extendería a bases estratégicas.
Según éste análisis por su arsenal potencial el ganador de ésta contienda bélica sería Rusia por éstas 5 razones:
En un enfrentamiento de éste poderoso calibre, los ejércitos convencionales resultarían inútiles, especialmente para la OTAN. Las grandes concentraciones de tropas son muy vulnerables a ataques nucleares tácticos.
Rusia, desde Kaliningrado, con sus misiles Iskander-M de un alcance de 1.000 km puede frenar en 60 segundos un ataque contra su territorio. Estas cabezas nucleares vuelan en los misiles a velocidades supersónicas y son indetectables desde el suelo, siendo muy difíciles de interceptar. La OTAN no dispone de sistema misilístico semejante para desviar el ataque, Rusia sí (los S-400).
Y uno podría pensar, pero la OTAN también dispone de misiles tácticos semejantes, ¿no?
Sí, los tiene pero en menor número. Se estima que la OTAN solo dispone en Europa de 300 cabezas nucleares tácticas, mientras que Rusia tiene casi 5.000. Como vemos, la disparidad es evidente.
Una de las consecuencias de un combate de éste tipo es lo que se denomina "Invierno Nuclear", producido por la acumulación de cenizas, radiación y residuos suspendido en la atmósfera (como pasó en Hiroshima). Se calcula que si son lanzadas gran cantidad de cabezas nucleares, la temperatura podría disminuir hasta -40º C durante varios meses, destruyendo todas las cosechas de Europa y Estados Unidos (que recibirían de la mayor parte por el ataque)
En cambio en Rusia, la vegetación y la planificación humana está más adaptada para resistir una situación semejante a bajas temperaturas.
Por último los centros industriales de EEUU están situados en las costas marítimas, siendo presa fácil de los bombarderos intercontinentales TU-160, mientras que en Rusia las industrias se encuentran en lugares de difícil acceso y son muy resistentes a ataques enemigos (Norilsk, por ejemplo).
2. Guerra híbrida
Afortunadamente, Rusia conoce mecanismos de seguridad democrática, capaces de parar éstas "revoluciones de colores psicológicos".
El primero es un intenso patriotismo, que hace que sea más difícil para los enemigos influir en la población en contra de sus gobiernos legítimos.
Lo segundo es el control de las ONG y organizaciones semejantes, que bajo una fachada humanitaria, hacen de "quinta columna" para EEUU y sus patrocinadores. Rusia, bajo el mandato del presidente Putin, ha conseguido limitar sus actividades subversivas y sus campos de actuación imprevista.
No se lo pierda: Rusia — EEUU: ni paz, ni guerra
Y el tercer mecanismo de seguridad ha sido la creación de Rosgvardiya (Guardia Rusa), un cuerpo de seguridad encargado de proteger al Estado de ataques terroristas, crimen organizado y protección de instalaciones públicas. Es habitual en la guerra híbrida crear debilidades en el adversario, con la creación de éste cuerpo se puede paliar ésta amenaza.
3. Producción Industrial
Tengamos en cuenta que la fuerza de EEUU ha sido apoyando su industria, y con tropas menos preparadas le permitió ganar a Japón, y darle junto con la URSS, la estocada final a Alemania.
En caso de que hubiera una Tercera Guerra Mundial, las pérdidas materiales serían terribles para ambos y EEUU no podría reponer el equipo perdido con facilidad. "La guerra del álgebra" estaría a favor de Rusia, con un gran potencial industrial, bien protegido y ubicado en su extenso territorio.
4. Deuda financiera
Ésto en un conflicto mundial es una debilidad mortal, ya que desde el momento en que EEUU no pueda pagar los créditos que debe a sus acreedores, éstos pueden cortar la financiación, dejando a EEUU en una crisis financiero económica que unida al esfuerzo militar exigido, supondría su ruina inevitable.
Y lo peor de todo es que su principal deudor es China, un país que es mortal enemigo de EEUU. En el contexto de la Tercera Guerra Mundial, ya desde el minuto uno del inicio, EEUU estaría en graves problemas económicos antes de atacar a Rusia.
En cambio Rusia a pesar de ser una economía de menor calado que la de EEUU, es mucho menos dependiente de la financiación por parte de otros países.
5. Debilidad mental
En caso hipotético de que se produjera la Tercera Guerra Mundial, de seguro impactaría en su territorio al menor indicio de derrota, los estadounidenses se lanzarían unos contra otros, matándose y robándose, antes de hacer frente unido contra Rusia.
Ésto se pudo ver en la catástrofe del huracán Katrina, donde abundaron los robos y los crímenes en la ciudad de Nueva Orleans, incluso impidiendo a muchos ciudadanos armados la asistencia de los servicios de emergencia.
Rusia en cambio es una sociedad más coherente con un fuerte patriotismo y mayor sentido de comunidad, reforzándose ante la desgracia y haciéndose más fuerte. Ésto se pudo ver en la invasión napoleónica y en la Segunda Guerra Mundial.
Aunque el riesgo de que haya una Tercera Guerra Mundial es limitado, hay que estar preparados y alerta. Nunca se sabe lo que puede pasar ante un acto de imprevista neurosis sirva para atemorizar y poner en vilo a la gente para concientizar un nuevo orden de cambio mundial.
Aclaración: Los conceptos en la nota no son coincidentes con el autor solo es opinión modificada de los blogueros para que saque sus propias conclusiones.
Aclaración: Los conceptos en la nota no son coincidentes con el autor solo es opinión modificada de los blogueros para que saque sus propias conclusiones.
