Brasil; La destitución de Dilma Rouseff

La principal acusación que podría costarle el cargo a Rousseff no es exactamente por el dantesco escándalo de sobornos en Petrobrás, que salpica a su gobierno y a la clase política brasileña en general.
Se señala también que la campaña de reelección presidencial en 2014 recibió dinero desviado de la petrolera estatal y de grandes obras públicas, como se ha reportado que admitieron ex ejecutivos de la constructora Andrade Gutierrez ante los fiscales.
La acusación central contra Rousseff en el Congreso es que violó normas fiscales, maquillando el déficit presupuestal.
"Lo que está en juego no es sólo una cuestión legal, sino de estrategia política de los actores involucrados", dijo Carlos Pereira, politólogo de la Fundación Getulio Vargas, una universidad brasileña de élite.
El fundador del partido PT Helio Bicudo de 93 años que promueve su caída dijo que la presidenta había cometido una serie de actos "en el sentido de violar la legislación respecto a la salud fiscal del país, dando la impresión de que todo estaba bien".
La denuncia alude en particular a lo que en Brasil se llaman "pedaladas fiscales", que implican el uso de fondos de bancos públicos para cubrir programas de responsabilidad del gobierno y ésa práctica está prohibida por una ley de Responsabilidad Fiscal. Aunque ésas maniobras contables fueron usadas por gobiernos anteriores, y hay datos oficiales que indican que se volvieron mucho más frecuentes durante la gestión de Rousseff.
Exguerrillera, la primera mujer en asumir la presidencia de Brasil (2010), que fuera torturada durante el régimen militar en Brasil (1964-1985), volvió a sentarse en el banquillo de los acusados 46 años después, y así lo contó: "en la lucha contra la dictadura, recibí en mi cuerpo las marcas de la tortura".
Fue en el único momento al hablar de ésos años en prisión, su voz se quebró y sus ojos se empañaron. "Por eso, ante las acusaciones en mi contra en éste proceso, no puedo dejar de sentir en la boca, nuevamente el gusto áspero y amargo de la injusticia", destacó y "por eso resisto, al igual que en el pasado".

Durante la jornada Rousseff fue interrogada casi sin descanso por sus detractores y aliados bajo la mirada de Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010) su padrino político, y la figura que encarnó el despegue de Brasil, el éxito de la lucha contra la pobreza y el presidente más popular de la historia moderna.
Soy "inocente" y ésto es un "golpe de estado". La sesión fue maratónica desde que se inició por la mañana con su discurso de más de 40 minutos, y prevé finalizar tarde en la noche.
El Senado de Brasil ya cuenta con los 54 votos a favor de la destitución de la presidenta
suspendida Dilma Rousseff, que son suficientes para removerla del cargo, informó el diario Folha de São Paulo.
El Senado brasileño escuchó por última vez éste martes los argumentos de la defensa y la acusación en el juicio político contra la presidenta Dilma Rousseff y ahora se apresta a dictar la sentencia definitiva,
El Senado brasileño decidió finalmente destituir a Dilma Rousseff trás un largo proceso de impeachment que acabó con una votación en la que 61 de los 81 senadores votaron a favor de la salida de la mandataria del gobierno brasileño.
La mandataria se salvó de la inhabilitación para ejercer un cargo público durante los próximos ocho años después de una segunda votación en la que 42 senadores se mostraron partidarios de la inhabilitación, 36 en contra y tres se abstuvieron. Para que Rousseff fuese inhabilitada habría sido necesaria el voto favorable de al menos dos tercios del senado.
En 1992 el entonces presidente Fernando Collor de Mello renunció a la Presidencia instantes antes de que el Senado celebrase la votación de su destitución, en un proceso similar al que enfrenta Rousseff, pero el Senado decidió inhabilitarle del mismo modo pese a su jugada para evitarlo.
Con la destitución de Dilma Rousseff se pone fin así a un juicio político que ha paralizado la política brasileña durante los últimos meses, mientras el país sigue inmerso en una fuerte crisis económica y social en la que no hay ninguna señal de recuperación.
La sesión la abrió el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lewandowski, quién ha sido el encargado de dirigir los trámites en su condición de garante constitucional de un proceso en el que Rousseff respondía por unas supuestas irregularidades fiscales que la defensa niega y la acusación ha considerado “completamente probadas”.
Para que se concretase la destitución de Rousseff, que confirma en el poder al presidente interino, Michel Temer, necesitaba que lo decidiese una mayoría calificada de 54 votos, equivalente a dos tercios de los escaños del Senado.
En ésa sesión que se prolongó durante 16 horas, intervinieron 63 senadores, de los que 42 anunciaron que votarán a favor de que la mandataria pierda el cargo, 18 se pronunciaron en contra y sólo 3 no aclararon su posición, pero dieron indicios de que apoyan la salida de Rousseff.
Ricardo Lewandowski leyó un resumen de las acusaciones y los alegatos de la defensa frente a los cargos que pesan sobre la mandataria, referidos a la emisión de decretos que alteraron los presupuestos sin autorización parlamentaria y la contratación de créditos para el Gobierno con la banca pública.
La decisión que la Rousseff aguardaba en el Palacio de la Alvorada, la residencia oficial de la Presidencia que aún ocupa, pero que deberá dejar al confirmarse su destitución.
Temer esperaba en el Palacio presidencial de Planalto, vecino a la sede del Parlamento, a la que se dirigirá trás confirmarse la destitución de Rousseff para asumir el cargo presidencial que ocupa interinamente y provisorio desde el pasado 12 de mayo, cuándo se instauró el proceso y la mandataria fue suspendida de sus funciones.

Ya como nuevo presidente de Brasil Michel Temer tiene previsto partir hacia China para asistir a la Cumbre del G20, que supondrá su estreno presidencial en el ámbito internacional, inmediatamente después de ser confirmado en el poder.
A pesar de su salida, al retirarse Rousseff quiso transmitir esperanza a sus admiradores y cerró su discurso parafraseando al poeta Vladimir Maiakovski: "No estamos alegres, es verdad, pero también, ¿por qué razón deberíamos tristes? El mar de la historia es agitado"

Brasil; Sálvese quién pueda ...!!!

Sergio Machado, ex-presidente de Transpetro, reveló que hay una psique que mueve a la clase política en Brasília preocupada para salvar su propia responsabilidad que toca a la corrupción de todos los funcionarios.
Por su parte el senador Romero Jucá (PMDB-RR), expresó la necesidad de parar la sangría que está ocurriendo con la mano pulite y el Lava Jato que salpica de cerca a la presidente destituída Dilma Rousseff al caer, por no conseguir ofrecer protección a la oligarquía política que manda en el país.
En un escenario incierto y que en dos meses se realizarán los juegos en Rio 2016 enfrentada por la epidemia del ZIKA virus, a una crisis de dificil concreción siendo que el interinato de Temer quiere hacer reformas estructurales ante nuevas elecciones que podrían colocar al país en el camino justo y al presumir tener un pacto político previo para determinar cuál será el modelo de gobernabilidad a seguir en el presidencialismo de coalición, sin Ejecutivo adicto, por un cambio a un Legislativo con apoyo parlamentario.
Mientras tanto los políticos están pensando como salvar su reputación individual ante un Brasil que bambolea en la cuerda floja y se desmorona cada vez más con el riesgo que una convulsion social que cada vez los repudia más, frente al evento de los juegos Olímpicos de Rio en una compulsa vergonzante.
Los funcionarios gobernadores de los estados, diputados y senadores involucrados en la corrupción caminan temerosos y muy sigilosos sobre el tejado de zinc caliente de sus despachos intentando pasar inadvertidos, donde el diputado Lucio Vieira Lima ( PMDB-BA) critica la posición de los trabajadores PT que antes apoyaba a Dilma, y ahora la militancia no piensa en las mismas buenas medidas para el país, mientras que los petistas sonrién con hacer la oposición a Temer al no querer defender su gobierno, porque consideran que el clima político cambió desde que no está más Dilma.

La corrupción tiene también su Exposición de obras de arte de famosos artistas como Miró o Dalí, que fueron requisados por casos de lavado de dinero y revela una práctica de inversión millonaria. Gracias a las gestiones del juez Fausto Martin de Sanctis, al ordenar las operaciones de requisar obras de arte, junto con el juez Sérgio Moro, que por primera vez la policía brasileña no pone su mirada solo en coches de lujo, joyas o cajas fuertes en las casas de los detenidos, sino ahora, se fija profesionalmente en importantes obras de arte y de los cuadros que cuelgan en las paredes, y de aquellos que donaban sus obras para exposiciones temporales,  pasaron a facilitar información sospechosa al juez.
Nadie se extrañó por las compras en efectivo y por precios desorbitados de obras por Edemar Ferreira, quién llegó a ser el presidente de la Fundación de la Bienal de São Paulo, donde se vieron en 2010 sus adquisiciones decorando los muros del Museo de Arte Moderno de São Paulo, y en otra exposición de trabajos donde figuraba la frase en portugués “obra requisada por la justicia brasileña”. 
Han sido millones de dólares en miles de obras usadas que sirvieron para lavar dinero donde el valor del arte sirvió para la potenciación del mercado brasileño.
Mientras la Operación Lava Jato sigue destapando delitos, Edemar Cid Ferreira disfruta de su libertad provisional en una casa vecina a su anterior mansión y visita museos cuándo puede como un espectador más.

"Vamos por todo"

En la investigación de "La ruta del dinero K" por el juez Casanello, que investiga junto al fiscal Guillermo Marijuán al empresario Lázaro Báez, decidió que Leonardo Fariña podía esperar su juicio con régimen de seguridad fuera de prisión. Pese a que tiene miedo porque su "expediente está repleto de fallos inauditos sin fundamentos", Fariña entregó a la justicia federal información de utilidad para descubrir el accionar de Lázaro Báez sobre sus múltiples propiedades. Fariña el ex asesor financiero, dijo que Lázaro Báez trabajó para un esquema diseñado por Néstor Kirchner: "Era un plan para enriquecerse, un plan de vaciamiento de las arcas del Estado" y "Obviamente Néstor Kirchner sabía lo que pasaba, Cristina Kirchner también", y agregó en un reportaje con The Wall Street Journal, donde un periodista intentó contactar a Máximo y a Cristina, pero no consiguió respuesta y ratificó que el sobreprecio de las obras públicas asignadas a Báez rondaba un 20%. "Báez tenía sus propias petroleras, pagaba su propio combustible más caro de lo que se vende al usuario y lo compraba a granel. Me pidieron acomodar las empresas de Lázaro Báez, había cosas insostenibles, partidas de gastos incompatibles con el objeto de la empresa.
Necesitaban la complicidad de la AFIP, lo tengo probado. Había contacto con la AFIP a cargo de Ricardo Echegaray y había lugares que no se podían tocar y era muy simple ver el delito. "Cristina tuvo una actitud de encubrir", dijo.
Néstor Kirchner y Lázaro tenían la convicción en lo que ellos creían en su sistema y estaban haciendo las cosas bien, y pensaban que necesitaban cuatro mandatos para cubrir sus objetivos de terratenientes de la Patagonia.
El ex presidente y el empresario santacruceño frecuentemente decían "Vamos por todo" y se robaron el PBI de un año, más de cien mil millones de dólares. Obra pública, energía, petróleo, telecomunicaciones, todo. Más de 10.000 millones por año". Lázaro Báez –empresario y amigo de Néstor Kirchner- tenía sin declarar decenas de propiedades. También se incautaron vehículos de lujo y de colección. Será juzgado por el Tribunal Oral 1 de La Plata, en Buenos Aires, a partir del 8 de junio imputándosele la presunta evasión de más de 4,5 millones de pesos correspondientes al Impuesto al Valor Agregado durante el año 2010 y la presunta evasión del pago del Impuesto a las Ganancias por más de 7 millones de pesos de ése mismo año. El dinero físico se guardaba en una bóveda como reservorio de dinero. Como pasó con la bodega de La Julia donde se guardaba dinero, también en Cruz Aike y en La Julia llamaba la atención el nivel de custodia de un quincho y una cochera. También había armas largas y tenía más seguridad un quincho, que el casco de la estancia. La chacra 39 es el lugar que más le gustaba a Báez.
El directorio de Austral tiene personas que aparecen en el directorio de Hotesur. Con la falta de Kirchner, Lázaro no arregló con Cristina y Máximo Kirchner, y en éste punto Fariña aclara que la ex presidente y su hijo le reclamaron al empresario "la parte" correspondiente a Néstor Kirchner ya que pensaron que Báez les había robado. "Al kirchnerismo le vendría perfecto que a Lázaro le diera un ataque al corazón" expresó.

La Justicia en el marco de la investigación por lavado de dinero contra el empresario Lázaro Báez continuaron en varios puntos de Santa Cruz un operativo de allanar terrenos de su propiedad en en el Parque Nacional Los Glaciares de El Chaltén.
Ordenados por el juez federal Sebastián Casanello y encabezados en Santa Cruz por el fiscal Marijuan, con la participación de personal de Policía Federal, PSA, AFIP, Gendarmería y Prefectura. El fiscal de la causa, Guillermo Marijuan, realizó una recorrida por unas diez hectáreas de campo que posee Báez en el Parque Nacional Los Glaciares de El Chaltén: se trata de tierras fiscales que el empresario logró escriturar a título personal y que ahora podrían ser expropiadas por el Estado.
Al llegar al lugar un punto elevado se divisa abajo el valle de árboles sobre la tierras del Parque Nacional, enmarcado por el cerro Fitz Roy.
Desde El Chaltén son 40 minutos en vehículo y aunque se vaya en camionetas de doble tracción hay un punto en que las piedras del camino obligan a la caminata en ascenso por una huella.

Se llevó también a cabo un procedimiento en el hotel La Aldea, gerenciada por la sociedad Idea SA, vinculada a Báez y a la expresidenta Cristina Kirchner: a la vez, el domicilio fiscal del hotel pertenece a la sociedad La Aldea de El Chaltén SA, que fue constituida en marzo de 2010 a nombre del escribano de confianza de Báez.
Otro operativo se realizó en una propiedad que posee Báez detrás del hotel Capipe llamada "Morro del Parque" y que había quedado en el centro de la polémica en 2010, luego de que Báez cerrara el paso que permitía llegar -a través de su campo- a los operarios a un cerro donde están colocadas las antenas y la estación reguladora de gas que abastece a las localidades de Río Turbio y 28 de Noviembre.

Dilma Rousseff hacia el juicio político en Brasil

Los brasileños y el resto del mundo están atentos porque los diputados locales comenzaron a definir el futuro gobierno de la presidenta Dilma Vana Rousseff en Brasil como su epitafio, el país que más influye en América latina y uno de los mayores socios comerciales de la Argentina.
Unos cien legisladores opositores de un grupo de diputados oficialistas gritaban Fuera PT !!! y levantaban carteles que decían "No al golpe" y así mismo escapando del mismo, Dilma saldrá perdiendo la batalla en continuar mantener la dirección de un gobierno que viene barranca abajo.
Con ésa escena desfaborable marcaron el momento más importante de la historia en la Cámara dónde el titular de Diputados, Eduardo Cunha del PMDB y ex socio de Dilma, abrió la sesión sobre el juicio político a Rousseff por el supuesto de irresponsabilidad fiscal, y que horas antes de la votación la presidenta Dilma salió andar en bicicleta (una pedaleada) en companía de su seguridad como lo hace siempre por la mañana en las cercanías del Palacio de la Alvorada.

"Hoy vamos a hacer historia con cincuenta y cuatro millones de votos (los sufragios recibidos por Dilma en 2014) nos autorizan atentar contra las finanzas públicas", dijo Jovair Arantes el relator de la comisión especial de juicio político.
El primer legislador que votó fue Leonardo Piccinani, en nombre de la bancada del PMDB, y lo hizo afirmando el juicio y cada uno de los 513 diputados en la cámara tendrá hasta 10 segundos para decir si apoya o rechaza la apertura de un juicio político a la primera mujer presidente del país, acusada de haber incurrido en maniobras fiscales (llamadas "pedaleadas") para maquillar el déficit durante la campaña para su reelección, en 2014.
Si quedara firme el "impeachment" la medida no obliga inmediatamente a la Presidenta dejar el Planalto, ya que la Cámara deberá analzar el proceso y los diputados aprueben su destitución por 342 votos mínimos, quedará fuera del cargo por 180 días hasta que el Senado la juzgue, y durante dicho lapso estará a cargo el vice-presidente Michel Temer interinamente hasta concluir el mandato.
La destitución de la Presidenta queda impedida de asumir cualquier cargo público por un período de ocho años.

A ella le importó poco la política ya que venía presedida de estar en Economía y Estadísticas de Rio Grande do Sul, y fue Lula quién la impulsó a ser candidata por tener conseguido llevar bien las finanzas durante su gobierno y porqué no perdonaba la corrupción de sus auxiliares, y durante el comienzo de su gobierno destituyó a seis ministros por mal desempeño denunciados por la prensa y ningún partido aliado cuestionó su actitud como presidenta fuerte y popular, aprovado por un 79%.
En la Cámara de diputados la votación fue definida por amplia diferencia de 367 por 137 en contra y 7 abstenciones a favor del impeachment a Dilma, ahora pasará al Senado donde la Cámara acusadora deberá crear una comisión especial que tendrá 10 días para emitir dictamen acerca de la recomendación de la Cámara de Diputados. En el Senado el trámite se deberá aprobar por mayoría simple de 41 votos sobre 81 legisladores, en ésta votación la cuál no tiene plazo establecido, la Cámara alta ratificará el juicio político.

Vientos de cambio; Porqué vino Obama a la Argentina

La relación de la Argentina con los Estados Unidos durante el gobierno de los Kirchner y los cambios en materia de política internacional con la llegada de Mauricio Macri es coincidente con los 100 días de haber asumido (esa luna de mil que obtienen los nuevos presidenciables), se preguntan qué hizo Macri para que Barack Obama lo visitara tan pronto, después que nuestro país se haya convertido en los últimos años en una nación “políticamente y económicamente” aislada de EE.UU. Está el recuerdo de las confrontaciones ocurridas entre Washington y los Kirchner, a quiénes se atribuyó una actitud “beligerante” tomada con los fondos buitres, y ahora las primeras medidas adoptadas por Macri para comenzar a revertir “las políticas clave” de los 12 años de gobierno K.

La visita de Barack Obama a la Argentina ha despertado curiosidad en la prensa mundial por el cambio repentino en las relaciones de ambos países desde la reciente asunción de Mauricio Macri. Son muchas las dirigencias políticas en el mundo que se preguntan “¿qué hizo Macri para que Obama lo visite a sólo 100 días de haber asumido?”.
Se repasan la confrontaciones del matrimonio Kirchner con Washington, desde la Cumbre de Mar del Plata en 2005 durante la presidencia de George Bush hasta la frialdad de Cristina Fernández con Obama y su preferencia por Hillary Clinton.
También recuerda las recientes visitas del primer ministro de Italia, Matteo Renzi, y el presidente de Francia, François Hollande, que “viajaron a Buenos Aires para ampliar la cooperación económica”, lo que marca el cambio de rumbo que imprimió Macri a la política exterior, pero destaca que “la visita del presidente de EE.UU. luego de su histórico viaje a Cuba, es la más significativa de todas” y no escapar a los distintos actos protocolares, El Parque de la Memoria por los 40 años del "Nunca más" y los Derechos Humanos, la lucha del terrorismo y el narcotráfico.

Se recuerda que el último presidente estadounidense que había visitado al país durante IV Cumbre de las Américas en Mar del Plata, fue George W. Bush en 2005, y no la pasó bien. ya que en su propia cara, el anfitrión Néstor Kirchner dió por muerto su proyecto de crear el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA). Desde entonces las relaciones bilaterales fueron de mal en peor y el sucesor de Bush, Obama, tampoco se sintió cómodo con la pareja peronista del Kirchnerismo.
En una reciente entrevista con la cadena CNN, el presidente de EE.UU. admitió que tenía "diferencias" con Cristina Fernández (quien asumió en 2007, dos años antes que él) porqué "sus políticas de gobierno eran siempre antimperialistas estadounidenses".
Se espera hoy que en Buenos Aires el mandatario de EE.UU. (Obama) y su par argentino refuercen la cooperación en áreas de comercio, inversiones, energías renovables, cambio climático y seguridad. 

En sus primeros meses como presidente, Macri (un político pro empresa) ha intentado revertir prácticamente cada una de las políticas clave de sus predecesores de izquierda.
Si los Kirchner eran un fuerte viento del este, el nuevo mandatario es una ráfaga del oeste. No obstante, muchos argentinos de la oposición piensan que los "vientos de cambio" del presidente han sido más bien un "tornado destructivo": se quejan de que varias de sus polémicas medidas tomadas han afectado profundamente su vida cotidiana, sin reconocer la situación terminal que quedó en el país por la corrupción.

La oposición ha acusado al mandatario de llevar a cabo una "limpieza política" y de promover el desempleo, algo que el gobierno ha desestimado por exceso de clientelismo.
La oposición alega que vino para someter más a los argentinos a la explotación de sus designios anteriores y que no vendrá una inversión genuina sino espúrea a través de las empresas ya instaladas y nuevas de desarrollo tecnológico servirán para ampliar mayores recursos corporativos. Sin embargo los mercados internacionales y los acreedores, así como los EE.UU. y otros países han celebrado la llegada de Macri al poder, después de una ajustada victoria electoral en 2015.
"Creo que Argentina es un buen ejemplo de cambios",insistió Obama a CNN ya que Macri reconoce que estamos en una nueva era y debemos mirar juntos hacia el futuro sin perder el presente.

Corea del Norte en alerta de guerra con Corea del Sur

El líder norcoreano, Kim Jong-un ha ordenado a las fuerzas armadas del país estar en plena disposición combativa, comunica la agencia de noticias de la vecina Corea del Sur, Yonhap.
El conflicto entre las dos Coreas se remonta a 1945, cuándo terminó la Segunda Guerra Mundial. Trás la rendición de Japón en la Segunda Guerra Mundial dividieron la península coreana por el paralelo 38, quedando el norte las tropas soviéticas y en el sur las estadounidenses.
En 1948 la península coreana se divide en dos entidades políticas: la República de Corea (Corea del Sur) y la República Democrática Popular de Corea (Corea del Norte).
Después de intensos combates en 1953 ambos estados celebraron un acuerdo de alto el fuego, aunque no se hizo un tratado de paz. Según éste acuerdo Corea del Sur y Corea del Norte están divididas por la línea de demarcación militar en ambos lados de la zona desmilitarizada, por un espacio de 4 kilómetros de ancho.

Pyonyang ha emitido una advertencia a Seúl para paralizar su campaña propagandística, informa que ha prometido desplegar un comando de guerra en la frontera. Horas antes el Gobierno norcoreano comunicó a su vecino de sur que si éste continúa con la guerra psicológica de propaganda iniciará acciones militares.
Corea del Norte decidió romper la línea directa militar de comunicación con Seúl y el mismo día Corea del Norte envió un mensaje al Consejo de Seguridad de la ONU diciendo que la situación en la península coreana está al borde de la guerra nuclear. Corea del Norte anunció que las relaciones en la península coreana han entrado en estado de guerra y resolverán los asuntos con el Sur según las normas de guerra.
El fuego norcoreano iba dirigido contra los altavoces que el Sur utiliza para emitir propaganda contra el Gobierno de Kim Jong-un. Como consecuencia Seúl convocó una reunión urgente del Consejo de Seguridad Nacional, iniciando la evacuación de los residentes de varios pueblos fronterizos y puso sus Fuerzas Armadas en máxima alerta de estado de guerra.

Reacciones adversas sobre Pyongyang por lanzar satélite espacial

Los medios surcoreanos difundieron las imágenes de la televisión estatal del vecino del norte, KCTV, sobre el lanzamiento del satélite, Washington, Seúl y Tokio, pidieron una reunión urgente para el Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York, que prohíben a Pyongyang realizar cualquier ensayo con tecnología de misiles.

Acompañado por funcionarios de primera línea de su gobierno, el máximo líder norcoreano, Kim Jong-un, supervisó desde la sala de mando la operación, según mostró el canal KCTV, que calificó el lanzamiento como "un éxito".

El cohete de largo alcance despegó de la base de Sohae Dongchang-ri, al noroeste del país, voló durante nueve minutos y medio en dirección sur hasta liberar y poner en órbita el satélite Kwangmyongsong-4 (Estrella Brillante-4), nombre que hace referencia al fallecido Kim Jong-il, padre del actual líder.

Las potencias mundiales sostienen que Corea del Norte desarrolla sus cohetes con una tecnología similar a la utilizada en misiles, por lo que aseguran que un lanzamiento espacial como el de hoy puede encubrir un ensayo de proyectiles balísticos intercontinentales, una tecnología que sumada a la capacidad nuclear militar del país asiático, puede convertirse en una grave amenaza para sus rivales.  

Se encuentra en órbita a una altitud de unos 500 kilómetros y tiene "aparatos de medición y de telecomunicaciones necesarios para la observación de la Tierra", según explicó la agencia aeroespacial norcoreana (NADA), que prometió más lanzamientos en el futuro.

El dictador Kim Jong-Un expresó que el programa es parte del desarrollo científico y de carácter pacífico, pero muchos países consideran de un ensayo camuflado del régimen para desarrollar tecnología de cohetes de largo alcance intercontinental capaz de transportar bombas atómicas.

Las potencias mundiales sostienen que Corea del Norte desarrolla sus cohetes con una tecnología similar a la utilizada en misiles, y aseguran que un lanzamiento espacial puede encubrir un ensayo de proyectiles balísticos intercontinentales, una tecnología que sumada a la capacidad nuclear del país asiático, puede convertirse en una grave amenaza para el mundo. 

El secretario del Estado norteamericano John Kerry consideró la medida como violación a las resoluciones adoptadas en las Naciones Unidas, al limitar a Pyongyang a la tecnología de misiles, y el presidente de Surcorea, Park Geun-hye calificó al lanzamiento como una provocación, que pocas horas despúes anunció en el territorio surcoreano implantar antimisiles Thaad reforzando la defensa de la alianza surcoreana con EE.UU. 

Haciendo uso de un lenguaje bastante menos diplomático, el gobierno estadounidense advirtió en un comunicado que tomará "todas las medidas necesarias" para frenar lo que considera un avance militar de Corea del Norte.

 

La preocupación internacional fue compartida por la Unión Europea y sus potencias miembros y por Rusia que calificó "ignorar el nuevo derecho internacional", otro país con poder de veto en el Consejo de Seguridad en Nueva York.

Por otra parte en Enero de éste año Kim Jong-un anunció tener realizado un primer ensayo subterráneo con bomba de hidrógeno que provocó reacciones en el Consejo de Seguridad de la ONU y alarmantes en el mundo entero.

OVNIS: la CIA desclasifica documentos sobre objetos voladores

En 1947, con una ola de avistamientos de objetos voladores no explicados (ovnis), barrió América aunque la Fuerza Aérea de Estados Unidos recién formada fue el investigador principal de éstos avistamientos, el FBI recibió muchos informes y trabajó durante largo tiempo con la Fuerza Aérea para investigar éstos asuntos. Este comunicado detalla el papel del FBI en la investigación de éste tipo de informes entre 1947 y 1954. La CIA saca a luz ésta serie de documentos en vísperas del estreno de la nueva temporada de "Expediente X".

En éste período de intenso interés de la CIA en objetos voladores no identificados (Ovnis) la fuerza aérea registró 12.618 avistamientos, de los cuales 701 continúan como “no identificados”, como parte del Proyecto Blue Book. El fin último de las investigaciones era determinar el grado de veracidad y la procedencia de los objetos. La mayoría de éstas investigaciones comenzaron como desprendimientos de las tareas de inteligencia de la guerra fría, para determinar si ésas maquinas voladoras provenían de detrás de la cortina de hierro o del exterior del planeta.

Desde que Kenneth Arnold, en 1947, reportó haber observado un grupo de extraños “platillos voladores” volando cerca al Monte Rainer en Washington, el fenómeno ovni explotó y se convirtió rápidamente en parte de la cultura norteamericana.
Cientos de reportes de ovnis, “platillos voladores” y seres extraterrestres inundaron los libros, la televisión y el cine. Varios sucesos marcaron ésta época: el supuesto accidente de una nave extraterrestre en Roswell en 1947, el reporte de Kenneth Arnold quién acuñó el término “platillos voladores”, los polémicos encuentros con alienígenas de George Adamski, y el increíble episodio de 1952 en el que un operador de radar detectó a un grupo de ovnis volando sobre Washington D.C.
La aspirante presidencial demócrata Hillary Clinton ha prometido investigar si el fenómeno ovni es real y considera que los extraterrestres pueden haber visitado ya la Tierra. "Sí, voy a llegar al fondo de todo esto" declaró la ex primera dama y ex secretaria de Estado de Estados Unidos.

 

Con la publicación de los nuevos documentos de la CIA, que contiene imágenes de los años 40 y 50 del siglo pasado y pertenecen al archivo digital de la agencia, los archivos desclasificados muestran la seriedad con la que el gobierno estadounidense trató estos fenómenos.
Argentina no está exenta, contaron entre las filas de sus fuerzas de defensa y seguridad comisiones especiales dedicadas a la investigación de los llamados genéricamente Objetos Voladores No Identificados.

 

Para algunos ufólogos éste tipo de desclasificaciones son el paso previo para el reconocimiento de las potencias la existencia de la vida extraterrestre y por qué no del contacto con civilizaciones de otros planetas.

Luís Burgos especialista de la Fundación Argentina de Ufología explicó que otros países de menor trascendencia han desclasificado sus archivos pero que lo haga Estados Unidos sería un shock para la sociedad mundial hacer conocer la verdad sobre el fenómeno OVNI.

China experimenta su bomba H

La prueba de una bomba de hidrógeno en Corea del Norte el 6 de enero fue considerada por el Consejo de Seguridad de la ONU como "una enorme amenaza" y pese a que al igual que una bomba atómica, también presenta un riesgo masivo, cada una de ellas cuenta con un sistema de funcionamiento y un poder de destrucción diferente, señala el columnista Andrew Griffin en "The Independent".
Por un lado, la bomba atómica o bomba de fisión nuclear se basa en la división de un núcleo atómico en dos o más núcleos pequeños generando consigo una reacción en cadena y la liberación de enormes cantidades de energía en forma de radiaciones gamma y energía cinética.

Por su parte, una bomba de hidrógeno o de fusión nuclear, es un proceso en el que varios núcleos atómicos de carga similar (en éste caso particular de hidrógeno), se unen para formar un núcleo más pesado que desprende igualmente enormes cantidades de energía. Sin embargo, para que se produzca tal reacción, es necesario un aporte considerable de energía que solo pude ser provisto por la detonación inicial de una bomba de fisión que funciona a manera de gatillo, señala Griffin.
"Debido a la complejidad en su estructura, las bombas de hidrógeno son generalmente mucho más poderosas que sus contrapartes atómicas", señala el columnista.
No obstante, algunos escépticos no se muestran tan preocupados por las acciones de Pionyang, pués el impacto trás la prueba fue similar al de una bomba atómica y no al de un terremoto a gran escala, como tendría que haber sido.
Tal vez los norcoreanos, que declararon que tan solo era una versión en "miniatura", buscan con ello esconder las verdaderas dimensiones de su poder destructivo.
El  conflicto armado en la península coreana, en el que se verían implicados también otros países, que en caso de guerra Corea del Norte se mantendrá en pie, aunque a costa de sufrir una gran destrucción. En cambio Corea del Sur se desintegraría como Estado en caso de conflicto bélico, y otro desenlace sería que se repitiese la situación de la etapa final de la Guerra de Corea; es decir, la península seguirá dividida, y Pionyang contaría con el apoyo de China y Seúl con el de EE.UU.
El Gobierno norcoreano justificó el desarrollo de su programa nuclear afirmando que le sirve para protegerse de la "agresiva postura" de EE.UU.

"EE.UU. ha reunido fuerzas hostiles cerca de Corea del Norte y ha incrementado la campaña de calumnias en torno a los derechos humanos para obstaculizar las mejoras en Corea del Norte, y por eso es justo que tengamos una bomba H y que firma Kim Jong-un.

El destino de Corea del Norte no lo puede proteger otra fuerza que no sea la de la propia Corea del Norte", precisaron las autoridades norcoreanas.
Además, debido a la complejidad de producir una bomba de hidrógeno, el ensayo demuestra los significativos avances que ha logrado el programa nuclear norcoreano.
Su primera prueba con una bomba nuclear de hidrógeno, poco después de detectarse un sismo de 5 grados de magnitud en la escala abierta de Ritcher, en el noreste del país, como consecuencia del ensayo atómico en la base de pruebas nucleares de Punggye-ri apuntando la posibilidad de que Pyongyang realizaría coincidiendo con el cumpleaños del líder Kim Jong-un, que celebra dentro de dos días, el 8 de enero.

2016 "Ante una tercera guerra mundial posible..."

"The National Interest" ha elaborado una lista de focos de conflicto actuales que podrían llevar al mundo a la Tercera Guerra Mundial. "Ninguna guerra global surge de la nada y siempre hay una "chispa" que la provoca y hace que se desarrolle un conflicto u otro".

La Tercera Guerra Mundial está a un varios meses de estallar en 2016, sostiene un exanalista de inteligencia de la Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. (NSA), John R. Schindler, haciendo referencia a un oficial de la OTAN y si tenemos suerte no será nuclear. A pesar de la notable trayectoria militar de Schindler y el contenido más que llamativo de la información que estaba dando, su aviso pasó prácticamente desapercibido para los medios convencionales, tampoco causó furor entre los internautas.
Expertos en materia de seguridad advierten sobre un posible conflicto entre la OTAN y Rusia, China y EE.UU., China y la India, y las dos Coreas ó la virulencia desatada del Estado Islámico.
El futuro programa de la OTAN es reforzar cooperación con más Estados vecinos a Rusia, sobre todo, con Ucrania, pero también con Georgia, Finlandia y Moldavia. Se tratará de maniobras conjuntas a gran escala y programas de entrenamiento militar.
El Pentágono está elaborando escenarios de operaciones cerca de las fronteras rusas, denunció el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú. Actualmente, EE.UU. sufre una profunda crisis de desigualdad social y "la salida de ésta crisis ya está bien planeada: es un conflicto militar, ya que el conflicto militar atrae inversiones, refuerza la industria, algo que pasó durante la Segunda Guerra Mundial".
En septiembre, tropas chinas cruzaron la línea actual de control en la frontera disputada entre China y la India en las alturas del Himalaya y avanzaron unos cuántos kilómetros en el territorio indio.
Nueva Deli ha advertido de que si Pekín despliega en el Índico sus submarinos nucleares, cruzará la linea roja en el camino hacia una patrulla antipirata en el golfo de Adén, entre la región del Cuerno de África y la península Arábiga.
China acaba de finalizar unos ejercicios navales conjuntos con Irán y Pakistán, país con que la India tiene numerosas disputas pendientes de resolver.
China y Pakistán en su avance en el océano Índico amenazan la hegemonía regional de la India, mientras la "mirada hacia Oriente" de la India es muy mal recibida por China, porqué alinea Nueva Delhi con Vietnam y Japón. Éste tipo de competición estratégica podría desembocar en una escalada de la que ninguna de las partes podría alejarse.
Las tensiones entre China, Japón y Taiwán es el conflicto de mayor potencial explosivo de todos y el profesor Han Xudong, de la Universidad de Defensa Nacional del Ejército Popular de Liberación de China, tiene el mismo punto de vista. "Es probable que estalle una tercera guerra mundial para luchar por los derechos sobre mar", puntualizó. Pekín se ve implicado en una serie de disputas relacionadas con los derechos sobre el mar, tanto que el mar de la China Meridional como el mar de la China Oriental incluyen al grupo de islas Diaoyu ('Senkaku' en japonés), actualmente administradas por Tokio y Meridional en la cuál China reclama zonas marítimas extremadamente ricas en recursos naturales que Vietnam, Filipinas, Brunéi, Taiwán y Malasia también reclaman. La disputa más feroz es por las islas Spratly, en el arrecife de Scarborough.

El presidente Barack Obama declaró que si China ataca las islas disputadas con Japón, EE.UU. recurrirá a la fuerza así como aseguró, que los ataques aéreos de la coalición continuarán tanto en Irak, como en Siria y que se tratará de una lucha larga.

Corea del Norte sigue desarrollando su polémico programa atómico mientras su vecino del sur está trabajando activamente en todo tipo de armamento, que advierte con usar para destruir las ojivas nucleares norcoreanas antes de que sean lanzadas.
El Estado Islámico desarrolla su almacén de material nuclear fisible y si encuentra en sus filas especialistas para militarizarlo, otro sería el escenario donde la intervención de Corea del Norte decida ir en ayuda del presidente sirio Bashar al Assad ó cuándo Arabia Saudita finalmente modernice los misiles balísticos DF-3 de producción china que adquirió hace casi tres décadas y los equipe con ojivas nucleares.

La coalición de países contra el Estado Islámico crece a diario, pero no podemos dejarnos sorprender por el nombre del grupo. Ya que no se trata de un Estado-nación, sino Estado Islámico es "un grupo combatiente irregular, a la luz del Derecho Internacional Humanitario", según dice el especialista Francisco Belaunde.
“Una guerra mundial implica que sean grandes países los enfrentados, ésto es una guerra contra un grupo, no contra un país. Es una guerra global contra el terrorismo”, y el objetivo del Estado Islámico es un intento por cambiar el orden político internacional, con una reconfiguración del orden mundial como así también buscan reconquistar territorios del antiguo Imperio Otomano, así como imponer su versión del Islam, la cuál no es compartida por muchos musulmanes chiítas e incluso sunitas. "Es una guerra por imponer el Islam en el mundo y que se podría hablar de un ataque contra la humanidad, ya que están dispuestos a matar a todo aquel que se opone".

El término "Daesh" significa una transliteración del acrónimo árabe formada por las mismas palabras que componen ISIS (Estado Islámico de Irak y Siria, y dependiendo de cómo se conjugue, ésta palabra puede significar "dinastía" o "algo que aplastar o pisotear", "intolerante" o "el que siembra la discordia", por lo que irrita enormemente a los militantes del grupo yihadista por tener connotaciones negativas y amenazan cortarle la lengua a cualquiera que utilice ésta palabra.
"El EI quiere matar... a todos los no creyentes y apóstatas y esclavizar a mujeres y niños. Todos los chiitas, yazidíes, los hindúes, los ateos y los politeístas deben ser asesinados", escribió."Cientos de millones de personas deben ser eliminadas en el transcurso de ésta "limpieza religiosa", explicó.
 "Todos los musulmanes moderados que promueven la democracia deben ser asesinados porque, desde el punto de vista del EI, promueven las leyes humanas por encima de las leyes de Dios", y someter a los Estados occidentales a un holocausto bélico.

"El ataque islámico en París"

Los terroristas no atacaron el Palacio del Elíseo –sede del gobierno francés—, otro edificio gubernamental o una base militar. Sus objetivos eran masacrar a miles de espectadores en un partido amistoso de fútbol, tirotearon restaurantes en un barrio popular, asaltaron un concierto de rock para alterar los escenarios de la vida cotidiana en París y provocar el miedo en la vida de los franceses que los extremistas detestan. 
La capital gala ha sido el escenario del terror. Sus autores del atentado no solo quisieron amedrentar a los parisinos tomando el escenario del teatro Bataclán, en el Stade de France, y que no fueron elegidos por azar en París, ya que hoy no hay otro sitio más importante con tanto simbolismo que tiene en la lucha contra el extremismo islámico. 
París brilla durante la noche como postal turística –los museos, Notre Dame, la torre Eiffel, el Sacré Cœur—por su joie de vivre, ése mítico hedonismo de sus habitantes. En la banlieue de la capital y y en el suburbio residen millones de inmigrantes extranjeros y franceses. En ésos barrios el desempleo, la pobreza y la discriminación demuestran el fracaso del modelo de integración del país galo.

Allí donde glamour es una palabra extraña, distinguen a los “Français de souche” (franceses de pura cepa) de aquellos que tienen sangre magrebí, africana o de otro país; donde convive la religión cristiana con cerca de cinco millones de musulmanes. La mayoría sufre la segregación cotidiana en una sociedad que se resiste aceptarlos, y el 70 por ciento de los presos en ésa nación europea son musulmanes, aunque éstos representan menos del 10 por ciento de la población total. 
En los suburbios pobres de París trás las rejas, el lugar es fértil para las prédicas del Estado Islámico y otros grupos terroristas para encender el discurso xenofóbico de los partidos de derecha en Francia: Les Républicains del ex presidente Nicolas Sarkozy y el Front National de Marine Le Pen. Un aumento de la islamofobia alimentará el resentimiento entre los jóvenes musulmanes de los suburbios franceses. 
El triunfo probable de la ultraderecha en las elecciones presidenciales de 2017 exacerbaría más aún la tensión. 
Después de la masacre de Charlie Hebdo en enero pasado, los servicios de seguridad desmantelaron seis ataques organizados por militantes islámicos en meses posteriores. La lista de extremistas ronda los 1,200 nombres y unos 200 regresaron a Francia después de combatir junto a los yihadistas en Siria y los servicios de inteligencia franceses han reconocido su incapacidad para monitorear los movimientos de cada uno. 
Las fronteras francesas en Europa suman 2,889 kilómetros (unos 256 km menos que el límite entre México y Estados Unidos). Ante semejante extensión es difícil impedir la infiltración de armas y terroristas. 
Bajo la administración del socialista François Hollande, el ejército francés ha copiado el papel tradicional de Estados Unidos y el Reino Unido en la guerra contra el terrorismo en Europa. 
En 2013 Francia intervino militarmente en Mali para combatir a la rama de Al Qaeda en el Magreb (AQIM). Desde entonces ha mantenido una presencia militar en la región del Sahel, donde apoya a Mauritania, Mali, Burkina Fasso, Níger y Chad, en la lucha contra los grupos armados yihadistas. 
La aviación francesa participa en los bombardeos contra el Ejército Islámico con una docena de aviones y  sumará al portaaviones nuclear Charles de Gaulle. 
La promesa de Hollande de responder “sin piedad” a los atentados anuncia una mayor presencia de tropas francesas en el Medio Oriente al considerar al Estado Islámico de “enemigo número uno” en estado de guerra. 
 Desde el viernes 13 de noviembre 2015 no será fácilmente olvidado al ser el día que quedará como un triste recuerdo de terror y muerte que empañará el esplendor de "la ville lumiére parisina".

Megaterremoto dividirá 2 continentes en América

El científico nuclear Mehran Keshe vaticina un fatídico "megaterremoto" que cambiará para siempre el continente americano y quedará dividido en dos por lo cuál morirán millones de personas. El especialista define éste suceso como "inevitable" y está previsto dentro de los desastres naturales que podrían sobrevenir como consecuencia del calentamiento global.

En EE.UU 9 personas mueren en las inundaciones de Carolina del Sur, el Huracán Joaquín activa las alertas y paraliza el tránsito en las Bermudas y los volcanes son cada vez más activos por la actividad magmática interna desde el centro de la tierra, y su desplazamiento de su eje hacia el polo norte haciendo más vulnerable la Falla de San Andrés en California.

El científico nuclear iraní Mehran Keshe afirma que América del Norte y América del Sur quedarán divididas a causa de un gran terremoto y los  "megatsunamis" podrían "golpear América y Asia matando a 40 millones de personas", y para el científico el terremoto es "inminente", informa el portal Express.

La predicción está presentada en una grabación video en la que el experto marca en un mapa varios terremotos que se produjeron en el continente americano: tres con magnitudes entre el 6,6 y el 6,9º en la costa oeste de EE.UU., tres terremotos en el canal de Panamá y el reciente sismo de magnitud 8,3º que tuvo lugar en Chile y más reciente la errupción del volcán Sato en Japón.

"Hemos visto cómo el número de terremotos a lo largo de la costa oeste de EE.UU. ha aumentado", recuerda el científico. 

"El continente sudamericano es el punto de partida de la debilidad, ya que habrá terremotos de magnitudes entre 10º y 16º y, en alguna ocasión de mayor magnitud comprendida entre 20 y 24º en escala de ridcher, indica.

En cuánto a las previsiones sísmicas, los expertos estiman que en California existe una probabilidad del 99 % de que haya un sismo de magnitud 7,5º –al menos– en los próximos 30 años: el llamado "Big One". 

La Fundación Keshe, dirigida por el citado científico y con base en Bélgica, sostiene que la serie de terremotos de magnitud comprendida entre 6 y 8,3º ocurridos en el último mes constituyen el comienzo de probabilidades de un "megaterremoto" que podría ocurrir en cualquier momento entre el fin de año presente y el próximo otoño 2016.

Asimismo, Keshe afirma tener descubierto cómo convertir plasma eléctricamente cargado en suministro energético ilimitado en forma líquida, solida o gaseosa. El científico sostiene que si se adaptase éste sistema en la mayoría de nuestros problemas relacionados con la energía, la alimentación y la escasez de agua por causa de la evaporación de los terremotos, éstos cesarían.

Esto en cambio traería que la economía mundial colapse, el orden bancario no soportará tal desastre. Espero que no suceda de ésta manera, pero es algo que sé que es inevitable", sentencia.