Los más ricos de EE.UU frente a la reducción de la fortuna de Trump

Cada vez hay más ricos: los estadounidenses con las mayores fortunas se han enriquecido aun más éste año, salvo algunas excepciones como el presidente Donald Trump, con unos 600 millones de dólares menos, según revela una nueva lista de la revista Forbes.

El presidente de EEUU bajó casi un centenar de puestos en la lista de personas más ricas en Estados Unidos difundida hoy por la revista Forbes, que le calcula una fortuna de unos 3.100 millones de dólares.

Donald Trump señala a un periodista durante una rueda de prensa en el Rose Garden de la Casa Blanca el 16 de octubre en Washington. (AP Photo/Alex Brandon)
Forbes destaca que cuándo Trump llegó a la Casa Blanca, el 20 de enero de este año, se convirtió en el primer jefe de Estado estadounidense con una fortuna superior a los mil millones de dólares.
Su riqueza proviene fundamentalmente de negocios inmobiliarios y campos de golf, con una fortuna que ha ido acumulando desde que comenzó a trabajar con su padre, Fred Trump.
Su fortuna es difícil de estimar ya que la corporación familiar, la Organización Trump, cuya gestión confió a sus hijos durante la presidencia pero de la que no se ha desvinculado totalmente, no cotiza en Bolsa y Trump se niega a publicar declaraciones de impuestos. Según la revista, su fortuna está relacionada directamente con media docena de propiedades en el corazón de Manhattan, donde el precio de los inmuebles de lujo ha caído recientemente.

Temas relacionados que te pueden interesar:
Los hombres más ricos del mundo: Slim se cae del ‘top 5’ por primera vez en 12 años.
Donald Trump, de 71 años, ha reducido el valor de sus bienes en cerca de 600 millones de dólares desde la lista que difundió Forbes en 2016 con las personas más ricas del país, entre otras razones por el debilitamiento del mercado inmobiliario en Nueva York. Trump ha figurado en la lista de los 400 estadounidenses más ricos desde 1982.
El ránking más importante que difunde la revista, el de las personalidades más ricas en todo el mundo, se suele difundir en marzo de cada año.
Al frente de los 400 estadounidenses más ricos están tres habituales: el fundador de Microsoft, Bill Gates, hoy más conocido por su fundación centrada en temas de salud y educación y cuya fortuna asciende a 81.000 millones de dólares; el propietario de Amazon, Jeff Bezos, que trás haber adelantado a Gates un día en julio, regresa a su segunda posición con 67.000 millones de dólares; y el veterano de los inversores Warren Buffett, de 87 años, que ocupa el tercer lugar con 65.500 millones.

Mientras tanto, la fortuna media para acceder a éste club no cesa de aumentar: 2.000 millones de dólares éste año, un alza de 18%.
Mark Zuckerberg de Facebook y Larry Ellisson, fundador de Oracle, ocupan la cuarta y quinta plaza respectivamente, siendo la primera vez desde 2007 que Ellison no se encuentra entre los tres primeros, indica Forbes, si bien su fortuna ha aumentado 1.800 millones, para alcanzar 49.300 millones.
Ninguna mujer forma parte de los 10 primeros. La primera ocupa el puesto número 13, Alice Walton, hija del fundador de la cadena de tiendas Wal-Mart, Sam Walton, principalmente dedicada al arte y que deja los negocios en manos de sus hermanos. Dispone de una fortuna estimada en 38.200 millones, que incluye una colección de arte privado.
En la lista hay 22 nuevos llegados, entre ellos el cofundador y presidente ejecutivo de Netflix, Reed Hastings. También 26 nuevas personas salieron desde el año pasado.
Nota elaborada con información de EFE y AFP. 

Rajoy amplia plazo de 72 horas antes de intervenir Catalunya

MADRID.- El gobierno de Mariano Rajoy activó el segundo plazo, de 72 horas más, antes de "intervenir" el control de la autonomía catalana, si para entonces, la Generalitat de Cataluña no "rectifica" y "vuelve a la legalidad".
El nuevo giro, considerado una antes salida del choque, se produjo luego de que el frágil gobierno de Carles Puigdemont optara por no responder claramente si había declarado o no la independencia de la región.
En una carta de dos páginas, el independentista censuró la represión policial del gobierno nacional y pidió una reunión con el presidente Rajoy. En ella pretendía establecer una "negociación sincera" con un plazo de "dos meses" para encontrar una salida a la crisis secesionista. En una primera valoración, el gobierno de Madrid consideró "no válida" por "falta de claridad" la respuesta de Puigdemont, según anticipó el ministro de Justicia, Rafael Catalá.
Poco después fue la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, la que abundó en ésa posición y dió plazo final hasta el jueves 19 a las 10 de la mañana. "El diálogo tiene que ser dentro de la legalidad", dijo la número dos del gobierno español. En su comparecencia "lamentó" la opción elegida por Puigdemont y lo exhortó a reconsiderar. "El será el responsable de lo que pase", subrayó Santamaría.
La Moncloa no fue sorprendida por la estrategia de Puigdemont, de hecho, no tardó más de 90 minutos en responderle. Lo que está sobre la mesa es la aplicación del artículo 155 de la Constitución española, que habilita a Madrid a tomar control de una de las 17 autonomías que componen el país. Se trata de una medida inédita que provoca mucha incertidumbre. No es sencillo tomar el control de una autonomía y llamar a elecciones.
Las connotaciones y eventuales derivaciones no son desdeñables. Con graves palabras, La Moncloa exhortó a volver al marco de la Constitución. "Prolongar ésta situación de incertidumbre sólo favorece a aquellos que quieren liquidar la concordia cívica e imponer un proyecto radical y empobrecedor para Cataluña", sostuvo.
Las posiciones se tensan cada vez más. El consejero de Interior de Cataluña, Joaquim Form, anticipó que si la "oferta de diálogo no se atiende" el "próximo paso" será la declaración de la independencia de España. Analistas consultados habían anticipado que la estrategia de Puigdemont y la opción de no responder con claridad es lo que había ocurrido, no ser claro. "Lo que hará Puigdemont será seguir mareando la perdiz. Seguir confundiendo", dijo el ex ministro socialista, uno de los principales conocedores de la crisis catalana, Josep Borrell.
En una mañana sumamente tensa en forma paralela, comparecen ante la Justicia nacional el jefe de los Mossos d` Esquadra, la policía regional catalana, junto a lideres soberanistas, acusados por "sedición".

El fracaso del referéndum catalán deja a España en ruptura

El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, ha anunciado en una declaración institucional desde el Palau de la Generalitat que, si el 'sí' a la independencia es mayoritario, se aplicará el procedimiento previsto en la Ley del Referéndum para proclamar la ruptura con España.

Carles Puigdemont deja claro: habrá referéndum, diga lo que diga el Constitucional. "Es una ley que ya no puede ser impugnada por este sistema político español. Ya no puede. Es una ley vigente, es una ley que emana de la soberanía del parlamento de Cataluña"

A su juicio se ampara en los derechos humanos y el derecho de autodeterminación, es más confía en que la Unión Europea ayudará a la independencia. "Si ha acabado sentada alrededor de una mesa gente llegada a la independencia de violentas guerras, ¿cómo no van a sentarse con gente civilizada que ha hecho de la paz, la democracia y la urna como nuestro único vehículo?". Así pide a los suyos que no se crispen para no perder las garantías del referéndum que se basa en la gente.

Y pone de ejemplo la reacción de los gritos y bronca contra la Guardia Civil, que también pasa por alto la CUP con su portavoz Núria Gibert que carga tintas contra el Gobierno. "Una muestra más de las ganas de interlocución que hay en el Estado español y de la poca habilidad para resolver un conflicto político".

El director del medio de comunicación, Francesc Fábregas por imprimir papeletas para ir a votar tendrá que comparecer en el juzgado después de negarse a declarar ante los agentes en la comandancia.

 "Las instituciones catalanas tienen el deber de respetar y de llevar a cabo lo que hoy han decidido los ciudadanos", ha dicho Puigdemont en una declaración institucional en la que ha estado acompañado de todos los consellers del Govern. El Govern asegura haber contabilizado 2.262.424 papeletas "no requisadas" en el referéndum del 1° de octubre y ha anunciado que el 'sí' ha vencido en el referéndum sobre la independencia con el 90% de votos favorables y un 7,8 en contra según el conteo de la Generalidat.

En buen número de colegios, de hecho, las mesas simplemente se limitaron a anotar el número de DNI, lo que propició, como pudo comprobarse que se pudiese votar por duplicado o triplicado, o que incluso personas con residencia fuera de Cataluña pudiesen votar.

Se votó sin garantías, y no responde a una consulta homologable, aunque decenas de miles de personas en la calle y el secesionismo celebrando la jornada como una victoria es tan solo el anticipo de una ruptura que anuncian como inminente.

Si la ruptura entre las instituciones catalanas y las del resto del Estado es irreversible -al menos con los actuales liderazgos en Cataluña-, la quiebra y la conmoción alcanza también al frente constitucional del PSOE, y de manera especial del PSC, en las que su apoyo a las políticas del Gobierno en Cataluña ha sido valorada por el Ejecutivo, para responsabilizar a partes iguales al presidente Rajoy y a los líderes independentistas.Trás una jornada que el independentismo celebró como victoriosa, y el constitucionalismo como un día negro, el «proceso» catalán entra en una nueva crisis y de más grave dimensión.

Advertencia de Trump a Corea del Norte, antes de hablar en la ONU

"La Voz del Interior" 18 Sep 2017 (AP)

El Gobierno norcoreano difunde cada prueba militar como éxito de su gestión. En el Sur no lo ven así. La advertencia a Pyongyang fue formulada por la embajadora ante Naciones Unidas.
La diplomática dijo que si Kim Jong-un mantiene su postura, se expone a la destrucción de su país. La tensión entre Estados Unidos y Corea del Norte en medio de los ensayos atómicos y misilísticos del país asiático sumó ayer un nuevo incidente. La embajadora norteamericana ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, aseguró que el Consejo de Seguridad de la ONU “casi” no tiene alternativas para contener el programa nuclear de Corea del Norte y advirtió sobre que “hay muchas opciones militares en la mesa” si no se modifica el rumbo de la situación.

Deslizó además que esto llevaría al Gobierno que encabeza Donald Trump a poner el asunto en manos del Pentágono. Otros asesores de Trump también advirtieron ayer a Corea del Norte de que debe cesar su programa de armas y dejar de amenazar a otros países, o de lo contrario enfrentará su aniquilación. “Hemos agotado casi todas las cosas que podemos hacer en el Consejo de Seguridad en este momento”, declaró Haley al programa Estado de la Unión ,dela cadena CNN. “Si Estados Unidos o sus aliados se tienen que defender en alguna forma, Corea del Norte será destruida”, aseguró. “Queríamos ser responsables y pasar por todos los medios diplomáticos para llamar su atención en primer lugar; si eso no funciona, el general (James) Mattis se encargará de ello”, dijo la embajadora, en alusión a transferir el asunto al secretario de Defensa norteamericano.

Las advertencias del Gobierno estadounidense surgieron al día siguiente de que el líder norcoreano, Kim Jong-un, juró continuar con su programa bélico y afirmó que su país está cerca de su meta de lograr “el equilibrio” militar frente a Estados Unidos.La nueva escalada se da además en momentos en que jefes de Estado y de Gobierno empiezan a llegar a Nueva York para la Asamblea General de Naciones Unidas.
Trump pronunciará mañana un discurso ante la Asamblea, su primera comparecencia ante el organismo mundial y su más alto protagonismo internacional desde que llegó a la Casa Blanca, el 20 de enero. El magnate ha criticado más de una vez a la ONU calificándola de débil e incompetente. Ayer, el presidente republicano tuiteó que habló por teléfono con su par surcoreano, Moon Jae-in, sobre Corea del Norte. Por su parte, H.R. McMaster, asesor de Seguridad Nacional, dijo que Corea del Norte “tendrá que abandonar sus armas nucleares porque el presidente ha dicho que no tolerará a este régimen que amenace a Estados Unidos”. Al preguntársele si ello significaba que Trump está dispuesto a lanzar un ataque militar, el asesor respondió: “El presidente ha sido muy claro en eso, en que todas las opciones están abiertas”. Sin embargo, cunde el escepticismo de que Kim, a quién Trump se refirió en su tuit como “Rocket Man” (“El hombre cohete”), depondrá sus planes nucleares.

El Consejo de Seguridad de la ONU impuso una nueva batería de sanciones económicas contra Pyongyang en respuesta a su último ensayo nuclear, el pasado 3 de septiembre. Sin embargo, los 15 miembros del Consejo se negaron a imponer más sanciones hace apenas tres días, después de que el gobierno de Kim Jong-un lanzó otro misil de media distancia que sobrevoló el territorio de Japón. Por ahora, a cada resolución adoptada por el Consejo de Seguridad siguieron nuevas pruebas norcoreanas, lo que llevó al embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, a afirmar que quizá haya llegado el momento de buscar otros enfoques ante lo que tildó de “círculo vicioso”.
Rusia, junto con China, defiende una propuesta según la cuál Corea del Norte interrumpiría sus pruebas a cambio de que Estados Unidos y Corea del Sur suspendan sus ejercicios militares para negociar.

Un nuevo estudio podría confirmar la autenticidad del "Santo Sudario"

Sin dudas que la pieza más estudiada en el mundo durante siglos es el "Santo Sudario" de tradición cristiana, y en Turin fue objeto de nuevas teorías é investigaciones que parecería confirmar su autenticidad cuyos resultados fueron publicados en la revista científica estadounidense "PlosOne", que apoya la teoría de que la sábana utilizada como una mortaja, es cierto.
Elvio Carlino, investigador del Instituto de Cristalografía de Bari, en Italia, dijo que la pieza textil de tres metros de largo por uno de ancho, con una imágen ligeramente manchada de un hombre que representa a los cristianos representa a Jesús, contiene minúsculas partículas que revelan un "gran sufrimiento" de una víctima " envuelta en la mortaja funeraria". Éstas partículas tenían una "estructura, tamaño y distribución peculiares", añadió Giulio Fanti, profesor de la Universidad de Padua.

           Detalle izq. del original y imágen fotográfica derech. del sudario

En un artículo titulado "Nueva evidencia biológica de los estudios de resolución atómica en el Sudario de Turín", los investigadores afirman que la sangre en el tejido contenía altos niveles de creatinina y ferritina, sustancias encontradas en pacientes que sufren fuertes traumas, como la tortura. "Estos descubrimientos sólo pudieron ser revelados por los métodos desarrollados recientemente en el campo de la microscopía electrónica," aclaró Elvio. Dijo que la investigación marcó el primer estudio "de las propiedades en nano-escala de una fibra pura extraída del Manto de Turín". El análisis fue realizado por el Instituto Oficial de Materiales en Trieste y el Instituto de Cristalografía de Bari, ambos bajo el liderazgo del Consejo Nacional de Investigación de Italia, así como del Departamento de Ingeniería Industrial de la Universidad de Padua.

                                   Detalle de rayos X del Manto de Turin

Investigaciones anteriores aseguraban que el tejido era más reciente-de la época medieval- y por ello la imagen había sido creada por falsificadores.
El hecho de que el mismo está manchado de sangre ya es considerado incontestable. Fanti, uno de los estudiosos del sudario, creía que la imagen representada en la mortaja podría haber sido el resultado de una explosión de "energía radiante", como luz ultravioleta, rayos X o corrientes de partículas que emanan del propio cuerpo humano.
El sudario está actualmente en exhibición en la Catedral de San Juan Bautista en Turín, Italia. Durante una visita a la ciudad en 2015, el Papa Francisco hizo una pausa y una oración silenciosa ante la "Sábana Santa".

¿Es Donald Trump la principal amenaza del club Bilderberg?

Cada año un pequeño grupo de élite integrado por las personas más poderosas del mundo se reúnen para discutir la actualidad mundial. Esta vez, el tema central del encuentro del club Bilderberg fue la presidencia de Donald Trump y su impacto en el mundo como Presidente. La reunión tuvo lugar en Virginia, EE.UU., y a pesar de que el mandatario no asistió, contó con la presencia de altos miembros de su gabinete, además de influyentes politicos, militares, periodistas y empresarios de 21 países.
 La agenda de su última reunión del club Bilderberg se centró en la gestión de Trump. Ahora los analistas evalúan el impacto que podría tener éste encuentro en el futuro mundial.
Donald Trump anuncia la retirada de EE. UU. del Acuerdo de París al considerarlo desventajoso para su país.
¿Qué beneficios traerá ésta decisión al país norteamericano? 
En EE. UU., reflexionan sobre si las restricciones migratorias son la mejor manera de combatir el terrorismo.  Cristina Jiménez, autora de varios libros sobre el grupo Bilderberg, sostiene que a los miembros de éste secreto club de poderosos "la Administración Trump los deja bastante perdidos y confusos", porque "desde la Segunda Guerra Mundial, un presidente que no pertenece al club Bilderberg y no es parte del "establishment" estadounidense, no ha logrado entrar en la Casa Blanca". "Para ellos ésto es un caos bastante imprevisto y lo han tomado como primera línea de interés en los debates", la experta destaca que otro de los temas tratados hace referencia a las relaciones transatlánticas entre la Unión Europea y EE.UU., "relaciones que también ha roto Trump". "A pesar de que a Trump no lo han invitado, todo ha girado en su entorno, porque también está echando por tierra una de las grandes estrellas del club Bilderberg, la UE", asimismo afirma Jiménez asegurando que el club, está atravesando una crisis muy grave con la muerte de David Rockefeller, teniendo una escasez de líderes". "De 13 años que llevo investigando el club Bilderberg, creo que ésta es la reunión más crítica que han celebrado", concluye.
Del Grupo Bilderberg 
Sus reuniones transcurren con medidas de seguridad extraordinarias donde asisten decenas de magnates, banqueros, políticos, miembros de varias casas reales, otras familias de la aristocracia y también algunos científicos. De los medios de información solo se admiten a dirigentes y también magnates, pero mediáticos, y cuándo acuden no es para difundir las decisiones adoptadas.
Según declara el grupo en su sitio web oficial, sus reuniones anuales fueron "diseñadas para fomentar el diálogo entre Europa y América del Norte". Se sabe muy poco de su agenda y aún menos de las decisiones porque "nunca atraen alguna atención pública", según la página de pregunta frecuentes. Finalmente la práctica de las ruedas de prensa previas a las conferencias anuales fue suspendida en los años 1990 por "falta de interés".

El club ha convocado un foro para el día 1 de junio en una pequeña localidad del estado estadounidense de Virginia, Chantilly. Las reuniones durarán cuatro días, siguiendo una tradición ya arraigada y el sitio web del grupo promete publicar un comunicado para la prensa con la lista de los temas y los participantes. Sin embargo, es poco probable que ésta agenda diga mucho al internauta no enterado, ya que éstos programas se hicieron incluso más lacónicos después del año 2014. Entre los años 2015 y 2016 el temario no difirió en ningún punto: inteligencia artificial, seguridad cibernética, amenaza de armas químicas, problemas económicos corrientes, estrategia europea, globalización, Grecia, Irán, Oriente Medio, OTAN, Rusia, terrorismo, Reino Unido, Estados Unidos y aparte de eso las elecciones en EE.UU.
Este último fue el único punto que no podría ser copiado y pegado automáticamente al programa de éste año debido a la elección de Donald Trump.
La lista de invitados se mantiene en secreto hasta las vísperas del evento y de momento, solo puede decirse con exactitud que la próxima conferencia estará presidida por el magnate francés Henri de Castries, el presidente ejecutivo de AXA, una multinacional especializada en seguros e inversión. Se desconoce aún quién de la familia aristocrática será el sucesor del famoso banquero David Rockefeller que murió en marzo pasado a los 101 años.

Venezuela en rebelión; a 50 días de represión militar por protestas opositoras al dictador Maduro

Las fuerzas de seguridad de Venezuela dispersaron con gases lacrimógenos una marcha opositora que pretendía movilizarse desde el éste de Caracas hasta la sede del Ministerio de Interior en el centro de la ciudad, al que los opositores responsabilizan de la brutal represión ejercida por la guardia militar.
 "La lucha sigue. Esto no tiene marcha atrás", Mientras más represión, más firmeza", dijo el gobernador Henrique Capriles.

Las manifestaciones opositoras convocada a nivel nacional forma parte de las protestas que la oposición venezolana lleva a cabo en contra del presidente Nicolás Maduro, a quién le reclaman elecciones generales y la apertura de un canal humanitario, entre otras exigencias. La represión a éstas manifestaciones han cobrado la vida de 59 personas, y han dejado cientos de heridos y detenidos.
La actual catástrofe económica de Venezuela está bien documentada. Las narraciones convencionales señalan al régimen de Hugo Chávez como el principal arquitecto de la tragedia económica de Venezuela. Mientras que Chávez y su sucesor Nicolás Maduro merecen la culpa de la actual calamidad económica de Venezuela, los defectos subyacentes de la economía política de Venezuela apuntan a problemas mucho más sistémicos. Los observadores deben mirar más allá de la primera etapa, y entender la historia general de Venezuela en los últimos 50 años para tener una comprensión más profunda de cómo el país ha caído actualmente a niveles tan bajos.

Con su primer campo petrolero el 15 de abril de 1914, Venezuela era esencialmente una república marcada por la inestabilidad política, y ésto fue por la consecuencia de su pasado colonial y el período posterior a su independencia de España que a pesar de ganarla Venezuela mantuvo sus primitivas prácticas políticas y económicas, sobre todo mercantilistas y reguladoras excluyentes que la mantuvieron en un estado empobrecido.

Sin embargo con el descubrimiento del petróleo a principios del siglo XX cambió completamente el juego. La poderosa aristocracia agrícola sería suplantada por una clase industrialista que buscaba abrir sus mercados petroleros a la explotación multinacional a la inversión extranjera. Por primera vez en su historia Venezuela tenía una economía de mercado liberal y cosecharía innumerables beneficios en las décadas venideras.

La declinación constante creó un eventual ambiente donde un demagogo como Chávez explotaría completamente al país para su ganancia política.
El colapso actual de Venezuela no ocurrió de la noche a la mañana fue parte de un prolongado proceso de decadencia económica e institucional que comenzó en la décadas Chavista cuándo embaucó al pueblo en un momento que favoreció su producción petrolera con elevado precio del crudo le hizo creer al pueblo su poder omnímodo de una revolución bolivariana con futuro próspero, pero todo fue demagogia de cartón pintado.

Hoy están a la vista sus consecuencias que otro dictador como Maduro no reconoce que un pueblo está en caos pasando hambre y desesperación y le están reclamando en la calle su destitución, que no tardará.

"La Trampa de Trump"

WASHINGTON (AP) — El despido abrupto de Comey ordenado por el presidente Donald Trump, del director del FBI James Comey el 9 de mayo deja en la incertidumbre la pesquisa de ésa agencia sobre las acusaciones que la campaña del mandatario tenía vínculos con Rusia, y tomada como medida necesaria para restaurar la confianza pública en la FBI. El FBI y tres comisiones del Congreso han estado investigando la interferencia de Rusia en las elecciones de 2016 y sus posibles conexiones con Trump. Como director del FBI, Comey dirigía la compleja investigación de contra inteligencia que ha perseguido al nuevo gobierno desde el día que asumió el cargo.Para frenar la investigación sobre la interferencia Rusa en las elecciones 2016 lo sacó del cargo sin recomendación de dos funcionarios del Departamento de Justicia, contradiciendo las explicaciones previas del gobierno.

El presidente Trump en Twitter anunció que Comey será reemplazado por "alguién que hará un trabajo mucho mejor, recuperando el espíritu y el prestigio del FBI” y atacó a los demócratas que criticaron el despido de Comey.
Los demócratas “dijeron algunas de las peores cosas sobre James Comey, incluso que debería ser despedido, "¡pero ahora fingen estar tan tristes!”, tuiteó.
La Casa Blanca encontró como nuevo director a Andrew McCabe, afirmó que el despido de Comey no afectará las investigaciones de la agencia federal, sobre los posibles contactos entre el equipo de campaña del presidente estadounidense Donald Trump y representantes de Rusia,  que tiene un fuerte impacto en la forma que avance la investigación y si el público aceptará su desenlace. "También puedo decir que el director Comey gozaba de un amplio respaldo dentro del FBI y todavía lo tiene", dijo McCabe. "Puedo decir que tengo al director Comey en el más alto aprecio. Tengo el mayor respeto por sus grandes capacidades y su integridad", agregó McCabe.

Pero dadas las preocupaciones de los legisladores de ambos partidos en torno al despido de Comey, es improbable que pronto asuma el puesto un director permanente. Es probable que el nuevo director elegido por Trump podría decidir abandonar la investigación completamente, o no efectuarla con tanta dedicación como lo ha hecho Comey. Además podría no cooperar completamente con las pesquisas del Congreso, que se apoyan en información que les proporciona el FBI.
Sin embargo, los demócratas hicieron presión de inmediato para asegurarse de que las pruebas reunidas hasta ahora se conserven. En una misiva al FBI y el Departamento de Justicia, seis demócratas del Comité de Justicia de la Cámara de Representantes pidieron a las agencias que preserven todos los documentos relacionados con la pesquisa y con el despido de Comey.



Esto es necesario para “proteger la integridad” de la investigación, indicaron los demócratas.
Trump dijo que su decisión de despedir a Comey no tiene nada que ver con Rusia, pero el carácter efectista del despido del máximo responsable de fuerzas de la ley en el país, no ocultaba el impacto de destituir a un director independiente del FBI que dirigía una investigación con posibles consecuencias negativas.
“Me preocupa el momento y el razonamiento para el despido del director Comey”, dijo el senador Richard Burr, republicano por Carolina del Norte, como una de las reacciones más duras entre las filas republicanas. Como presidente del Comité de Inteligencia del Senado, Burr dirige una de las tres pesquisas del congreso y ha estado en contacto habitual con Comey.



Según la cadena de noticias MSNBC, Trump no visitará la sede del FBI en Washington como se esperaba, luego de que funcionarios avisaron a la Casa Blanca que la bienvenida no sería cordial tras el despido de Comey. McCabe sostuvo que no era una práctica común decirle a una persona que no se le investigaba. Las agencias estadounidenses de inteligencia llegaron a la conclusión de que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ordenó un intento de perturbar la elección presidencial de 2016 que incluyó un ciberataque a los correos electrónicos del Partido Demócrata y su filtración con el objetivo de ayudar a Trump. Líderes de esas agencias de inteligencia, entre ellos el director de Inteligencia Nacional Dan Coats y el jefe de la CIA Mike Pompeo, testificaron el jueves ante los senadores y estuvieron de acuerdo con esas conclusiones. El Gobierno ruso ha negado cualquier interferencia semejante en la elección en Estados Unidos y el gobierno de Trump niega las acusaciones de colusión con Rusia.

Entre Conflictos y Arreglos negociados; a los 100 días de la luna de miel amarga del gobierno Trump

En sus primeros 100 días de gobierno el presidente Donald Trump ha hecho papel picado el manual que solía utilizarse en la diplomacia tradicional en la Casa Blanca. La mayoría de los presidentes hacen todo lo posible para evitar la apariencia que pudieran estar tratando de explotar su posición con el fin de obtener ganancias financieras personales.
Trump no parece muy preocupado por eso. Su compañía ha duplicado la cuota para ser miembro en su club en Palm Beach, cuya popularidad se ha beneficiado de la cobertura de prensa de sus reuniones allí con líderes mundiales.
La Trump Organization, ahora bajo la batuta directriz de sus hijos Don Jr. y Eric Trump, ha proseguido sus proyectos de centros turísticos en el extranjero, dándoles así a gobiernos extranjeros una ventaja potencial para influenciar al presidente. Trump ha alardeado de los atractivos de su nuevo hotel de lujo en Washington pese a lo inapropiado de que diplomáticos extranjeros que tratan de impulsar los intereses de sus países gasten dinero allí para beneficiar el negocio.
Sobre una demanda a su pregunta interpuesta por un grupo que le acusa de beneficiarse de su presidencia, Trump respondió despectivamente: "Totalmente sin fundamentos".
Antes de asumir el cargo, el mandatario anunció algunos pasos con el fin de limitar conflictos de interés para él y su familia, y prometió que su compañía no llegaría a nuevos acuerdos en el exterior, sometería los acuerdos alcanzados en Estados Unidos a su revisión por un abogado especializado en ética y cedería el control administrativo de sus operaciones a Don Jr. y a Eric. Pero dada la vastedad de sus propiedades en todo el mundo, nadie espera que los cuestionamientos sobre ética financiera para el 45to presidente en la historia del país terminen pronto.
Lo más reciente se relaciona con el plan de recortes de impuestos que su gobierno anunció donde los críticos lo fustigaron, al afirmar que es un beneficio descarado para Trump y su familia.
La propuesta eliminaría el impuesto a las herencias, anularía el impuesto mínimo alternativo que afecta a algunas personas acaudaladas, recortaría drásticamente la tasa fiscal a las compañías, reduciría los impuestos a las inversiones y permitiría que las firmas que suben los precios para compensar alzas en los costos, puedan pagar tasas mucho más bajas, todo lo cual podría beneficiar a Trump, a su familia y a sus negocios.
La Casa Blanca ha dicho que el plan ayudaría también a las familias de clase media y baja y agilizaría el crecimiento económico.
A continuación se presentan algunos conflictos de interés en los primeros 100 días de la presidencia de Trump.
Desde que Trump asumió la presidencia, ha pasado la mitad de sus fines de semana en su centro turístico de Mar-a-Lago en Palm Beach, donde recibió al primer ministro de Japón y al presidente de China. Desde su investidura ha duplicado las cuotas para ser miembro de ése exclusivo lugar, a 200.000 dólares.
En el gobierno del presidente Franklin D. Roosevelt llevaba a dignatarios a su finca de Hyde Park, pero ésto no operaba como un negocio, sino era para limitar la influencia extranjera sobre sus políticas, Trump dijo que no haría ningún negocio nuevo en otros países, pero los gobiernos cuentan con muchas otras maneras de congraciarse con él. Un ejemplo es el Hotel Internacional Trump cerca de la Casa Blanca, donde a los diplomáticos les gusta alojarse y las embajadas de Bahrein y Azerbaiyán ofrecer fiestas recientemente, de acuerdo con una demanda interpuesta por el organismo apartidista sin fines de lucro de Citizens for Responsability and Ethics (Ciudadanos por la Responsabilidad y la Ética) en Washington. El grupo activista argumenta que el presidente está violando una cláusula de la Constitución que le prohíbe aceptar pagos de gobiernos extranjeros sin el consentimiento del Congreso. Un abogado del mandatario dice que los diplomáticos sólo están pagando sus facturas por concepto de hospedaje, un intercambio a "precio justo" que la Constitución no prohíbe, y Trump ha prometido donar al Tesoro federal cualquier ganancia que obtenga de parte de gobiernos extranjeros que usan sus hoteles.
Los planes de la Trump Organization para abrir hoteles de menor precio en Estados Unidos con dinero de inversionistas extranjeros también preocupan a los grupos que vigilan el comportamiento ético. Advierten que los inversores podrían utilizar su participación en el lanzamiento de un hotel como una manera de comprar influencia en Washington. El asunto saltó ante la atención pública después de reportes noticiosos en marzo de que un desarrollador en Texas quería utilizar dinero proveniente de inversionistas cuyo nombre no fue proporcionado en Qatar, Kazajistán y Turquía para construir uno de los hoteles en Dallas. La Trump Organization canceló recientemente las conversaciones con dicho desarrollador.

El conglomerado empresarial espera abrir hasta 100 de ésos hoteles, con nombre "Scion" en tres años. Desde que fue elegido como presidente le ha sido concedida la aprobación preliminar de 38 marcas registradas en China para hoteles y clubes de golf, así como otros negocios en ése país.
En el pasado, en ocasiones su compañía ha pasado apuros para asegurar ése valioso monopolio de derechos de nombre, y han surgido sospechas de que Beijing le está dando a la compañía de Trump un trato preferencial ahora que su propietario despache desde la Oficina Oval.
En su demanda, Citizens for Responsibility and Ethics argumenta que las autorizaciones de marcas registradas violan la Constitución. China dice que maneja todas las solicitudes de registro de marcas "de acuerdo con la ley y la normatividad" vigente. Ivanka Trump también está recibiendo buenas noticias desde China, desde su investidura como asesora en el Ala Oeste de la Casa Blanca ha tenido aprobación preliminar para cinco marcas registradas en China de las cuáles tres de ellas recibieron luz verde el mismo día en que ella y su esposo, Jared Kushner, alto asesor del mandatario, se sentaron al lado del presidente Xi Jinping y su esposa para una espléndida cena en Mar-a-Lago.

Las marcas registradas le conceden derechos de monopolio en el uso de su nombre en joyería, bolsos de mano y servicios de spa. Los registros públicos muestran que su compañía tiene más de 180 marcas pendientes y otras ya registradas en todo el mundo. La empresa de Ivanka Trump dice que todas las marcas suyas registradas en China en 2017 fueron solicitadas con la intención de no establecer negocios, sino impedir las falsificaciones o usurpadores que utilicen su nombre.
La hija del mandatario se ha comprometido a recusarse de cuestiones que representen conflictos de interés mientras su padre esté en la Casa Blanca. La información sobre ventas y envíos deja entrever que su negocio entró en auge en los últimos meses, en especial en febrero de éste año, ya que fue el mes en que Kellyanne Conway, alta asesora de la Casa Blanca, sugirió que los televidentes de Fox News "vayan a comprar cosas a lo de Ivanka". La cifra de artículos con la marca de Ivanka vendidos a través de Lyst, una plataforma de comercio electrónico, aumentó 751% en febrero en comparación con el mismo mes de hace un año.
Como empleada federal, las normas sobre ética le prohíben a Conway usar su oficina para promover un negocio o un producto. Los vínculos con la Casa Blanca parecen estar afectando al negocio de bienes raíces de la familia Kushner en lugar de ayudarlo, cuánto menos a una propiedad de su rascacielos en el número 666 de la Quinta Avenida en Nueva York que necesita una inyección de cientos de millones de dólares, y una gigantesca compañía china que estaba en negociaciones con la familia Kushner para proporcionar el dinero, pero luego las noticias destacaron los vínculos de la empresa asiática con el Partido Comunista gobernante, y cómo su inversión podría darle ventajas a Beijing en algunas cuestiones con la Casa Blanca, las negociaciones fueron suspendidas en marzo. Para cumplir con las normas de ética, Jared Kushner vendió a sus parientes su participación en el edificio de la Quinta Avenida y algunos otros activos, sin embargo aún conserva intereses financieros en cientos de entidades, y se desconoce quiénes son los prestamistas y socios en ésas entidades y quiénes podrían beneficiarse de la política en las que Kushner podría influir en la actualidad.
Algunas similitudes de ésta operatoria política de negocios triangulados podrían haber sido tomados por su similitud al modelo enajenado de la política clientelista corporativa local del gobierno kirchernista en la Argentina que hoy se encuentra bajo la lupa de la investigación judicial plagado de actos de corrupción.

Las 5 razones de porqué EE.UU y Rusia no se enfrentarían en una 3a guerra mundial

Aunque la llegada de Donald Trump a la Presidencia de EE.UU ha provocado incertidumbre sobre sus declaraciones controvertidas, pero ha despejado un poco el horizonte acerca de una guerra caliente (no así la fría) entre Rusia y EE.UU, por la cuál la gente y las redes se preguntan; ¿ Habrá...Tercera Guerra mundial?

Sería en tal caso un conflicto rápido y letal. El primer ataque se produciría en la frontera rusa con precisión logística que luego se extendería a bases estratégicas.

Según éste análisis por su arsenal potencial el ganador de ésta contienda bélica sería Rusia por éstas 5 razones:

© FOTO: PIXABAY

Preocupación mundial ante el cambio de época

1°  Defensa
En un enfrentamiento de éste poderoso calibre, los ejércitos convencionales resultarían inútiles, especialmente para la OTAN. Las grandes concentraciones de tropas son muy vulnerables a ataques nucleares tácticos.

Rusia, desde Kaliningrado, con sus misiles Iskander-M de un alcance de 1.000 km puede frenar en 60 segundos un ataque contra su territorio. Estas cabezas nucleares vuelan en los misiles a velocidades supersónicas y son indetectables desde el suelo, siendo muy difíciles de interceptar. La OTAN no dispone de sistema misilístico semejante para desviar el ataque, Rusia sí (los S-400).

Y uno podría pensar, pero la OTAN también dispone de misiles tácticos semejantes, ¿no?

Lea más: Subterrina: El "topo nuclear" de la URSS

Sí, los tiene pero en menor número. Se estima que la OTAN solo dispone en Europa de 300 cabezas nucleares tácticas, mientras que Rusia tiene casi 5.000. Como vemos, la disparidad es evidente.

© SPUTNIK/ ARTYOM ZHITENEV

"Moscú, la ciudad más protegida del mundo"

Otra ventaja importante de Rusia en éste tipo de enfrentamiento son sus sistemas de defensa antiaérea S-350 Vitaz y S-400, que pueden bloquear, cada uno de 16 misiles balísticos enemigos hasta alturas de 30 km. Aunque Rusia sufriera daño, puede parar gran parte del ataque mientras que EEUU y la OTAN, no.

Una de las consecuencias de un combate de éste tipo es lo que se denomina "Invierno Nuclear", producido por la acumulación de cenizas, radiación y residuos suspendido en la atmósfera (como pasó en Hiroshima). Se calcula que si son lanzadas gran cantidad de cabezas nucleares, la temperatura podría disminuir hasta -40º C durante varios meses, destruyendo todas las cosechas de Europa y Estados Unidos (que recibirían de la mayor parte por el ataque)

En cambio en Rusia, la vegetación y la planificación humana está más adaptada para resistir una situación semejante a bajas temperaturas.

Más: La URSS acertó al responder al reto nuclear de EEUU hace 70 años

Por último los centros industriales de EEUU están situados en las costas marítimas, siendo presa fácil de los bombarderos intercontinentales TU-160, mientras que en Rusia las industrias se encuentran en lugares de difícil acceso y son muy resistentes a ataques enemigos (Norilsk, por ejemplo).

2. Guerra híbrida

© SPUTNIK/ EUGENI BIYATOV

Guerra híbrida contra Rusia se convirtió en confrontación abierta

Sabemos que EEUU es experto en el uso de éste tipo de guerra que consiste en volver a la población de un país en contra de su Gobierno legítimo. Es posible que intentarán debilitar a Rusia de ésta manera antes de lanzar un ataque general que no esté bien calculado.

Afortunadamente, Rusia conoce mecanismos de seguridad democrática, capaces de parar éstas "revoluciones de colores psicológicos".

El primero es un intenso patriotismo, que hace que sea más difícil para los enemigos influir en la población en contra de sus gobiernos legítimos.

Lo segundo es el control de las ONG y organizaciones semejantes, que bajo una fachada humanitaria, hacen de "quinta columna" para EEUU y sus patrocinadores. Rusia, bajo el mandato del presidente Putin, ha conseguido limitar sus actividades subversivas y sus campos de actuación imprevista.

No se lo pierda: Rusia — EEUU: ni paz, ni guerra

Y el tercer mecanismo de seguridad ha sido la creación de Rosgvardiya (Guardia Rusa), un cuerpo de seguridad encargado de proteger al Estado de ataques terroristas, crimen organizado y protección de instalaciones públicas. Es habitual en la guerra híbrida crear debilidades en el adversario, con la creación de éste cuerpo se puede paliar ésta amenaza.

3. Producción Industrial

© REUTERS/ SHANNON STAPLETON

'Trae empleos a EEUU de vuelta': Trump se reúne con líderes de la industria tecnológica

En las últimas décadas, la producción industrial de EEUU ha sufrido un descenso importante debido a la fuga de muchas empresas a China (con costos más baratos) y con un mayor desarrollo del sector de servicios.

Tengamos en cuenta que la fuerza de EEUU ha sido apoyando su industria, y con tropas menos preparadas le permitió ganar a Japón, y darle junto con la URSS, la estocada final a Alemania.

Vea más: EEUU vendió armas por más de $40.000 millones en 2015

En caso de que hubiera una Tercera Guerra Mundial, las pérdidas materiales serían terribles para ambos y EEUU no podría reponer el equipo perdido con facilidad. "La guerra del álgebra" estaría a favor de Rusia, con un gran potencial industrial, bien protegido y ubicado en su extenso territorio.

4. Deuda financiera

© FLICKR/ DENNIS SKLEY

La deuda de EEUU "es básicamente el comienzo del fin"

EEUU es el país más endeudado en el mundo con una cantidad fenomenal de 20 billones de dólares y que no para de incrementarse.

Ésto en un conflicto mundial es una debilidad mortal, ya que desde el momento en que EEUU no pueda pagar los créditos que debe a sus acreedores, éstos pueden cortar la financiación, dejando a EEUU en una crisis financiero económica que unida al esfuerzo militar exigido, supondría su ruina inevitable.

Y lo peor de todo es que su principal deudor es China, un país que es mortal enemigo de EEUU. En el contexto de la Tercera Guerra Mundial, ya desde el minuto uno del inicio, EEUU estaría en graves problemas económicos antes de atacar a Rusia.

Además: La deuda pública de EEUU, una "bomba de relojería" para la economía mundial

En cambio Rusia a pesar de ser una economía de menor calado que la de EEUU, es mucho menos dependiente de la financiación por parte de otros países.

5. Debilidad mental

© FLICKR/ DENNIS SKLEY

Ovnis, guerras, experimentos… La CIA publica 13 millones de páginas de documentos secretos

La vida en EEUU está llena de violencia e individualismo. Lo podemos ver todos los días en la televisión y los periódicos. Son los síntomas de una sociedad enferma y que va degenerando.

En caso hipotético de que se produjera la Tercera Guerra Mundial, de seguro impactaría en su territorio al menor indicio de derrota, los estadounidenses se lanzarían unos contra otros, matándose y robándose, antes de hacer frente unido contra Rusia.

Ésto se pudo ver en la catástrofe del huracán Katrina, donde abundaron los robos y los crímenes en la ciudad de Nueva Orleans, incluso impidiendo a muchos ciudadanos armados la asistencia de los servicios de emergencia.

© REUTERS/ JORGE DAN LOPEZ

Mundo en llamas: diez puntos calientes en 2017

Si ya con un huracán pasa ésto… se pueden imaginar que ocurrirá con una guerra de avanzada.

Rusia en cambio es una sociedad más coherente con un fuerte patriotismo y mayor sentido de comunidad, reforzándose ante la desgracia y haciéndose más fuerte. Ésto se pudo ver en la invasión napoleónica y en la Segunda Guerra Mundial.

Aunque el riesgo de que haya una Tercera Guerra Mundial es limitado, hay que estar preparados y alerta. Nunca se sabe lo que puede pasar ante un acto de imprevista neurosis sirva para atemorizar y poner en vilo a la gente para concientizar un nuevo orden de cambio mundial.

Aclaración: Los conceptos en la nota no son coincidentes con el autor solo es opinión modificada de los blogueros para que saque sus propias conclusiones.