DUBAI; tiene el edificio más alto que pincha el cielo árabe

DUBAI.- Despues de tener pasado por la crisis financiera que causó alarma en los mercados de todo el mundo, Dubai volvió a demostrar su poderío con la inauguración de la construcción más alta del mundo: el rascacielos Burj Dubai, con un total de 828 metros de altura, distribuidos en 190 pisos de los que serán ocupados 160, en el piso 158 tiene la mesquita más alta del mundo, en el 143 una discoteca, en el 122 un restaurant panorámico y en el 124 su mirador desde donde se puede divisar a 95 Km de distancia. Sus 36 ascensores son uno de lo que más distancia recorren a 10m por segundo y su planta principal tendrá la mayor galería comercial que batirá un récord al incluir el Dubai Mall como el mayor centro comercial.
El Burj Dubai fue diseñado por Adrian Smith, de 65 años, oriundo de Chicago, ciudad que alberga la torre Willis (antes Sears), y que en su momento fue el edificio más alto del mundo.
Tiene una estructura metálica la mayor fabricada por humanos donde 300 expertos chinos cortaron a mano 25.000 m2 de paneles de cristal que permitirá alojar a 19.000 personas y se inviertieron U$S 1.500 millones. El rascacielos es el centro de un proyecto estimado en 20.000 millones de dólares y durante la fastuosa ceremonia con 5000 invitados en su inauguración fue rebautizado "Burj Khalifa Down Town" en honor al emir de Abu Dhabi Khalifa ben Zayed al-Nahayan presidente de los Emiratos Arabes Unidos. "No podía ser menos para un gran hombre", dijo el jeque soberano en la inauguración que coincide con su 4º aniversario de ascenso al poder en Dubai de Mohamed ben Rached Al-Maktum, en referencia al presidente de los Emiratos Árabes que aportó a Dubai 25.000 millones de dólares para evitar la bancarrota de la ciudad-Estado durante la crisis, que podría haber paralizado el proyecto donde el precio de las propiedades se derrumbaron a la mitad, y muchas firmas gubernamentales se vieron en dificultades para pagar sus deudas.

Demoró 6 años en su construcción en concreto reforzado con acero inoxidable y vidrio, se instalarán 1000 apartamentos residenciales, 30 pisos destinados a oficinas suites corportivas y el Hotel Giorgio Armani en su planta baja que ocupará 36 pisos con 170 apartamentos de lujo de categoria 7 estrellas, único en el mundo.
Su base estructural es triangular equilátero de 160 metros de lado con una superficie construida de 450.000 metros cuadrados de los cuales 275.000 están en la torre y 175.000 en la base y subsuelos que tendrá depósitos de agua y zona de mantenimiento, cuatro dedicado a gimnasios y un estacionamiento para 3.000 autos. Este concepto estructural de la forma geométrica representa la flor cultivada en la región, la Hymenocallis blanca de seis pétalos y basa su armoniosa estructura en la inspiración del proyecto, que se transformó en tres pétalos como nodos que definen las entradas a los diferentes cuerpos del edificio.
Otra característica es la arquitectura vernácula del Medio Oriente su arco apuntado con suaves curvas que simulan las olas del Golfo y las ondulaciones de las arenas del desierto que permite sugerir la pertenencia a la región. La Torre Kahlifa tiene un avanzado desarrollo en seguridad, cada 25 pisos tiene refugios resistentes al fuego independiente del suministro del aire y el director del proyecto Greg Sang destacó que para vencer el miedo a las alturas que provocó el atque a las Torres Gemelas, su estructura de concreto reforzado es tan robusta que un avión no podrá lanzarse sobre la Torre como se hizo en el World Trade Center.

El emplazamiento del rascacielo está a orillas del rio Dubai Creek con una entrada por el Golfo Pérsico con su puerto y centro comercial de los Emiratos donde su economía está basada en el petróleo, y actualmente diversificada por empresas financieras, tecnología informática, turismo y negocios de companías multinacionales de off shore.
Por los calores que soporta la región se diseñó un sistema innovador de recupero de agua condensada por humificación interior y del calor externo que será recogido y condensado por serpentines de enfriamiento y usarlo para irrigar la extensión del espacio exterior plantado como así para preenfriar el agua que ingresa al sistema del edificio para su consumo, si éste sistema no existiese, ésta agua se desperdiciaría y la demanda sería mucho mayor para el uso del edificio.
En la inauguración del 4 de enero de 2010 con expectación se apreciará el festivo lanzamiento de fuegos de artificio en éste video por su magestuosidad y podría ser el último de los proyectos faraónicos en Dubai.
Leer más detalles en otros artículos relacionados; " La Torre BURJ DUBAI: la flor alada del desierto que mira al Golfo Pérsico" y Arquitectura: Burj Dubai, rumbo al cielo [estudio norteamaricano SOM].

"El porqué de los países más corruptos en el mundo"

Se confirma según encuestas recientes realizadas sobre la corrupción en los paises al determinar cuáles son los más corruptos en el mundo. El ranking fue establecido por Percepción de Corrupción 2009 dado por Transparencia Internacional, un grupo no gubernamental con sede en Alemania, clarificó los niveles de corrupción en 180 países del mundo.
En el nivel mundial aparece como el menos corrupto a Nueva Zelanda y Dinamarca y los más corruptos a Venezuela, Paraguay, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Bolivia y Argentina.
Todos los dirigentes políticos de éstos países hicieron sus campañas presidenciales donde prometían en sus campañas la lucha contra la corrupción que luego se olvidaron de combatirla.
Venezuela ocupa el 69 lugar de una lista de 92 países latinoamericanos que va de los menos hacia los más corruptos y el 162, de 180 países que están más cerca de Afganistán y Somalía como finales de la lista.
Hay una estrecha relación entre populismo y corrupción para los países latinoamericanos donde falta la inclusión social y se practica el clientelismo, ésto favorece la corrupción instaurado en la mente de la gente como una aceptación normal con relación a la debilidad institucional en el tratamiento de las leyes.
Los que mejor clasifican en Latinoamérica son Chile,Uruguay, Puerto Rico y Costa Rica y los considerados menos corruptos por mantener elecciones libres y poco gasto en campaña proselitista y tener un sistema judicial independiente con controles más eficaces.
En un orden de mediana corrupción política estarían Brasil, México, Colombia y Perú a pesar de tener una herencia de corrupción en el pasado, y para los más recientes que llevaron al poder líderes carismáticos como Chávez y Rafael Correa del Ecuador, Nicaragua y Honduras que los llevaron por decisiones político populistas, y que descuidaron los mecanismos de control y aplicación de leyes constitucionales al no auditarlas ni controlar.
EE.UU es considerado el segundo país menos corrupto seguido por Canadá sin tomar en cuenta los escándalos del Watergate ni Madoff financiero, solo se hace referencia a la corrupción gubernamental y no a la privada.
Los encuestados percibieron que el gobierno responde a la celeridad de ésos escándalos que le faltó supervisión financiera durante el gobierno de Bush, que precipitó la crisis económica.
A diferencia de los países con líderes menos democráticos que han tentado crear normas para intentar adueñarse del poder para conseguir su mayor perdurabilidad en el Estado y ahora pretenden acallar a los medios que hacen críticas por considerar anti gubernamentales y demagógicas, pero cuanto más pretendan controlarla tanto mayor será la corrupción protegida en sus países.

"Obama recibe el premio Nobel de la Paz"

Habló hoy ante el mundo al recibir el Premio Nobel de la Paz por su lucha a favor de la reducción de las armas nucleares en el mundo y reconoció que "no" es "merecedor" de ese galardón.
"Yo no pienso que sea merecedor de estar en el mismo grupo de ganadores del Premio Nobel de la Paz, gente que me ha inspirado a mí y a muchas personas alrededor del mundo", afirmó en un discurso en la Casa Blanca, en Washington, la capital norteamericana.
"Estoy sorprendido y halagado por la decisión del Nobel pero no creo sea un reconocimiento a mis logros individuales sino una reafirmación al liderazgo de los Estados Unidos", dijo el mandatario norteamericano.
"Esto es un reflejo del mundo que queremos cumplir", dijo y explicó que muchas veces el Premio"no se ha usado para reconocer logros específicos sino para alentar cierta causas", por lo tanto, recibe el galardón "como un estímulo".
"No podemos tolerar un mundo donde las armas nucleares sigan prolifeando y hemos empezado a tomar medidas concretas en aras de un mundo libre de armas nucleares", declaró en referencia a uno de los principales motivos por los que le fue otorgado el reconocimiento.

"Soy comandante en jefe de un país que es responsable de ponerle fin a una guerra", dijo y se refirió también a la necesidad de crear oportunidades en el ámbito de la educación y de la salud.

Aún sorprendido, aseguró que la distinción no se trata de un reconocimiento a "los esfuerzos del gobierno, sino a los esfuerzos de los pueblos de todo el mundo".

"Pienso que los Estados Unidos van a seguir siendo líderes", concluyó.

Repercusión de los distintos medios en sus países por sus palabras tuvieron opiniones diferentes como el caso del movimiento islamista palestino Hamas que, dijo que el premio era prematuro en el mejor de los casos.
"Obama tiene todavía un largo camino por andar y mucho trabajo por hacer antes de merecer la distinción. Obama sólo hizo promesas y no contribuyó en substancia con la paz mundial. Y no hizo nada para garantizar la justicia de las causas árabes y musulmanas", dijo el dirigente de Hamas, Sami Abu Zuhri.
Por su parte, el negociador palestino Saeb Erekat dijo que el gobierno autónomo palestino espera que Obama "esté en condiciones de alcanzar la paz en Medio Oriente, llevar a Israel a sus fronteras de 1967 y hacer que sea fundado un Estado palestino con Jerusalén como capital".
Cabe recordar que Obama no cumplió con su promesa de cerrar la cárcel de Guantánamo, ni la de retirar las tropas de Irak y Afganistan.
En este sentido, el portavoz nacional del Bloque Nacionalista Gallego (BNG), Guillerme Vázquez, ha puesto en duda los méritos del presidente estadounidense para la obtención del galardón, por no haber cerrado Guantánamo y mantener las tropas en Irak y Afganistán.
Durante una visita al Ayuntamiento de Carballo, Vázquez cuestionó los méritos de Obama, "hasta el momento" para recibir esta distinción porque, al no haber cerrado el penal ni retirar las tropas y, al mismo tiempo, su decisión de abrir bases militares en Colombia, "no parece la mejor hoja de servicios para ser acreedor" del premio de la Academia sueca.
El dirigente del BNG aprovechó su comparecencia ante los periodistas para demandar la "inmediata" salida de las tropas españolas de Afganistán.
"Que no nos engañen, aquello es una guerra de ocupación; no se está allí para democratizar nada. Los Estados Unidos están allí para controlar un enclave geoestratégico básico para controlar el mundo" y el Estado español "está allí siguiendo exclusivamente la estrategia de Estados Unidos", concluyó.
El presidente estadounidense tiene dos conflictos bélicos abiertos, en Irak y Afganistán que ha anunciado la salida completa de las tropas en el país árabe para 2011 pero -paradójicamente para un galardonado con el mayor premio a la busca de la paz-, se encuentra inmerso en un proceso de consultas para decidir la estrategia en la guerra en el país centroasiático, y ha asegurado que no se plantea reducir la presencia militar allí.
Sus esfuerzos de mediación para la paz en Oriente Medio por el momento tampoco han rendido fruto.

Su intervención personal más reciente, hace dos semanas en Nueva York en una trilateral con los líderes israelí y palestino, se cerró sin ningún progreso tangible.Por otra parte, Obama propuso en abril, en un discurso en Praga, un mundo futuro sin armas nucleares, una iniciativa que, si bien fue acogida con grandes alabanzas por las potencias mundiales, hoy por hoy parece una utopía.

Cómo es la trampa de la pobreza con el campo ...?

El misionero cambodiano Alex Zanotelli que vivió varios años en el África y fue director de la revista italiana Nigrizia, publicó el 19-7-09 un pedido de socorro para salvar al África al tener perdida su batalla económica y en parte su hegemónica sociedad que no consigue sobrevivir por causa del hambre y por ello estuvo presente en las discusiones del G 8.
Existe una nueva iniciativa como hito histórico para reducir la pobreza y consecuentemente con ella el hambre basada en la producción de los alimentos, educación al trabajo y una mayor infraestructura que debería cumplir el objetivo de Desarrollo en el nuevo Milenio, con un acuerdo internacional destinado a reducir la pobreza en el mundo para el 2015.
Uno de los pilares en el 2009 está basado en el proyecto de desarrollo de los agricultores minifundistas de las familias campesinas en el África, y para la Argentina un incentivo sería en la reducción fiscal a las Pymes para los productores chicos y en el resto de América latina, se deberá adecuar a las exigencias y necesidaes de cada país según sea un subsidio estatal para las familias más pobres que sufren hambre, y puedan pasar a ser productores de sus propios alimentos.
El motivo de sufrir hambre es porque no tienen posibilidad de comprar sus semillas de alto rendimiento, fertilizantes y equipos de riego que les permita aumentar su productividad en los lugares poco fértiles donde viven y no consiguen así su subsistencia. Es un circulo vicioso del que no consiguen salir y se conoce técnicamente "como la trampa de la pobreza".
El Proyecto contra el hambre del nuevo Milenio planteado por la ONU se inició por científicos mundiales, M.S. Swaminathan y Pedro Sanchez que estudiaron como romper el círculo vicioso en el África para conseguir incrementar la producción de bienes primarios de los alimentos, al prestar asistencia a los productores minifundistas con insumos agrícolas basados en el trabajo rural organizado.
En la reunión de los G8 con el liderazgo de Obama de EE.UU, José Luis Zapatero de España, Kevin Rudd de Australia y el presidente del Banco Mundial Robert Zoellick y otros, propusieron suministrar semillas y fertilizantes a precios subsidiados o gratuito en algunos casos, para favorecer aumentar el rendimiento de la producción en las cosechas a corto plazo.
Para que el resultado sea positivo y fructífero y no burucrático asistencial, debería hacerlo el Banco Mundial de Washington y el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola de Roma-FIDA- con una cuenta de varios millones de dólares. Una comisión reguladora se encargaría de examinar y comprobar la vía administrativa de los planes desarrollados y su puesta en práctica para luego ser evaluado y auditado.
Para la Argentina como productora mundial de alimentos su situación sería diferente y más fácil, al ser necesario un acuerdo gubernamental con el campo para aprobar las medidas en bajar una excepción de impuestos durante 3 años, como plantea un proyecto de Osvaldo Saporiti (que tiene como viejo lema periodístico,"nunca se equivoca"), comenta: Quién le "corrió" el arco en la distancia a los productores, recibió el castigo electoral.
Algunos políticos piensan que estarán eternamente en el poder, y que los ciudadanos, "somos parte del "problema". Mediante el voto, demostramos que somos parte de las soluciones porque hay nuevos conceptos políticos.
De la situación actual "saldrán" primero los que produzcan bienes; segundos, los que produzcan bienes y servicios utilizando los conocimientos actualizados de la tecnología y terceros, los que brinden servicios tradicionales.
Si se continuare como hasta hoy, querdarán cuatro clases sociales: las multinacionales; las pymes; los artesanos y los pobres.
La propuesta para los productores de bienes agrícolaganaderos que sobrevivan a la persecución oficial actual, propongo que sea NO IMPONIBLE "la PRIMERA VENTA", es decir para quiénes produzcan bienes agrícolaganaderos..."los podrán vender", sin que deban pagar ningún tipo de impuesto. Por LEY y nó por resolución de menor rango, así se deberá considerar -primera venta-, la entrega o dación a cuenta de alimentos o productos primarios afines a la produccion -a las cooperativas zonales-, y se deberá considerar -producto imponible- toda manipulación posterior efectuada al bien, realizada después de que realmente se produjo el bién.
Creo así que TODOS los que PUDIEREN...VAN a PONERSE a TRABAJAR y ésto elevará la producción necesaria para el país y consecuentemente se crearán alimentos suficientes para reducir la pobreza, se evitará la migración, a las villas aledañas, pueblos y ciudades.
Comentarios a; osaporiti@google.com

MADOFF; condenan al gran ilusionista estafador financiero a 150 años de cárcel

No todos tienen ése don de encantar con palabras como lo hacía Bernard Madoff con una maestría especial para encantados que se postraban ante él, para cederle sus millones de sus fortunas para que se las aumentara por ésa ambición desmedida de tener una ganancia rápida.
Usó el viejo truco de la pirámide de los incautos con la melosidad de sus palabras y gestos con promesas grandilocuentes, como atrapante e irresistible embaucador que usó como magia multiplicadora de mago ilusionista. Los dólares fluían en sus manos de los creyentes que contaban a otros de sus ganancias, que les despertaba su atracción y los hacía esperar para ganar su desmedida ansiedad.
Un estafador con privilegio que realizaba sus actos con meticulosa proeza, al estudiar detenidamente las debilidades de los que serían sus estafados por sus propias ambiciones voraces.
A los 71 años confesó vivir atormentado y tener que pasar el resto de sus días en la cárcel, y como tal se disculpó ante el juez al pedir perdón a sus víctimas al mirar a sus ojos de ellos con hipocresía, "lo lamento pero no puedo ofrecerles una excusa por mi conducta", les dijo.
Madoff fue ex presidente de la bolsa electrónica Nasdaq en Nueva York, como asesor financiero nadie llegó a conocer como fraguaba el negocio. La estafa consistía en ofrecer inversiones con alta rentabilidad y financiada con fondos de inversión.
Su negocio se derrumbó por causa de la crisis financiera global cuando sus clientes por temor decidieron recuperar el dinero prestado, y obtuvieron evasivas por parte de Madoff para luego terminar anunciando que estaba en bancarrota y perder U$S 50.000 millones .
Además de su condena efectiva por estafa, Madoff fue castigado por el tribunal con una órden de embargo de bienes por U$S 171.000 millones y de otros activos.
Su estrella rutilante como estafador financiero de Wall Street se evaporó con los millones de sus inversores, que les dijo como rezago de su desazón al estallar su detención el 11 de diciembre de 2008, después de armar un mundo financiero ficticio, que le permitió vivir en el lujo y la ostentación rodeado de amigos al frecuentar lujosos salones de clubes de golf.
Después de conocer su sentencia de 150 años de prisión, se ganó un lugar en la historia como el perfecto estafador de Wall Street al serle impuesta por el juez federal Denny Chin, al acceder por pedido de la fiscalía enviar un mensaje simbólico para quiénes estén tentados en imitar el delito financiero . El mensaje atribuía a delitos maléficos ejercidos por Madoff en la manipulación de dinero, al conllevar al fraude que alcanzó a U$S 13.000 millones que se extendió durante 20 años.
La condena a Madoff es la mayor impuesta en los EE.UU por delito económico, y es seis veces más que a los responsables de ENRON y Worldcom.
Desde la prisión Madoff rompió su silencio al confesar que lo sorprende la falta de atención de las autoridades al no lograr descubrir su fraude antes de la bancarrota que dejó a miles de personas en ruina y tardar tanto tiempo, ya que tenía previsto que podía ser descubierto antes.
El abogado que representa a las víctimas Joseph Cotchett y fuera asesor financiero, consiguió una entrevista con Madoff de 4 hs en la cárcel federal de Butner en Carolina del Norte después de tener amenazado con una demanda a su esposa Ruth y 2 hijos que el ex financista protegía afirmando que nada tenían que ver con el fraude de los U$S 65 millones.
Con la liquidación de bienes de Madoff demandaron a Ruth por U$S 45 millones por gastar dinero en darse una vida esplendorosa mientras su esposo perpetraba el fraude y fue obligada abandonar una residencia lujosa que ocupaba en Upper East Side en Manhattan, y entregar sus joyas a la justicia.
También se indicó que Peter Madoff su hermano sigue siendo el objetivo de los reclamos al desempeñarse como director de la firma Madoff Investment Securities.

"Bancos de EE.UU devolverán rescate y se liberarán de la ingerencia del gobierno"

Los bancos tendrán que deshacerse de la "letra escarlata" del salvataje y liberarse de la ayuda gubernamental para que les permita reactivar sus créditos y tener la vía libre que tanto ansían. Así el Departamento del Tesoro autorizó a 10 entidades bancarias mayores a devolver U$S 68,000 millones en fondos federales del rescate y liberarse de las restricciones que vienen junto al paquete de ayuda estatal.
El Programa de Alivio en Problemas -TARP- en permitir las devoluciones del total que suma U$S 700.000 millones es un proceso que separa a los bancos más fuertes de los débiles en el momento que el sector financiero estadounidense intenta restablecerse.
Los bancos Morgan Stanley, JPMorgan Chase lo anunciaron por su cuenta al estar en condiciones de devolver el rescate que asciende a U$S 15.000 millones y permitir que el Dow Jones salir del rojo por causa de las ganancias de un 3,4%, para el JP Morgan un 2,4% y el American Express un 2,8%.
La rapidez con que salieron a recaudar capital fresco muestra que desean liberarse del rescate y Obama aplaudió su decisión al asegurar que los problemas financieros no terminaron y aún lo heredado creó desafíos dolorosos en las empresas y las familias.
Por su parte 19 instituciones financieras participantes podían llegar a perder U$S 600.000 millones en los próximos 2 años, ya que el temor del repago de fondos de salvataje hagan que los bancos retraigan sus colocaciones de crédito y entren en peligro su recuperación de la economía, y tanto el Citygroup y Bank of América al tener desventaja competitiva en devolver el rescate, continúen en estado incierto.
La Cámara de Representantes de EE.UU citará a la Reserva Federal para forzar entregar documentos referentes para la compra de Merrill Lynch por parte del Bank of América.
El portavoz del FED dijo que el banco central responderá a unir la atención del Congreso para entregar documentos relacionados a la compra de Merrill Lynch por el Bank of América.
Obama revelará un nuevo modelo de regulación financiera para Wall Street donde la reforma incluye regulaciones sobre riesgo sistémico para evitar que grandes sorpresas pongan en riesgo la economía. El plan prevee reforzar a consumidores e inversores para mejorar la estructura regulatoria del sistema financiero moderno.
Geithner secretario del Tesoro propondrá como plan a un nuevo organismo para unir las estructuras regulatorias con mayor seguridad para el sistema financiero y evitar otra crisis de magnitud. También el funcionario aclaró que la crisis generó el colapso inmobiliario en 2007 y los esfuerzos posteriores para evitar el dolor de las ejecuciones de los préstamos hipotecarios podrían haber sido mejores.
Continúa controvertido el saneamiento de los activos tóxicos de la banca al buscar sacar los créditos incobrables de sus libros y permitir recaudar capital para prestar libremente y es difícil de ser implementado.Ésto ha provocado inertidumbre entre reguladores é inversores que temen que el Congreso imponga límites en sus ganancias, mientras que los reguladores sospechan, si el plan será realmente necesario.
Para Geithner implica crear mercados patrocinados por el gobierno para que los inversionistas compren activos de la era de la burbuja a los bancos con la ayuda de la Reserva Federal incluyendo al FMI, para liberar los activos tóxicos que podrían limitar los préstamos. El problema se puede agudizar para los pequeños bancos regionales que no tienen asumido amortizaciones sobre sus carteras de crédito.
La Reserva Federal que debería proveer de préstamos a los inversores para comprar papeles de la burbuja, solo afirmó que financiará los valores respaldando las hipotecas comerciales, ya que ha tenido problemas con los títulos de respaldo residenciales y que el valor de sus próximos subyacentes era difícil de medir.
La pregunta clave sobre los caminos que conducen a la recuperación económica global está entre el optimismo y el pesimismo. La diferencia básica entre ambas sigue muy pronunciada ya que los estadounidenses pueden tomar una actitud optimista respecto a los retos futuros, pero los europeos tienden a tomar una perspectiva pesimista. Ésta diferencia de actitudes está basada por el desempleo más alto en los últimos 25 años y donde los EE.UU busca un cambio que pueda alentar niveles de confianza, mientras que del lado européo es más difícil al considerar estar metido en una trampa más profunda de recesión, y los paquetes de estímulo y la reducción de las tasas de interés es menor, al existir el nerviosismo por las expectativas de un crecimiento económico sea más doloroso, por el peligro de un optimismo abundante pueda resultar lesivo al ser acribillado por sectores que se volvieron ciegamente optimistas.
La pregunta es sí los estadounidenses preservarán su optimismo ya que están endeudados en demasía, sus ingresos se han estancado y la infraestructura es sorprendentemente débil dado su nivel de riqueza del país. Sin embargo muchas de las reformas llevadas a cabo están destinadas a elevar la eficiencia de su economía a mediano y largo plazo.
La experiencia europea en cambio indica que mejorar las estructuras del nivel productivo puede mejorar la vitalidad al optimismo y puede ser importante más allá de las fronteras de los EE.UU y en el concierto de las naciones.
AFP,IFP

"Alarma mundial por el desfío de Corea del Norte con su prueba nuclear para el mundo"

Es un abierto desfío a la comunidad internacional que Corea del Norte realizará una prueba nuclear subterranéa, y la segunda en Pyongyang desde 2006 como medida destinada a reforzar su capacidad de disuación nuclear, ésta vez con una potencia similar a la bomba usada en Hiroshima y Nagasaki que despertó una ola de condenas desde Washington a Pekín al obligar al Consejo de Seguridad de la ONU a reunirse para evaluar urgentes medidas a seguir.
Por su parte el Ministerio de Defensa ruso indicó que la intensidad de la exposión fue de 10 a 20 kilotones igual que las lanzadas contra el Japón en 1945 y además seguida de lanzamiento de 3 misiles de corto alcance que alertó una secuela de temor por el nordeste asiático para el mundo. También Corea del Sur puso en alerta sus tropas en una reunión de emergencia como algo inaceptable para pedir una sesión ante el Consejo de Seguridad de la ONU con posibles sanciones para Pyongyang. Así mismo Alemania, Francia, UK, y Brasil entre otros paises condenaron la acción de Corea del Norte al calificar como una amenaza para el mundo.
Pese a la unánime condena y reclamo de sanciones, los analistas señalan que será difìcil castigar un gobierno autocrático que está dispuesto ariesgar a incumplir los pactos con el mundo exterior al continuar con sus ensayos y advertir que continuará sus experiencias.
Lejos de cualquier amedentramiento y como nueva provocación por las unánime condena internacional norcoreana, lanzó más tres misiles de corto alcance y consiguió elevar la tensión mundial y más aún el régimen de Kim Jong-il acusó al gobierno norteamericano de actuar de manera agresiva y señaló estar preparado para cualquier ataque preventivo, indicó el Partido de Trabajadores norcoreano citado por la agencia oficial KCNA.
La reacción de Obama ante la prueba nuclear ratifica la inquietud de Washington como un reto a la amenaza de paz internacional. Para Obama es un revés que lo descoloca en su intento de tomar distancia de Bush en la difícil relación al tener más voluntad que contenido y un traspié cuando el Senado le negó U$S 8 millones para cerrar la cárcel de Guantánamo. El nuevo comienzo proclamado por Obama con entusiasmo al desarme nuclear parece diluirse en Pyongyang generado como contraparte en el gobierno de Kim Jong-il, un líder que especula después de su apoplegía sobre quién será su sucesor que pende sobre la figura de su hijo menor Kim Jong-un de 26 años, (de la bailarina KoYoung hee que murió de cáncer en Paris en 2004 y Jong-un se educó en la Escuela de Berna en Suiza y practicaba basquet, esquí y relacionaba con los hijos de los diplomáticos norteamericanos al hacerse pasar por el hijo de un chofer de la embajada) para extender su dinastía familiar en el poder por tercera generación.
Algunos observadores políticos opinan que las pruebas nucleares son para exhibir su poderío de los militares buscando solidaridad del pueblo norcoreano para apoyar la elección de su hijo Kim al ser menor de edad para asumir. También buscar concesiones en la relación con Washington para obtener un descongelamiento de relaciones como años atrás para mejorar su relación y asegurar la subsistencia del gobierno actual al mostrar poderío, actitud que obligue a EE.UU con India para normalizar las relaciones comerciales, pero "ésto es como un invitado a un casamiento llevando una bomba de regalo".
En la evaluación de existir una intención negociadora por parte de Corea del Norte se podría esperar a través de los esfuerzos diplomáticos que Obama podría ejercer a pesar del exhacerbado patriotismo de los norteamericanos al evocar el Memorial Day con un feriado que evoca los caídos en acto de servicio en medio de conjeturas diversas, en demostrar que la fuerza coreana está en lucha interna de poder por la sucesión de KimLong-il de 67años. Si ésto fuera así no parecería dejar para Obama opciones a su política exterior y sus intenciones no pasarán de un gesto de buena voluntad para ofrecer el cambio que por ahora no parece estár a la vista.
AFP,IFP,AP

"Obama quiere revertir y combatir las prácticas monopólicas empresariales"

En la administración Obama se quiere diferenciar de la republicana de Bush al lanzar medidas para combatir los abusos de la cartelización económica monopólica de las empresas.
Yá se está hablando de una nueva manera para resolver políticas empresarias al criticar la inversión de las ganancias de las empresas fuera del país y paraísos fiscales.
El gobierno de Obama dejó claro que utilizaría todos los recursos para estimular a la economía norteamericana con la reducción impositiva para la clase media, para poder incrementar su poder de ahorro de los norteamericanos.
A diferencia del gobierno demócrata de Bush, busca dar un respiro a las finanzas para las pequeñas y medianas empresas, de hecho las Pymes se beneficiarán mediante reducciones fiscales, así como a la inversión de innovación al crear nuevos empleos para poder encaminar la nación a su recuperación, después de la situación crítica.
Su principal debilidad está en los obstáculos que tiene el gobierno en materia "antitrust" para los casos de monopolio de aquellos grupos que intentan aventajar con su posición dominante el mercado, eliminando a la competencia y afectar a los consumidores.
Obama atribuyó a Bush su peor actuación en materia de defensa al consumidor, así lo informó el The New York Time en 1990 al adoptar las drásticas medidas para defender la libre competencia, al dictarse medidas contra Microsoft é Intel por la justicia que se laudó para Obama en los sectores informáticos e internet, y que bajo la presidencia de Bush de 2001 al 08 se entablaron monopolios que registraron un considerable avance.
El fabricante de microprocesadores Intel fue objeto de sanción por parte de la UE con una multa millonaria por monopólica, al igual que Microsoft y IBM en Europa que fueron demandadas.
En relación al creciente dominio de Google en internet, ésta tuvo recompensa exitosa al no tener control sobre el mercado porque no se estuvo atento a las reglas.
La que se opuso a la monopolización de la tecnología informática fue la Computer and Communications Industry Assosiation que se alegró por ésas denuncias. Pero hay muchas cosas que fueron ignoradas por Bush ya que el trabajo consiste en recuperar el tiempo perdido para aquellas empresas que no tuvieron posibilidad de crecer.

Crisis del American Style live con desempleo, ahora por la supervivencia

Llegó al desespero la ola de despidos de 600.000 personas que perdieron su trabajo al crecer la desocupación al 8,1%, la cifra más alta en los últimos 25 años.

Aquella superpotencia que fué EE.UU está ganada ahora por la depresión económica que redondea los 4.500.000 personas desocupadas en los últimos meses y que totaliza 12 millones en todo el país con sus dramas a cuestas, y que desde muy temprano por la mañana en largas colas pujan por conseguir un mismo puesto de trabajo, que recuerda a la década del 30.

El presidente Obama clama diciendo por una apelación pública que no dejará signado el país al desempleo y prepara medidas para torcer su rumbo. Pero la visión real es que ha herredado un problema atroz que costará revertir en corto plazo y encontrar una salida con signo positivo, es como encontrar un trébol de cuatro hojas, ya que mayormente afecta a la población negra y de menores recursos y de origen asiático.

La lucha es de cada día, contra la desesperación y el desaliento que según Ted Lewis Smith empezó su día de trabajo limpiando los picaportes del edificio de oficinas con un trapo, ó sacudiendo el polvo del felpudo de entrada trasera, y barriendo el polvo del largo corredor de acceso al edificio. Nueve meses atrás, antes que lo despidan estaba trabajando en Fortune como encargado supervisor de presupuestos de 1,3 millones de dólares y ganaba cerca de los U$S 70.000 anuales. Ahora tiene que estar trabajando y agradecido en ganar U$S 12 por hora en su empleo, al conocer el círculo de desempleados que buscan la supervivencia para evitar la desesperación que alivie el stress de desánimo. Así trabaja 5 días semanales de 9 a 18 y Lewis no figura en la lista de bajas por recesión.
Su caída en su escala económica es inquietante y no se sabe cuántos al igual que él están en la clase de empleos de salarios bajos, que también escasean.
Entrevistas realizadas dan a conocer despidos de gerentes y ejecutivos que para trabajar aceptaron salarios bajos sólo para conseguir susbsistir y superar la adaptación psicológica financiera, nada fácil de aceptar a su identidad por el derrumbe de su autoestima.
Para muchos ésto ha sido como desgajar una cebolla de sus capas como de sí mismo y aprender que con cada capa pelada descubrir algo más de sí; "que hay que adaptarse".
Así la demanda de trabajos por salarios bajos se triplicó hasta alcanzar 1,4 millones y las empresas solo recibieron a 500.000 solicitantes.
Para Lewis Smith que confió en el subsidio de desempleo no le alcanzó ya que en su Arizona, un desempleado cobra 240 dólares semanales, uno de los mas bajos del país, que es menos de lo Lewis necesita para pagar su hipoteca de su confortable casa con 4 habitaciones que comparte con su esposa.
Lewis se lavanta temprano a las 4 de la mañana, reza y dedica 3 horas a buscar empleo por Internet donde lo hace reflexionar; "En ésto me convertí ahora después de lo que tenía". En cambio su esposa admitió que en un principio estaba avergonzada por el empleo de su marido, pero ahora siente estar agradecida y orgullosa que pueda hacer cualquier cosa para conseguir mantener a su familia aunque signifique barrer los pisos o limpiar los baños; es lo que hay para sobrevivir.

"Hacia un nuevo modelo de capitalismo"

Hay que transformar la crisis económica con un nuevo desarrollo sustentable después con un estímulo macroeconómico con el objeto de evitar la recesión y decadencia de las empresas, es el objetivo primordial de desfío propuesto por Obama al proteger la energía, el clima, la producción de alimentos, el agua y la biodiversidad como consecuencia para encarar un nuevo modelo de capitalismo socialisante que esté de acuerdo para el siglo XXI.
Rescatar en éste desafío la caída del sector automotriz como GM, Chrysler y Ford al borde de su insolvencia para buscar un nuevo enfoque en base con la tecnología alternativa de última generación para conseguir una nueva industria automotriz y que ésto podría llevar una década en su estructuración.
Para ello el gobierno deberá instrumentar como desarrollar los altos costos de los nuevos prototipos de modelos híbridos y financiar su infraestructura.
Para asegurar una alta performance de éstas energías sustentables como la solar, eólica, de hidrógeno con celdas para éstos combustibles que tendrán una estructura expandida por vía de estaciones de servicio en zonas rurales y ciudades.
La tendencia al mercado libre de antes del 2000 resultó un anacronismo para la era del cambio climático, inseguridad energética y escasez de alimentos en el mundo con deficit presupuestarios que no consiguieron aportar una solución.
La soluciones hoy hay que buscarlas de inmediato y encontrarlas porque se plantean dudas si el paquete de estímulo económico de 787 mil millones será suficiente ó tener que hacer un nuevo pedido ampliado es posible que nos encontremos frente ante otra crisis y entonces la aparente victoria de Obama sería una contundente derrota, ya que la Oficina de Presupuesto del Congreso que suele exagerar, pronostica durante el transcurso de los próximos 3 años existirán 2,6 billones de dólares de lo que la economía podría producir, por lo cuál 800 mil millones dista de ser suficiente para regular la brecha.
Si el paquete fiscal de estímulo es adecuado y es acompañado de un rescate financiero eficaz que descongelara los mercados de crédito, el dinero podría volver a fluir y mejorar el mercado. Pero el anuncio de los planes gubernamentales al respecto no se hacen eco y cayeron en vano, lo que indicaría que el plan es vago y por lo cuál toda vehemencia apasionada puede ser un grotesco fracaso y para que ésto no ocurra, Obama tiene que actuar con firmeza acelerada, caso contrario el veredicto de la crisis podría hacer que sus deseos queden inoperantes.
En la reunión del Foro Económico Mundial de Davos donde existía el optimismo por la globalización y libertad de mercados, éste año los dirigentes empresarios que compartieron sus experiencias haciendo castillos aéreos en tiempos pasados de "boom y juerga", ésta vez se presentía que sus castillos se habían derrumbado como el "boom del Apocalipsis" y en un clima enrarecido de pesimismo, anticipando un estancamiento global y pérdida de confianza en los mercados.
Aquél modelo de mercados eficientes que sostenía los precios se cayó y la inflación se disparó, y la crisis profundizó el escepticismo de la estabilidad financiera de los banqueros.
Tanto el gobierno de Bush y el de Obama pretendió defender el capitalismo desenfrenado y éste se desenfrenó por la forma benévola de protección social al ser pensado como modelo de futuro según el etilo de vida estadounidense.
Pero ésta crisis de globalización profundizó las quiebras estadounidenses y extendió a todo el mundo de forma contagiosa, y aquellos más culpables se colocaron como víctimas al exigir los rescates amenazando con crisis económica que no les tocó, y el dinero corrió entre sus manos que provocaron el problema en lugar de socorrer a las verdaderas víctimas.
Las desigualdades que quedaron fueron obvias y la liberación del mercado financiero está muerto y aún para los países en desarrollo que tuvieron subsidio para garantizar sus depósitos, no alcanzó.
Obama con estrategia consiguió asustar a la gente para obtener una mayor confianza al paquete de estímulo pero se tendrá que actuar rápido para quebrar el círculo vicioso de un modelo de capitalismo en decadencia que pretende persistir.
AP,IFP

"Más derrumbes financieros con debacle en todo el mundo"

Las acciones de los grandes bancos estadounidenses volvieron a caer estrepitosamente el viernes negro 20 de febrero en la bolsa de New York y el Dow Jones que también cerró la semana con una pérdida por causa de la crisis económica global que continuó también en Asia, Europa y resto del mundo.
El detonante que provocó la fuga de capitales é inversiones de la banca es el comentario financiero dónde se supone que algunos bancos serán nacionalizados para poder continuar cumpliendo sus compromisos, entre ellos se menciona el City Group, Bank of América y Wells Fargo al derrumbarse cerrando con 1,3% de pérdidas.
City group y Bank of América ya recibieron U$S 90 mil millones del rescate del gobierno en los últimos cuatro meses y a pesar de ésto el valor de la acción es inferior a U$S 2.
El miedo y falta de confianza es el problema que se enfrentan los mercados a futuro que afecta a los commodities agropecuarios y metalíferos en Asia, Europa y latinoamérica.
De confirmarse los rumores de nacionalización de bancos en EE.UU sería transitorio a pesar que Obama se resiste a ésas medidas. Para calmar los mercados es necesario hacerlo hasta tanto se fije una posición financiera de entendimiento que falta por las adversas ramificaciones de clientes y una economía inestable.
Aunque el salvataje estatal sería una protección, no es suficiente y los inversores y operadores prefieren la autoregulación sin el estado (salvo para asumir pérdidas) pero la debacle parece no llegar a su fin, en cambio se extiende.
GM la automotriz vale apenas U$S 1,70 su acción depués de caer 11,5%, su subsidiaria sueca Saab cerró en 2008 con balance en rojo por 3 mil millones de coronas suecas (272 millones de euros) y cree poder recuperar utilidades en 2011 con sus nuevos modelos. Saab por protección de bancarrota solicitó separase de su matriz GM en estado de quiebra a pesar de tener recibido ayuda gubernamental por varios miles de millones.
También se rumorea la fusión de GM con Chrysler que ésta rechazó. En su plan de saneamiento presentado por Chrysler se indicaba la fusión con GM pero las conversaciones quedaron interrumpidas y quería llevar adelante negociaciones con Fiat al vender un 35% de sus acciones como parte de un nuevo estudio de acercar posiciones con nuevos créditos que recaerá en la palabra final de Obama.
Por su parte el índice Eurotoxx 50 que mide titulos eurpeos cayó un 4,88% a 2011 puntos, el nivel más bajo desde 2003 y acumula en lo que vá del año un -17,8%.
Ante ésta situación, los países de la UE en Berlín quieren reunirse para acordar una posición a tomar en la cumbre del G20 de los países industrializados y los emergentes en Cerdeña en junio.
Las cifras en la Eurozona son catastróficas y preocupantes, indicó el economista británico Howard Archer;"Hay renovada tendencia a la baja a niveles records que socava las esperanzas de contración económica a velocidad suicida en el primer trimestre del 2009".
El grupo del G20 se reunirán en Berlín con los principales jefes de Estado para decidir estrechar objetivos en conjunto y definir en su próxima reunión el 2 de abril en Londres las medidas de una regulación para los mercados y enfrentar la aguda crisis global.
La ministra alemán Angela Merkel apuntó hacer una vigilancia de regulación extricta a los fondos especulativos, llamados "fondos buitres" considerados como los responsables de la timba financiera que se propagó de Wall Street al resto del mundo haciendo naufragar la economía real y productiva.
IFP

"LAS ACCIONES DE LOS GRANDES BANCOS ESTADOUNIDENSES"

Las acciones de los grandes bancos estadounidenses volvieron a caer estrepitosamente el viernes negro 20 de febrero en la bolsa de New York y el Dow Jones que también cerró la semana con una pérdida por causa de la crisis económica global que continuó también en Asia, Europa y resto del mundo.
El detonante que provocó la fuga de capitales é inversiones de la banca es el comentario financiero dónde se supone que algunos bancos serán nacionalizados para poder continuar cumpliendo sus compromisos, entre ellos se menciona el City Group, Bank of América y Wells Fargo al derrumbarse cerrando con 1,3% de pérdidas.
City group y Bank of América ya recibieron U$S 90 mil millones del rescate del gobierno en los últimos cuatro meses y a pesar de ésto el valor de la acción es inferior a U$S 2.
El miedo y falta de confianza es el problema que se enfrentan los mercados a futuro que afecta a los commodities agropecuarios y metalíferos en Asia, Europa y latinoamérica.
De confirmarse los rumores de nacionalización de bancos en EE.UU sería transitorio a pesar que Obama se resiste a ésas medidas. Para calmar los mercados es necesario hacerlo hasta tanto se fije una posición financiera de entendimiento que falta por las adversas ramificaciones de clientes y una economía inestable.
Aunque el salvataje estatal sería una protección, no es suficiente y los inversores y operadores prefieren la autoregulación sin el estado (salvo para asumir pérdidas) pero la debacle parece no llegar a su fin, en cambio se extiende.
GM la automotriz vale apenas U$S 1,70 su acción depués de caer 11,5%, su subsidiaria sueca Saab cerró en 2008 con balance en rojo por 3 mil millones de coronas suecas (272 millones de euros) y cree poder recuperar utilidades en 2011 con sus nuevos modelos. Saab por protección de bancarrota solicitó separase de su matriz GM en estado de quiebra a pesar de tener recibido ayuda gubernamental por varios miles de millones.
También se rumorea la fusión de GM con Chrysler que ésta rechazó. En su plan de saneamiento presentado por Chrysler se indicaba la fusión con GM pero las conversaciones quedaron interrumpidas y quería llevar adelante negociaciones con Fiat al vender un 35% de sus acciones como parte de un nuevo estudio de acercar posiciones con nuevos créditos que recaerá en la palabra final de Obama.
Por su parte el índice Eurotoxx 50 que mide titulos europeos cayó un 4,88% a 2011 puntos, el nivel más bajo desde 2003 y acumula en lo que vá del año un -17,8%.
Ante ésta situación, los países de la UE en Berlín quieren reunirse para acordar una posición a tomar en la cumbre del G20 de los países industrializados y los emergentes en Cerdeña en junio.
Las cifras en la Eurozona son catastróficas y preocupantes, indicó el economista británico Howard Archer," Hay renovada tendencia a la baja a niveles records que socava las esperanzas de contración económica a velocidad suicida en el primer trimestre del 2009".
IFP,AP,AFP