LHC; intenta con éxito COLISIONAR partículas subatómicas para entrar en nueva era

GINEBRA.- Con un año y medio de atraso para reajustar y calibrar el LHC y con 6 fracasos posteriores los científicos a cargo del mayor colisionador de partículas del mundo indicaron que consiguieron desencadenar choques de protones acelerados a 0,9999999% la velocidad de la luz (hasta 1000 millones de Km/h) y generar una energía récord de 7 billones de electronvoltios para intentar recrear condiciones similares a las del Big Bang después de 2 fracciones de segundos del que surgió el universo.
Ésta primera alegría generó un festejo para celebrar el primer paso de una nueva era de estudios científicos sobre la materia que permitirá en un futuro próximo contestar algunas preguntas sobre la creación del universo.
"Esto es física pura en acción, el inicio de una nueva era, con colisiones de 7 TeV [teraelectronvoltios]", dijo Paola Catapano, científica y portavoz del Centro Europeo de Investigación Nuclear (CERN) en Ginebra, al dar parte del experimento que ilustró Steve Myers como la proeza tecnológica para alinear haces de partículas infinitesimales por imanes superconductores enfriados cercano al cero absoluto de temperatura. "Es un momento fantástico para la ciencia", señaló el director general del CERN, Rolf Heuer, en una videoconferencia desde Japón, apenas conteniendo su emoción.
Los vítores de alegría irrumpieron en las salas de control ATLAS cuando los detectores del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) de 27 kilómetros de largo y a 100 m de profundidad, instalado en la frontera entre Francia y Suiza, marcaron el choque de partículas subatómicas a una velocidad cercana a la de la luz. En dos ocasiones los haces que circulaban en sentidos opuestos por el Gran Colisionador de Hadrones (LHC, siglas en inglés), el acelerador del CERN, no consiguieron su objetivo y los haces se perdieron indicó Karsten Eggert que tenía comenzado a las 5 hs (la hora 0 en la Argentina).
"Estamos una milmillonésima de segundo después del Big Bang", dijo a la AFP el portavoz del CERN, James Gillies.
"Con certeza estaremos repitiendo la hazaña varias veces en la semana que viene y durante el año", añadió el científico, quien había comparado el experimento con el lanzamiento de dos agujas desde lados diferentes del Atlántico, esperando que chocaran.
"Hemos tenido algunos pequeños problemas", afirmó Paul Collier, jefe del departamento de haces del CERN. "Es el tipo de cosas que ocurren con una máquina tan compleja. En una hora y media inyectaremos un nuevo haz". Por su parte Mario Martínez, un científico español del experimento ATLAS -uno de los cuatro grandes detectores encargados de recoger las informaciones que generen las colisiones- explicó que cada vez que falla un intento hay que volver a iniciar un proceso que dura unas tres horas donde hay que relajar los imanes, volver a inyectar protones y comenzar aumentando la energía.
"Después de casi 20 años, ahora vamos a explorar un nuevo territorio", dijo el científico sueco Erik Johansson, al explicar que acelerando y chocando los protones a esa energía esperan resolver secretos como la materia oscura, que forma la mayor parte del Universo, descubrir la antimateria o el famoso bosón de partículas de Higgs (llamada la partícula de Dios), una especie de melaza cósmica dispersa en el espacio que sería la masa de interacción de las partículas subatómicas. La existencia de ésta partícula, se considera indispensable para explicar porqué las partículas elementales tienen masa y por qué las masas son tan diferentes entre sí.
"Ahora sólo estamos intentando con dos haces en cada dirección, pero al final del experimento, dentro de unos dos años, queremos hacer colisionar unos 2800 haces en cada sentido, para provocar millones de choques, tras lo cual habrá una parada técnica de un año", explicó el científico Michael Barnett. Siete TeV es la mitad de la potencia calculada del acelerador, y sólo después de esa larga pausa, cuando se haya revisado minuciosamente todo el engranaje, se intentará alcanzar la velocidad de 14 TeV.
Lo que dió origen al cosmos fue la expansión violenta de materia y energía en el espacio-tiempo a una temperatura que alcanzaba los mil millones de grados en la que había una "sopa" de partículas que interactuaban entre sí en diferentes fusiones atómicas y lo que se pretende emular son las condiciones de ése instante después de la primera gran expansión, por lo cuál reproducir el Big Bang es imposible expresó la Dra. María Teresa Dova, investigadora que trabaja en el CERN de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP).
Éste hito científico y tecnológico es el primer paso del comienzo de una gran aventura sin límite que permitirá avanzar en el conocimiento de la materia, submateria oscura que no emite radicción pero constituye el 23% de la densidad del cosmos y que junto a la hipotética materia oscura sería responsable que el universo se expanda aceleradamente. También el LHC podría aclarar la existencia de la supersimetría al postular que cada partícula tiene su compañera que se atrae y de ahí la asimetría entre materia y antimateria sin la cuál nosotros ni el universo existiría.
La nueva etapa, llamada "Primera Física", supone el comienzo de una serie de millones de choques similares durante un periodo de 18 a 24 meses.
Se deberá analizar muchos millones de colisiones para detectar los resultados que sean interesantes para definir los planteos científicos a nuestras preguntas y los científicos se plantean realizar 200 eventos /seg para poder seleccionar los algoritmos necesarios que nos permita aprender sobre la marcha, para descubrir las partículas que nos interesan como el gravitón u otras que componen la materia oscura. Al respecto el experimento podría también esclarecer la "materia oscura" y la "energía oscura", materia invisible que podría explicar un 96% del cosmos.Aun así, el LHC actualmente funciona sin desplegar todo su potencial, pues está diseñado para producir choques a una velocidad de 14 TeV, o un 99,99% de la velocidad de la luz, que podría alcanzar en 2012.
También se tendrá que profundizar los conocimientos sobre el GRID, la red electrónica de altísima velocidad que permite a los científicos participar en tiempo real en los experimentos.
En los próximos meses se irá avanzando en subir lentamente los númeos de choques preservando evitar las inestabilidades y así nosotros de a poco iremos conociendo como y cuáles son los ojetivos científicos buscados.
Recreación animada de la colisión de partículas en el LHC para intentar reproducir el Big Bang

Agencias EFE y AFP

...Pueden los terremotos mover el eje terrestre acortando los días ...?

Washington, 2 mar (EFE).- El terremoto que estremeció Chile el pasado fin de semana puede haber movido el eje de la Tierra y acortado la duración de cada día, según un investigador de la agencia espacial estadounidense NASA.
Ecuador repatría a los compatriotas afectados por el terremoto en Chile y el Ministro de Interior culpa a las FFAA de la tardía respuesta del Gobierno tras el sismo de una réplica de 5,6 grados en la escala de Richter que sacude la zona central de Chile.
Richard Gross, un científico del Laboratorio de Propulsión de la NASA en Pasadena (California), sacó las cuentas para determinar en qué forma cambió la rotación de la Tierra como resultado del terremoto en Chile, que alcanzó una magnitud de 8,8 grados en la escala de Richter.
Según un informe publicado, Gross y sus colaboradores recurrieron a un complejo modelo de cálculos y llegaron a la conclusión preliminar de que la fuerte sacudida debería haber acortado el día terrestre en aproximadamente 1,26 microsegundos. Un microsegundo es una millonésima de segundo.
Pero aún más impresionante es que, según los cálculos del equipo de Gross, se habría movido el eje de figura de la Tierra, esto es la línea en torno a la cual está equilibrada la masa del planeta, y que puede haberse desviado en 2,7 millarsegundos, esto es unos 8 centímetros.
El eje de figura de la Tierra no es lo mismo que su eje Norte-Sur de polo a polo. Ambas líneas están separadas por unos 10 metros.
Gross explicó que el mismo modelo de cálculos llegó a la conclusión de que un terremoto con magnitud 9,1 grados ocurrido en Sumatra en 2004 debe haber acortado la duración del día en 6,8 microsegundos, y puede haber movido el eje de figura de la Tierra en 2,32 millarsegundos, unos 7 centímetros.
Gross dijo que, aún cuando el terremoto en Chile fue mucho menor que el de Sumatra, puede haber cambiado mucho más la posición del eje de figura de la Tierra por dos razones. Una de ellas es que el terremoto de Sumatra se localizó cerca del ecuador, en tanto que el de Chile ocurrió en latitudes medias por lo cual puede haber tenido mayor impacto en el desvío del eje de figura.
En segundo lugar, la falla geológica en la que ocurrió el terremoto chileno penetra en la Tierra en un ángulo levemente más pronunciado que la falla que causó el sismo de 2004 en Sumatra. Esto hace que la falla chilena pueda mover verticalmente, con más efecto, la masa terrestre.
Cualquier evento mundial que implique el movimiento de masa afecta a la rotación de la Tierra", coincidió otro experto de la NASA, Benjamin Fong Chao, citado por CNN.
El motivo es que un fuerte terremoto mueve cantidades masivas de rocas, lo que altera la distribución de la masa del planeta, señaló.
Hay otros eventos que, por el contrario, pueden alargar los días.


La peor situación fue para los pequeños poblados sobre la costa que fueron desvastados por la ola gigante de un sunami y la furia de las olas avanzó hasta 400 m adentro, arrasó cientos de casas ubicadas entre la costa central de Llo- Lleo y el puerto sureño de Talcahuano.

Los isleños del archipiélago chileno Juan Fernández sintieron un leve temblor durante la madrugada y siguieron durmiendo sin advertir que en pocos minutos la isla fué arrasada por el tsunami y la alerta nunca les llegó. Por la mañana pudieron comprobar del daño del sismo que tuvo epicentro al norte de Concepción y cuando la marea comenzó a subir no quedó alternativa de recurrir a la sirena de advertencia del peligro inminente del tsunami ya que la demora del aviso dejó sin acción a los pobladores. Allí los habitantes isleños de Robinson Crusoe tuvieron que correr deseperados hacia los cerros sin tiempo de salvar algunas pocas pertenencias. Una ola de 16 m arrasó todo lo que encontró a su paso en pocos minutos, cementerios, iglesias, recintos deportivos y un colegio quedo reducido a tablas sueltas flotando y algunos edificios gubernamentales desaparecieron.

Una vez que el agua retrocedió la isla Robinson Crusoe se inundó pero esta vez de desolación y el fango tenía cubierto 3 Km del interior hasta la costa.

2010, el polvorin de Medio Oriente acecha

Se va volviendo cada vez más complejo el caledoscopio mundial con Afganistán, Paquistán, Irak, Irán e Israel en las cuestiones políticas que complejan el orbe que comenzó al principio del siglo XXI.
Su protagonista principal es hoy los EE.UU por su economía equivalente a la cuarta parte de lo producido en el mundo, y destina un presupuesto de defensa que suma el gasto militar del resto del mundo. Su defensa recae como superpotencia internacional y está comprometida con los conflictos del Medio Oriente en su mayor parte, los asiáticos del sur y la ex URSS.
La peligrosidad surge hoy en el mundo islámico entre sunitas y chiítas y los EE.UU son concientes de la amenaza de seguridad que representan después de lo ocurrido el 11 de septiembre del 2001. Hoy el flagelo continúa con un panorama incierto con Afganistán y Pakistán sumado ahora el régimen iraní por sus desvelos de la energía nuclear, y ante ésto Moscú podría sumar coaboración con los persas para llevar sus planes adelante.
Por su parte China está reticente a impulsar nuevas sanciones y complica las cosas con contratos firmados de provisión de energía a Irán a partir del colapso soviético, Washington se propuso impedir que Rusia recuperara su status de superpotencia y se perdió la oportunidad de llegar a una cooperación entre ambas, y continúa en una mentalidad de Guerra Fría, mientras éstos viejos enemigos están negociando un documento que sustituya al Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Start) que fuera firmado en 1991 y expirará en diciembre de 2009.
Occidente sospecha de Irán al estar tratando desarrollar armas nucleares bajo la cubertura de un programa energético civil, y lo desmiente mientras que el Kremlin afirma que hasta ahora no hay pruebas que confirmen las acusaciones.
No obstante Obama intercambió un apretón de manos con el premier ruso Medvedev en el cuarto encuentro de conversaciones que ambos tuvieron al asumir la presidencia, y reiteraron su compromiso de lograr un acuerdo conjunto de desarme nuclear al analizar la guerra en Afganistán.
En la actualidad el tablero político está engendrado en el escenario iraní y se entrelaza en la región con extrema vulnerabilidad con Israel frente a la proliferación nuclear y por su diminuto tamaño Israel saldría en perdedor frente a una guerra nuclear, ya que una detonación en Tel Aviv sería suficiente, mientras sus enemigos podrían sobrevivir a varias bombas.
Para evitar éste desenlace el estado judío depende de la protección de los EE.UU y si la bomba atómica iraní asomara como inevitable, Israel atacaría a los persas de forma preventiva pero ésto podría encender las represalias del extremismo islámico y dañaría los proyectos estadounidenses de proteger la región y sus objetivos en Afganistán y Pakistán vinculados a su propia seguridad.
Por estó EE.UU debería impedir que Irán fabrique su bomba y es dificil de imaginar como puede conseguirlo sin antes arreglar un acuerdo con Rusia y China primero, cuando Rusia está en situación privilegiada porque está construyendo la primera central nuclear iraní en la ciudad de Bushehr, y tiene cerrado un contrato para entregar misiles de defensa ultramodernos a Teherán que todavía no ha sido cumplido. Para ceder a las pretensiones del Kremlin debe afirmarse como potencia dominante en los paises del colapsado imperio soviético, frente a las codicias de Pekin que hacen más peligroso el régimen ayatollá.
Teherán rechazó la propuesta del Organismo Internacional de Energía Atómica OIEA, de enviar su uranio de enriquecimiento bajo, a Rusia y Francia para transformarlo en material enriquecido y devolverlo a los ayatollás que lo necesitan para generar energía é isótopos medicinales, y cuánto más aún el régimen teocrático iraní anunció la construcción de 10 plantas de enriquecimiento de uranio que no se someterán a la inspecciones de la OIEA.
Ante éstas declaraciones los EE.UU comenzaron acelerar el emplazamiento de defensas contra posibles ataques iraníes en el Golfo Pérsico instalando sistemas antimisilísticos en el estrecho de Ormuz para asegurar la salida del petróleo del golfo, crucial para la economía mundial, y tanto Obama como Medvedev advirtieron a Irán que se les está teminando el tiempo para resolver diplomáticamente la crisis nuclear y también la paciencia para llegar a una mediación con la ONU.
Las sanciones que se estudiarán en forma conjunta con los países europeos estará destinado a prevenir a Teherán que si no retocede en sus aspiraciones nucleares pueda ser atacada, y debería intentar tranquilizar a Jerusalém para evitar un ataque preventivo, la iniciativa ahora está en manos iraníes.
De momento el Medio Oriente está sentado sobre un polvorín y éste peligro nunca tomó tanta vigencia como ésta delicada situación política enredada que está dificil resolver si alguien no cede en algo su posición.

En su primer año de Obama, expertos analizan su relación con el mundo

En el discurso de aceptación del Nóbel por la paz, "En algún lugar hoy un jóven manifestante espera la brutalidad en su gobierno...pero ella se esfuerza por la justicia" dijo Obama al referirse a Neda Agha Soltan, una jóven iraní que fue muerta públicamente por su gobierno durante manifestaciones en Teherán y fuera grabada en video y difundida por el mundo.
Con el silencio de Obama ante el hecho de crímenes en el régimen iraní, los jóvenes manifestantes criticaron al gobierno de Obama como demasiado pragmático en la toma de decisiones.
En verdad Obama con el tiempo acabaría criticando a tales hechos iraníes de represión, pero su tono inicial fue idealista para intentar conseguir un diálogo con Irán por la tensión existente en su año que continúa entre diálogo diplomático y la realidad.
La visión de Obama proviene de la márgen democrática militarista de Franklin Roosvelt al conseguir ganar una guerra mundial para luego fundar la ONU , pero también no deja de ser multilateralista como la política de George Bush padre y realista como la de Richard Nixon que terminó en una guerra impopular al atreverse a crear lazos con China Roja.
El mundo de Obama gira entre dos guerras frente a un adversario violento y apátrida que no desea diálogo ni negociaciones, sino maneja aspiraciones ideológicas. Así el atentado frustrado a la llegada a Detrit de hacer estallar una bomba en el avión de la Delta procedente de Amsterdam por el nigeriano Omar Faruk Abdulmutalab, es la respuesta al terror en una batalla por la seguridad nacional que solo depende de la logística, inteligencia y cooperación mundial.
Pero los regímenes están ávidos por armas nucleares que Obama no quiere y debe enfrentar, ésto liderando una superpotencia que no podrá siempre depender de la prédica, sino de la imposición.
Su política exterior pragmática es un nuevo padrón para conseguir guiar a EE.UU, al ser visto como un líder de la deliberación por las diez reuniones realizadas sobre la seguridad para tomar decisión en Afganistán con el envío de 30.000 tropas que fuera anunciada el 1° de diciembre en West Point, que algunos analizan para entender su política democrática. Otros por su parte ven una estrategia de adversarios de los EE.UU como Irán como una diferencia desmedida hacia Oriente.
La "Doctrina Obama" que entra en su segundo mandato deberá definir su política exterior bajo un paraguas de evolución realista, y los recursos disponibles para acordar compromisos como reconocer el cambio en la distribución del poder mundial en Asia, y sus límites estadounidenses, así también como enfrentar el problema mundial del calentamiento global y la proliferación nuclear, son los temas más restrictivos a los intereses nacionales en EE.UU.
John McCain expresó que "Afganistán e Irán son guerras heredadas y no es fácil encontrar su lugar en la Docrina Obama", pero sí achicar los objetivos diplomáticos para encontrar un acuerdo común. Otros analistas opinan que una reducción de objetivos para redefinir el poder norteamericano frente a su política exterior al estilo de George Bush padre, así como Madelaine Albright directora del National Security Network dice que; "También hay un siglo XXI diferente por lo que Obama está haciendo diferencia al incluir la diseminación del poder mundial con países como China. India y Brasil".
El retorno de Obama hacia una política exterior más tradicional norteamericana entre realismo y idealismo americano estaría intensificado por la guerra de Afganistán y la incertidumbre del plan nuclear iraní.
"La guerra consume presidencias" recuerda Bruce Riedel, ex funcionario de la CIA al enviarle un informe a Obama sobre la situación en Afganistán y estimar que Obama tiene hasta 24 meses para demostrar que la guerra en Afganistán puede ser controlada.
Con respecto a Irán, Obama cree en nuevas sanciones para disuadir a los ayatolas de construir una bomba nuclear.
A lo largo de la historia pocos presidentes transformaron las relaciones multinacionales del exterior, pero Obama puede ser uno de ellos por el desafío que enfrenta al estar inmerso en los pantanos de Afganistán, que podría redefinir las relaciones de EE.UU con las otras potencias mundiales guiado por la esperanza de forjar un mundo mejor, y si lo consigue a ésto podría llamarse la "Doctrina Obama".

DUBAI; tiene el edificio más alto que pincha el cielo árabe

DUBAI.- Despues de tener pasado por la crisis financiera que causó alarma en los mercados de todo el mundo, Dubai volvió a demostrar su poderío con la inauguración de la construcción más alta del mundo: el rascacielos Burj Dubai, con un total de 828 metros de altura, distribuidos en 190 pisos de los que serán ocupados 160, en el piso 158 tiene la mesquita más alta del mundo, en el 143 una discoteca, en el 122 un restaurant panorámico y en el 124 su mirador desde donde se puede divisar a 95 Km de distancia. Sus 36 ascensores son uno de lo que más distancia recorren a 10m por segundo y su planta principal tendrá la mayor galería comercial que batirá un récord al incluir el Dubai Mall como el mayor centro comercial.
El Burj Dubai fue diseñado por Adrian Smith, de 65 años, oriundo de Chicago, ciudad que alberga la torre Willis (antes Sears), y que en su momento fue el edificio más alto del mundo.
Tiene una estructura metálica la mayor fabricada por humanos donde 300 expertos chinos cortaron a mano 25.000 m2 de paneles de cristal que permitirá alojar a 19.000 personas y se inviertieron U$S 1.500 millones. El rascacielos es el centro de un proyecto estimado en 20.000 millones de dólares y durante la fastuosa ceremonia con 5000 invitados en su inauguración fue rebautizado "Burj Khalifa Down Town" en honor al emir de Abu Dhabi Khalifa ben Zayed al-Nahayan presidente de los Emiratos Arabes Unidos. "No podía ser menos para un gran hombre", dijo el jeque soberano en la inauguración que coincide con su 4º aniversario de ascenso al poder en Dubai de Mohamed ben Rached Al-Maktum, en referencia al presidente de los Emiratos Árabes que aportó a Dubai 25.000 millones de dólares para evitar la bancarrota de la ciudad-Estado durante la crisis, que podría haber paralizado el proyecto donde el precio de las propiedades se derrumbaron a la mitad, y muchas firmas gubernamentales se vieron en dificultades para pagar sus deudas.

Demoró 6 años en su construcción en concreto reforzado con acero inoxidable y vidrio, se instalarán 1000 apartamentos residenciales, 30 pisos destinados a oficinas suites corportivas y el Hotel Giorgio Armani en su planta baja que ocupará 36 pisos con 170 apartamentos de lujo de categoria 7 estrellas, único en el mundo.
Su base estructural es triangular equilátero de 160 metros de lado con una superficie construida de 450.000 metros cuadrados de los cuales 275.000 están en la torre y 175.000 en la base y subsuelos que tendrá depósitos de agua y zona de mantenimiento, cuatro dedicado a gimnasios y un estacionamiento para 3.000 autos. Este concepto estructural de la forma geométrica representa la flor cultivada en la región, la Hymenocallis blanca de seis pétalos y basa su armoniosa estructura en la inspiración del proyecto, que se transformó en tres pétalos como nodos que definen las entradas a los diferentes cuerpos del edificio.
Otra característica es la arquitectura vernácula del Medio Oriente su arco apuntado con suaves curvas que simulan las olas del Golfo y las ondulaciones de las arenas del desierto que permite sugerir la pertenencia a la región. La Torre Kahlifa tiene un avanzado desarrollo en seguridad, cada 25 pisos tiene refugios resistentes al fuego independiente del suministro del aire y el director del proyecto Greg Sang destacó que para vencer el miedo a las alturas que provocó el atque a las Torres Gemelas, su estructura de concreto reforzado es tan robusta que un avión no podrá lanzarse sobre la Torre como se hizo en el World Trade Center.

El emplazamiento del rascacielo está a orillas del rio Dubai Creek con una entrada por el Golfo Pérsico con su puerto y centro comercial de los Emiratos donde su economía está basada en el petróleo, y actualmente diversificada por empresas financieras, tecnología informática, turismo y negocios de companías multinacionales de off shore.
Por los calores que soporta la región se diseñó un sistema innovador de recupero de agua condensada por humificación interior y del calor externo que será recogido y condensado por serpentines de enfriamiento y usarlo para irrigar la extensión del espacio exterior plantado como así para preenfriar el agua que ingresa al sistema del edificio para su consumo, si éste sistema no existiese, ésta agua se desperdiciaría y la demanda sería mucho mayor para el uso del edificio.
En la inauguración del 4 de enero de 2010 con expectación se apreciará el festivo lanzamiento de fuegos de artificio en éste video por su magestuosidad y podría ser el último de los proyectos faraónicos en Dubai.
Leer más detalles en otros artículos relacionados; " La Torre BURJ DUBAI: la flor alada del desierto que mira al Golfo Pérsico" y Arquitectura: Burj Dubai, rumbo al cielo [estudio norteamaricano SOM].

"El porqué de los países más corruptos en el mundo"

Se confirma según encuestas recientes realizadas sobre la corrupción en los paises al determinar cuáles son los más corruptos en el mundo. El ranking fue establecido por Percepción de Corrupción 2009 dado por Transparencia Internacional, un grupo no gubernamental con sede en Alemania, clarificó los niveles de corrupción en 180 países del mundo.
En el nivel mundial aparece como el menos corrupto a Nueva Zelanda y Dinamarca y los más corruptos a Venezuela, Paraguay, Ecuador, Nicaragua, Honduras, Bolivia y Argentina.
Todos los dirigentes políticos de éstos países hicieron sus campañas presidenciales donde prometían en sus campañas la lucha contra la corrupción que luego se olvidaron de combatirla.
Venezuela ocupa el 69 lugar de una lista de 92 países latinoamericanos que va de los menos hacia los más corruptos y el 162, de 180 países que están más cerca de Afganistán y Somalía como finales de la lista.
Hay una estrecha relación entre populismo y corrupción para los países latinoamericanos donde falta la inclusión social y se practica el clientelismo, ésto favorece la corrupción instaurado en la mente de la gente como una aceptación normal con relación a la debilidad institucional en el tratamiento de las leyes.
Los que mejor clasifican en Latinoamérica son Chile,Uruguay, Puerto Rico y Costa Rica y los considerados menos corruptos por mantener elecciones libres y poco gasto en campaña proselitista y tener un sistema judicial independiente con controles más eficaces.
En un orden de mediana corrupción política estarían Brasil, México, Colombia y Perú a pesar de tener una herencia de corrupción en el pasado, y para los más recientes que llevaron al poder líderes carismáticos como Chávez y Rafael Correa del Ecuador, Nicaragua y Honduras que los llevaron por decisiones político populistas, y que descuidaron los mecanismos de control y aplicación de leyes constitucionales al no auditarlas ni controlar.
EE.UU es considerado el segundo país menos corrupto seguido por Canadá sin tomar en cuenta los escándalos del Watergate ni Madoff financiero, solo se hace referencia a la corrupción gubernamental y no a la privada.
Los encuestados percibieron que el gobierno responde a la celeridad de ésos escándalos que le faltó supervisión financiera durante el gobierno de Bush, que precipitó la crisis económica.
A diferencia de los países con líderes menos democráticos que han tentado crear normas para intentar adueñarse del poder para conseguir su mayor perdurabilidad en el Estado y ahora pretenden acallar a los medios que hacen críticas por considerar anti gubernamentales y demagógicas, pero cuanto más pretendan controlarla tanto mayor será la corrupción protegida en sus países.

"Obama recibe el premio Nobel de la Paz"

Habló hoy ante el mundo al recibir el Premio Nobel de la Paz por su lucha a favor de la reducción de las armas nucleares en el mundo y reconoció que "no" es "merecedor" de ese galardón.
"Yo no pienso que sea merecedor de estar en el mismo grupo de ganadores del Premio Nobel de la Paz, gente que me ha inspirado a mí y a muchas personas alrededor del mundo", afirmó en un discurso en la Casa Blanca, en Washington, la capital norteamericana.
"Estoy sorprendido y halagado por la decisión del Nobel pero no creo sea un reconocimiento a mis logros individuales sino una reafirmación al liderazgo de los Estados Unidos", dijo el mandatario norteamericano.
"Esto es un reflejo del mundo que queremos cumplir", dijo y explicó que muchas veces el Premio"no se ha usado para reconocer logros específicos sino para alentar cierta causas", por lo tanto, recibe el galardón "como un estímulo".
"No podemos tolerar un mundo donde las armas nucleares sigan prolifeando y hemos empezado a tomar medidas concretas en aras de un mundo libre de armas nucleares", declaró en referencia a uno de los principales motivos por los que le fue otorgado el reconocimiento.

"Soy comandante en jefe de un país que es responsable de ponerle fin a una guerra", dijo y se refirió también a la necesidad de crear oportunidades en el ámbito de la educación y de la salud.

Aún sorprendido, aseguró que la distinción no se trata de un reconocimiento a "los esfuerzos del gobierno, sino a los esfuerzos de los pueblos de todo el mundo".

"Pienso que los Estados Unidos van a seguir siendo líderes", concluyó.

Repercusión de los distintos medios en sus países por sus palabras tuvieron opiniones diferentes como el caso del movimiento islamista palestino Hamas que, dijo que el premio era prematuro en el mejor de los casos.
"Obama tiene todavía un largo camino por andar y mucho trabajo por hacer antes de merecer la distinción. Obama sólo hizo promesas y no contribuyó en substancia con la paz mundial. Y no hizo nada para garantizar la justicia de las causas árabes y musulmanas", dijo el dirigente de Hamas, Sami Abu Zuhri.
Por su parte, el negociador palestino Saeb Erekat dijo que el gobierno autónomo palestino espera que Obama "esté en condiciones de alcanzar la paz en Medio Oriente, llevar a Israel a sus fronteras de 1967 y hacer que sea fundado un Estado palestino con Jerusalén como capital".
Cabe recordar que Obama no cumplió con su promesa de cerrar la cárcel de Guantánamo, ni la de retirar las tropas de Irak y Afganistan.
En este sentido, el portavoz nacional del Bloque Nacionalista Gallego (BNG), Guillerme Vázquez, ha puesto en duda los méritos del presidente estadounidense para la obtención del galardón, por no haber cerrado Guantánamo y mantener las tropas en Irak y Afganistán.
Durante una visita al Ayuntamiento de Carballo, Vázquez cuestionó los méritos de Obama, "hasta el momento" para recibir esta distinción porque, al no haber cerrado el penal ni retirar las tropas y, al mismo tiempo, su decisión de abrir bases militares en Colombia, "no parece la mejor hoja de servicios para ser acreedor" del premio de la Academia sueca.
El dirigente del BNG aprovechó su comparecencia ante los periodistas para demandar la "inmediata" salida de las tropas españolas de Afganistán.
"Que no nos engañen, aquello es una guerra de ocupación; no se está allí para democratizar nada. Los Estados Unidos están allí para controlar un enclave geoestratégico básico para controlar el mundo" y el Estado español "está allí siguiendo exclusivamente la estrategia de Estados Unidos", concluyó.
El presidente estadounidense tiene dos conflictos bélicos abiertos, en Irak y Afganistán que ha anunciado la salida completa de las tropas en el país árabe para 2011 pero -paradójicamente para un galardonado con el mayor premio a la busca de la paz-, se encuentra inmerso en un proceso de consultas para decidir la estrategia en la guerra en el país centroasiático, y ha asegurado que no se plantea reducir la presencia militar allí.
Sus esfuerzos de mediación para la paz en Oriente Medio por el momento tampoco han rendido fruto.

Su intervención personal más reciente, hace dos semanas en Nueva York en una trilateral con los líderes israelí y palestino, se cerró sin ningún progreso tangible.Por otra parte, Obama propuso en abril, en un discurso en Praga, un mundo futuro sin armas nucleares, una iniciativa que, si bien fue acogida con grandes alabanzas por las potencias mundiales, hoy por hoy parece una utopía.

Cómo es la trampa de la pobreza con el campo ...?

El misionero cambodiano Alex Zanotelli que vivió varios años en el África y fue director de la revista italiana Nigrizia, publicó el 19-7-09 un pedido de socorro para salvar al África al tener perdida su batalla económica y en parte su hegemónica sociedad que no consigue sobrevivir por causa del hambre y por ello estuvo presente en las discusiones del G 8.
Existe una nueva iniciativa como hito histórico para reducir la pobreza y consecuentemente con ella el hambre basada en la producción de los alimentos, educación al trabajo y una mayor infraestructura que debería cumplir el objetivo de Desarrollo en el nuevo Milenio, con un acuerdo internacional destinado a reducir la pobreza en el mundo para el 2015.
Uno de los pilares en el 2009 está basado en el proyecto de desarrollo de los agricultores minifundistas de las familias campesinas en el África, y para la Argentina un incentivo sería en la reducción fiscal a las Pymes para los productores chicos y en el resto de América latina, se deberá adecuar a las exigencias y necesidaes de cada país según sea un subsidio estatal para las familias más pobres que sufren hambre, y puedan pasar a ser productores de sus propios alimentos.
El motivo de sufrir hambre es porque no tienen posibilidad de comprar sus semillas de alto rendimiento, fertilizantes y equipos de riego que les permita aumentar su productividad en los lugares poco fértiles donde viven y no consiguen así su subsistencia. Es un circulo vicioso del que no consiguen salir y se conoce técnicamente "como la trampa de la pobreza".
El Proyecto contra el hambre del nuevo Milenio planteado por la ONU se inició por científicos mundiales, M.S. Swaminathan y Pedro Sanchez que estudiaron como romper el círculo vicioso en el África para conseguir incrementar la producción de bienes primarios de los alimentos, al prestar asistencia a los productores minifundistas con insumos agrícolas basados en el trabajo rural organizado.
En la reunión de los G8 con el liderazgo de Obama de EE.UU, José Luis Zapatero de España, Kevin Rudd de Australia y el presidente del Banco Mundial Robert Zoellick y otros, propusieron suministrar semillas y fertilizantes a precios subsidiados o gratuito en algunos casos, para favorecer aumentar el rendimiento de la producción en las cosechas a corto plazo.
Para que el resultado sea positivo y fructífero y no burucrático asistencial, debería hacerlo el Banco Mundial de Washington y el Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola de Roma-FIDA- con una cuenta de varios millones de dólares. Una comisión reguladora se encargaría de examinar y comprobar la vía administrativa de los planes desarrollados y su puesta en práctica para luego ser evaluado y auditado.
Para la Argentina como productora mundial de alimentos su situación sería diferente y más fácil, al ser necesario un acuerdo gubernamental con el campo para aprobar las medidas en bajar una excepción de impuestos durante 3 años, como plantea un proyecto de Osvaldo Saporiti (que tiene como viejo lema periodístico,"nunca se equivoca"), comenta: Quién le "corrió" el arco en la distancia a los productores, recibió el castigo electoral.
Algunos políticos piensan que estarán eternamente en el poder, y que los ciudadanos, "somos parte del "problema". Mediante el voto, demostramos que somos parte de las soluciones porque hay nuevos conceptos políticos.
De la situación actual "saldrán" primero los que produzcan bienes; segundos, los que produzcan bienes y servicios utilizando los conocimientos actualizados de la tecnología y terceros, los que brinden servicios tradicionales.
Si se continuare como hasta hoy, querdarán cuatro clases sociales: las multinacionales; las pymes; los artesanos y los pobres.
La propuesta para los productores de bienes agrícolaganaderos que sobrevivan a la persecución oficial actual, propongo que sea NO IMPONIBLE "la PRIMERA VENTA", es decir para quiénes produzcan bienes agrícolaganaderos..."los podrán vender", sin que deban pagar ningún tipo de impuesto. Por LEY y nó por resolución de menor rango, así se deberá considerar -primera venta-, la entrega o dación a cuenta de alimentos o productos primarios afines a la produccion -a las cooperativas zonales-, y se deberá considerar -producto imponible- toda manipulación posterior efectuada al bien, realizada después de que realmente se produjo el bién.
Creo así que TODOS los que PUDIEREN...VAN a PONERSE a TRABAJAR y ésto elevará la producción necesaria para el país y consecuentemente se crearán alimentos suficientes para reducir la pobreza, se evitará la migración, a las villas aledañas, pueblos y ciudades.
Comentarios a; osaporiti@google.com

MADOFF; condenan al gran ilusionista estafador financiero a 150 años de cárcel

No todos tienen ése don de encantar con palabras como lo hacía Bernard Madoff con una maestría especial para encantados que se postraban ante él, para cederle sus millones de sus fortunas para que se las aumentara por ésa ambición desmedida de tener una ganancia rápida.
Usó el viejo truco de la pirámide de los incautos con la melosidad de sus palabras y gestos con promesas grandilocuentes, como atrapante e irresistible embaucador que usó como magia multiplicadora de mago ilusionista. Los dólares fluían en sus manos de los creyentes que contaban a otros de sus ganancias, que les despertaba su atracción y los hacía esperar para ganar su desmedida ansiedad.
Un estafador con privilegio que realizaba sus actos con meticulosa proeza, al estudiar detenidamente las debilidades de los que serían sus estafados por sus propias ambiciones voraces.
A los 71 años confesó vivir atormentado y tener que pasar el resto de sus días en la cárcel, y como tal se disculpó ante el juez al pedir perdón a sus víctimas al mirar a sus ojos de ellos con hipocresía, "lo lamento pero no puedo ofrecerles una excusa por mi conducta", les dijo.
Madoff fue ex presidente de la bolsa electrónica Nasdaq en Nueva York, como asesor financiero nadie llegó a conocer como fraguaba el negocio. La estafa consistía en ofrecer inversiones con alta rentabilidad y financiada con fondos de inversión.
Su negocio se derrumbó por causa de la crisis financiera global cuando sus clientes por temor decidieron recuperar el dinero prestado, y obtuvieron evasivas por parte de Madoff para luego terminar anunciando que estaba en bancarrota y perder U$S 50.000 millones .
Además de su condena efectiva por estafa, Madoff fue castigado por el tribunal con una órden de embargo de bienes por U$S 171.000 millones y de otros activos.
Su estrella rutilante como estafador financiero de Wall Street se evaporó con los millones de sus inversores, que les dijo como rezago de su desazón al estallar su detención el 11 de diciembre de 2008, después de armar un mundo financiero ficticio, que le permitió vivir en el lujo y la ostentación rodeado de amigos al frecuentar lujosos salones de clubes de golf.
Después de conocer su sentencia de 150 años de prisión, se ganó un lugar en la historia como el perfecto estafador de Wall Street al serle impuesta por el juez federal Denny Chin, al acceder por pedido de la fiscalía enviar un mensaje simbólico para quiénes estén tentados en imitar el delito financiero . El mensaje atribuía a delitos maléficos ejercidos por Madoff en la manipulación de dinero, al conllevar al fraude que alcanzó a U$S 13.000 millones que se extendió durante 20 años.
La condena a Madoff es la mayor impuesta en los EE.UU por delito económico, y es seis veces más que a los responsables de ENRON y Worldcom.
Desde la prisión Madoff rompió su silencio al confesar que lo sorprende la falta de atención de las autoridades al no lograr descubrir su fraude antes de la bancarrota que dejó a miles de personas en ruina y tardar tanto tiempo, ya que tenía previsto que podía ser descubierto antes.
El abogado que representa a las víctimas Joseph Cotchett y fuera asesor financiero, consiguió una entrevista con Madoff de 4 hs en la cárcel federal de Butner en Carolina del Norte después de tener amenazado con una demanda a su esposa Ruth y 2 hijos que el ex financista protegía afirmando que nada tenían que ver con el fraude de los U$S 65 millones.
Con la liquidación de bienes de Madoff demandaron a Ruth por U$S 45 millones por gastar dinero en darse una vida esplendorosa mientras su esposo perpetraba el fraude y fue obligada abandonar una residencia lujosa que ocupaba en Upper East Side en Manhattan, y entregar sus joyas a la justicia.
También se indicó que Peter Madoff su hermano sigue siendo el objetivo de los reclamos al desempeñarse como director de la firma Madoff Investment Securities.

"Bancos de EE.UU devolverán rescate y se liberarán de la ingerencia del gobierno"

Los bancos tendrán que deshacerse de la "letra escarlata" del salvataje y liberarse de la ayuda gubernamental para que les permita reactivar sus créditos y tener la vía libre que tanto ansían. Así el Departamento del Tesoro autorizó a 10 entidades bancarias mayores a devolver U$S 68,000 millones en fondos federales del rescate y liberarse de las restricciones que vienen junto al paquete de ayuda estatal.
El Programa de Alivio en Problemas -TARP- en permitir las devoluciones del total que suma U$S 700.000 millones es un proceso que separa a los bancos más fuertes de los débiles en el momento que el sector financiero estadounidense intenta restablecerse.
Los bancos Morgan Stanley, JPMorgan Chase lo anunciaron por su cuenta al estar en condiciones de devolver el rescate que asciende a U$S 15.000 millones y permitir que el Dow Jones salir del rojo por causa de las ganancias de un 3,4%, para el JP Morgan un 2,4% y el American Express un 2,8%.
La rapidez con que salieron a recaudar capital fresco muestra que desean liberarse del rescate y Obama aplaudió su decisión al asegurar que los problemas financieros no terminaron y aún lo heredado creó desafíos dolorosos en las empresas y las familias.
Por su parte 19 instituciones financieras participantes podían llegar a perder U$S 600.000 millones en los próximos 2 años, ya que el temor del repago de fondos de salvataje hagan que los bancos retraigan sus colocaciones de crédito y entren en peligro su recuperación de la economía, y tanto el Citygroup y Bank of América al tener desventaja competitiva en devolver el rescate, continúen en estado incierto.
La Cámara de Representantes de EE.UU citará a la Reserva Federal para forzar entregar documentos referentes para la compra de Merrill Lynch por parte del Bank of América.
El portavoz del FED dijo que el banco central responderá a unir la atención del Congreso para entregar documentos relacionados a la compra de Merrill Lynch por el Bank of América.
Obama revelará un nuevo modelo de regulación financiera para Wall Street donde la reforma incluye regulaciones sobre riesgo sistémico para evitar que grandes sorpresas pongan en riesgo la economía. El plan prevee reforzar a consumidores e inversores para mejorar la estructura regulatoria del sistema financiero moderno.
Geithner secretario del Tesoro propondrá como plan a un nuevo organismo para unir las estructuras regulatorias con mayor seguridad para el sistema financiero y evitar otra crisis de magnitud. También el funcionario aclaró que la crisis generó el colapso inmobiliario en 2007 y los esfuerzos posteriores para evitar el dolor de las ejecuciones de los préstamos hipotecarios podrían haber sido mejores.
Continúa controvertido el saneamiento de los activos tóxicos de la banca al buscar sacar los créditos incobrables de sus libros y permitir recaudar capital para prestar libremente y es difícil de ser implementado.Ésto ha provocado inertidumbre entre reguladores é inversores que temen que el Congreso imponga límites en sus ganancias, mientras que los reguladores sospechan, si el plan será realmente necesario.
Para Geithner implica crear mercados patrocinados por el gobierno para que los inversionistas compren activos de la era de la burbuja a los bancos con la ayuda de la Reserva Federal incluyendo al FMI, para liberar los activos tóxicos que podrían limitar los préstamos. El problema se puede agudizar para los pequeños bancos regionales que no tienen asumido amortizaciones sobre sus carteras de crédito.
La Reserva Federal que debería proveer de préstamos a los inversores para comprar papeles de la burbuja, solo afirmó que financiará los valores respaldando las hipotecas comerciales, ya que ha tenido problemas con los títulos de respaldo residenciales y que el valor de sus próximos subyacentes era difícil de medir.
La pregunta clave sobre los caminos que conducen a la recuperación económica global está entre el optimismo y el pesimismo. La diferencia básica entre ambas sigue muy pronunciada ya que los estadounidenses pueden tomar una actitud optimista respecto a los retos futuros, pero los europeos tienden a tomar una perspectiva pesimista. Ésta diferencia de actitudes está basada por el desempleo más alto en los últimos 25 años y donde los EE.UU busca un cambio que pueda alentar niveles de confianza, mientras que del lado européo es más difícil al considerar estar metido en una trampa más profunda de recesión, y los paquetes de estímulo y la reducción de las tasas de interés es menor, al existir el nerviosismo por las expectativas de un crecimiento económico sea más doloroso, por el peligro de un optimismo abundante pueda resultar lesivo al ser acribillado por sectores que se volvieron ciegamente optimistas.
La pregunta es sí los estadounidenses preservarán su optimismo ya que están endeudados en demasía, sus ingresos se han estancado y la infraestructura es sorprendentemente débil dado su nivel de riqueza del país. Sin embargo muchas de las reformas llevadas a cabo están destinadas a elevar la eficiencia de su economía a mediano y largo plazo.
La experiencia europea en cambio indica que mejorar las estructuras del nivel productivo puede mejorar la vitalidad al optimismo y puede ser importante más allá de las fronteras de los EE.UU y en el concierto de las naciones.
AFP,IFP

"Alarma mundial por el desfío de Corea del Norte con su prueba nuclear para el mundo"

Es un abierto desfío a la comunidad internacional que Corea del Norte realizará una prueba nuclear subterranéa, y la segunda en Pyongyang desde 2006 como medida destinada a reforzar su capacidad de disuación nuclear, ésta vez con una potencia similar a la bomba usada en Hiroshima y Nagasaki que despertó una ola de condenas desde Washington a Pekín al obligar al Consejo de Seguridad de la ONU a reunirse para evaluar urgentes medidas a seguir.
Por su parte el Ministerio de Defensa ruso indicó que la intensidad de la exposión fue de 10 a 20 kilotones igual que las lanzadas contra el Japón en 1945 y además seguida de lanzamiento de 3 misiles de corto alcance que alertó una secuela de temor por el nordeste asiático para el mundo. También Corea del Sur puso en alerta sus tropas en una reunión de emergencia como algo inaceptable para pedir una sesión ante el Consejo de Seguridad de la ONU con posibles sanciones para Pyongyang. Así mismo Alemania, Francia, UK, y Brasil entre otros paises condenaron la acción de Corea del Norte al calificar como una amenaza para el mundo.
Pese a la unánime condena y reclamo de sanciones, los analistas señalan que será difìcil castigar un gobierno autocrático que está dispuesto ariesgar a incumplir los pactos con el mundo exterior al continuar con sus ensayos y advertir que continuará sus experiencias.
Lejos de cualquier amedentramiento y como nueva provocación por las unánime condena internacional norcoreana, lanzó más tres misiles de corto alcance y consiguió elevar la tensión mundial y más aún el régimen de Kim Jong-il acusó al gobierno norteamericano de actuar de manera agresiva y señaló estar preparado para cualquier ataque preventivo, indicó el Partido de Trabajadores norcoreano citado por la agencia oficial KCNA.
La reacción de Obama ante la prueba nuclear ratifica la inquietud de Washington como un reto a la amenaza de paz internacional. Para Obama es un revés que lo descoloca en su intento de tomar distancia de Bush en la difícil relación al tener más voluntad que contenido y un traspié cuando el Senado le negó U$S 8 millones para cerrar la cárcel de Guantánamo. El nuevo comienzo proclamado por Obama con entusiasmo al desarme nuclear parece diluirse en Pyongyang generado como contraparte en el gobierno de Kim Jong-il, un líder que especula después de su apoplegía sobre quién será su sucesor que pende sobre la figura de su hijo menor Kim Jong-un de 26 años, (de la bailarina KoYoung hee que murió de cáncer en Paris en 2004 y Jong-un se educó en la Escuela de Berna en Suiza y practicaba basquet, esquí y relacionaba con los hijos de los diplomáticos norteamericanos al hacerse pasar por el hijo de un chofer de la embajada) para extender su dinastía familiar en el poder por tercera generación.
Algunos observadores políticos opinan que las pruebas nucleares son para exhibir su poderío de los militares buscando solidaridad del pueblo norcoreano para apoyar la elección de su hijo Kim al ser menor de edad para asumir. También buscar concesiones en la relación con Washington para obtener un descongelamiento de relaciones como años atrás para mejorar su relación y asegurar la subsistencia del gobierno actual al mostrar poderío, actitud que obligue a EE.UU con India para normalizar las relaciones comerciales, pero "ésto es como un invitado a un casamiento llevando una bomba de regalo".
En la evaluación de existir una intención negociadora por parte de Corea del Norte se podría esperar a través de los esfuerzos diplomáticos que Obama podría ejercer a pesar del exhacerbado patriotismo de los norteamericanos al evocar el Memorial Day con un feriado que evoca los caídos en acto de servicio en medio de conjeturas diversas, en demostrar que la fuerza coreana está en lucha interna de poder por la sucesión de KimLong-il de 67años. Si ésto fuera así no parecería dejar para Obama opciones a su política exterior y sus intenciones no pasarán de un gesto de buena voluntad para ofrecer el cambio que por ahora no parece estár a la vista.
AFP,IFP,AP

"Obama quiere revertir y combatir las prácticas monopólicas empresariales"

En la administración Obama se quiere diferenciar de la republicana de Bush al lanzar medidas para combatir los abusos de la cartelización económica monopólica de las empresas.
Yá se está hablando de una nueva manera para resolver políticas empresarias al criticar la inversión de las ganancias de las empresas fuera del país y paraísos fiscales.
El gobierno de Obama dejó claro que utilizaría todos los recursos para estimular a la economía norteamericana con la reducción impositiva para la clase media, para poder incrementar su poder de ahorro de los norteamericanos.
A diferencia del gobierno demócrata de Bush, busca dar un respiro a las finanzas para las pequeñas y medianas empresas, de hecho las Pymes se beneficiarán mediante reducciones fiscales, así como a la inversión de innovación al crear nuevos empleos para poder encaminar la nación a su recuperación, después de la situación crítica.
Su principal debilidad está en los obstáculos que tiene el gobierno en materia "antitrust" para los casos de monopolio de aquellos grupos que intentan aventajar con su posición dominante el mercado, eliminando a la competencia y afectar a los consumidores.
Obama atribuyó a Bush su peor actuación en materia de defensa al consumidor, así lo informó el The New York Time en 1990 al adoptar las drásticas medidas para defender la libre competencia, al dictarse medidas contra Microsoft é Intel por la justicia que se laudó para Obama en los sectores informáticos e internet, y que bajo la presidencia de Bush de 2001 al 08 se entablaron monopolios que registraron un considerable avance.
El fabricante de microprocesadores Intel fue objeto de sanción por parte de la UE con una multa millonaria por monopólica, al igual que Microsoft y IBM en Europa que fueron demandadas.
En relación al creciente dominio de Google en internet, ésta tuvo recompensa exitosa al no tener control sobre el mercado porque no se estuvo atento a las reglas.
La que se opuso a la monopolización de la tecnología informática fue la Computer and Communications Industry Assosiation que se alegró por ésas denuncias. Pero hay muchas cosas que fueron ignoradas por Bush ya que el trabajo consiste en recuperar el tiempo perdido para aquellas empresas que no tuvieron posibilidad de crecer.